Collector klaagt David Geffen aan om een ​​sculptuur terug te vorderen ter waarde van miljoenen

Een kunstverzamelaar klaagt David Geffen aan voor de terugkeer van een waardevolle giacometti -sculptuur waarvan de verzamelaar zegt dat hij zonder zijn medeweten door zijn kunstadviseur is verkocht als onderdeel van een uitgebreide fraude.

In the court papers filed Tuesday in federal court in Manhattan, Justin Sun, a Hong Kong-based cryptocurrency entrepreneur and art collector, said the Giacometti sculpture, titled “Le Nez,” for which he had paid $78.4 million, was stolen from him and Verkocht door de voormalige adviseur, genoemd in de rechtbank die als Xiong Zihan Sydney wordt aangedrongen.

Mevrouw Xiong had geholpen Mr. Sun koop de giacometti op een veiling in 2021 en had in interviews gesuggereerd dat het sculptuur onderdeel zou worden van een collectie die eigendom is van de Apenft Foundation, een platform Ze heeft gezegd De heer Sun vestigde zich om de kloof tussen de kunstwereld en metaverse te overbruggen.

Maar advocaten voor de heer Sun zeiden in de rechtbank dat hij de eigenaar van het werk bleef en dat mevrouw Xiong zijn handtekening had gesmeed op documenten met betrekking tot de deal.

Als onderdeel van de regeling, beweren de rechtbankpapers, leek de adviseur het bestaan ​​te hebben gefabriceerd van een advocaat die naar verluidt toezicht hield op de deal en vervolgens e -mails stuurde als advocaat.

Mevrouw Xiong kon niet worden bereikt voor commentaar.

De advocaat van de heer Geffen, Tibor L. Nagy, publiceerde een verklaring waarin hij de claims van de heer Sun in de rechtszaak kenmerkte als “bizar en ongegrond” en suggereerde dat de heer Sun gewoon de deal wilde ongedaan maken.

“We noemen het spijt van die verkoper,” zei de verklaring.

In de rechtszaak zeiden de advocaten van de heer Sun dat twee kunsthandelaren en hun advocaat die samenwerken met de heer Geffen, een vooraanstaande kunstverzamelaar en filantroop, vragen hadden moeten stellen over “voor de hand liggende rode vlaggen” met betrekking tot de legitimiteit van de verkoop voordat ze doorgaan. Ze beschreven een van die ‘vlaggen’ als het feit dat de veronderstelde advocaat communiceerde via een persoonlijk Gmail -account in plaats van een professioneler adres.

“Gedaagden moeten het herformuleren of zeer substantiële schadevergoeding betalen aan eiser,” zeiden advocaten voor de heer Sun over het beeld, volgens de rechtszaak.

Mr. Sun Drew Breed publieke aandacht In de kunstwereld vorig jaar toen hij $ 6,2 miljoen betaalde voor een werk bestaande uit een nieuwe banaan die aan een muur met ducttape vastzit. Hij at vervolgens de banaan. (De banaan was het centrum van een conceptuele kunstwerken van 2019, “Comedian” door de bekende kunstenaar grappenmaker Maurizio Cattelan. Het wordt geleverd met een certificaat van authenticiteit en installatie -instructies voor eigenaren om de banaan te vervangen – als ze dat willen – op de muur wanneer het wanneer het rots.)

De advocaten van de heer Sun zeiden dat hun cliënt in 2023 “een interesse had getoond” in het vinden van een koper die meer dan $ 80 miljoen zou betalen voor de brons-, staal- en ijzeren giacometti -beeldhouwkunst die een geschorste, gekooide hoofd weergeeft met een gap -kaak en een langwerpige neus. Maar de gerechtelijke artikelen zeggen dat hij zijn adviseur nooit de autoriteit heeft gegeven om over een deal te onderhandelen, alleen om navraag te doen.

Het pak zegt dat de adviseur desalniettemin een deal heeft onderhandeld met de vertegenwoordigers van de heer Geffen voor minder dan wat de heer Sun zocht. Volgens de deal heeft de heer Geffen volgens de rechtbank twee kunstwerken overgedragen – volgens de rechtbankpapers, volgens de rechtbank, $ 55 miljoen – plus nog eens $ 10,5 miljoen in contanten, in ruil voor de giacometti.

“Eiseres zou nooit met een dergelijke transactie hebben ingestemd als hij erover had verteld-eiser had alleen belangstelling getoond in het verkopen de rechtbankpapieren.

Maar in zijn verklaring suggereerde de heer Nagy, de advocaat van de heer Geffen, dat de heer Sun op de hoogte was geweest van de deal. ‘Mr. Sun ontving twee schilderijen en $ 10,5 miljoen voor het beeld dat hij verkocht, ‘zei de verklaring. “Nadat hij de schilderijen heeft geprobeerd en niet verkocht, wil hij de deal nu terugtrekken.”

In de rechtszaak van de heer Sun zeiden zijn advocaten dat hij zich niet realiseerde dat het beeld tot vele maanden was verkocht nadat de heer Geffen het kocht. Het pak zegt dat de kunstadviseur het geld gebruikte dat in de Geffen -deal werd overgedragen om de heer Sun voor te stellen dat ze een verzamelaar had gevonden die geïnteresseerd was in de sculptuur die een aanbetaling van $ 10 miljoen had neergezet. Ze zeggen in de indiening dat ze dat bedrag vervolgens doorstuurde naar Mr. Sun en de resterende $ 500.000 voor zichzelf hield.

De rechtszaak van de heer Sun zegt dat hij de regeling afgelopen december pas heeft ontdekt toen hij terugging naar de adviseur en haar ondervroeg over het gebrek aan vooruitgang in die deal. De advocaten zeiden dat ze toen de vertegenwoordigers van de heer Geffen stak waren, maar kregen te horen dat hij het werk niet terugbracht.

Zachary Small heeft bijgedragen aan rapportage.