De parlementaire wet verduidelijkt de controversiële punten van drie wetsontwerpen
Bagdad – IA – Wissam Al-Mulla
Vandaag, dinsdag, heeft de Parlementaire Juridische Commissie de meest prominente controversiële punten bekendgemaakt met betrekking tot de wetten op het gebied van de algemene amnestie en de persoonlijke status en het wetsontwerp over de teruggave van eigendommen aan hun eigenaren, die onder een aantal besluiten van de (opgeheven) Revolutionaire Commandoraad vallen. gaf aan dat een aantal beschermers van parlementsleden onder leiding van het voorzitterschap van het parlement gevangen waren gezet.
Om meer nieuws te ontvangen, abonneer je op ons kanaal op Telegram
Het eerste plaatsvervangend hoofd van de commissie, Murtada Al-Saadi, vertelde het Iraakse Nieuwsagentschap (INA): “Er zijn drie of vier controversiële wetten binnen het Huis van Afgevaardigden, en er zijn observaties en problemen van sommige politieke krachten die observaties hebben over het wetsontwerp om onroerend goed terug te geven aan de eigenaren, dat valt onder enkele besluiten van de Revolutionaire Commandoraad (Revolutionaire Commandoraad (De opgeloste)) en de algemene amnestiewet, evenals de persoonlijke status en andere wetten waarover enige onenigheid leidde ertoe dat er vandaag een gebrek aan harmonie was in de zitting van het Huis van Afgevaardigden”, wat aangeeft dat “er zich enkele problemen hebben voorgedaan, waardoor de zitting moest worden uitgesteld met een andere slogan.”
Hij voegde eraan toe: “Er bestaat controverse over het wetsontwerp om onroerend goed terug te geven aan de eigenaren, wat wordt gedekt door enkele besluiten van de (opgeloste) Revolutionaire Commandoraad en enkele gouvernementen”, waarbij hij opmerkte dat “dit een ontwerp is dat afkomstig is van de regering en wij steunen de regeringstekst die van de Ministerraad is ontvangen en waarover door de Ministerraad is gestemd.”
Hij vervolgde: “Er zijn enkele amendementen in dit amendement opgenomen binnen het Huis van Afgevaardigden, en er zijn mensen die er bezwaar tegen hebben gemaakt, en wij zijn daar solidair mee”, erop wijzend dat “de Juridische Commissie zich houdt aan de tekst van de regering, die houdt ons weg van veel van de bestaande problemen.”
Hij stelde dat “de controversiële paragraaf over wat er van de regering werd ontvangen bestond uit acht tot negen besluiten, waaraan twee besluiten werden toegevoegd, en daarna zeven besluiten werden toegevoegd, waardoor het aantal in de Tweede Kamer ontvangen besluiten op 17 besluiten kwam. Daarom respecteren we wat er van de regering is ontvangen”, waarbij we uitleggen dat “het bezwaar afkomstig is van de meerderheid van de soennitische strijdkrachten, vooral de vertegenwoordigers van Kirkuk, en er zijn sjiitische bezwaren op deze gebieden, en deze mogen niet verder gaan dan het plafond. gespecificeerd volgens de besluiten van de (opgeloste) Revolutionaire Commandoraad.”
Hij onthulde dat “sommige leden van het Huis van Afgevaardigden hun bescherming hebben geschonden, en dat de overtreders naar de gevangenis zijn gestuurd onder leiding van het voorzitterschap van het Huis van Afgevaardigden. Daarom zal het Huis dit onderzoeken, aangezien het een onaanvaardbare en onaanvaardbare situatie is.” fenomeen.”
