Democraten bekritiseren Harris vanwege ‘zichzelf feliciterende’ beoordeling van verkiezingsverlies | Amerikaanse verkiezingen 2024

Sommige Democratische figuren hebben beschuldigd Kamala Harris‘s campagne om zichzelf te feliciteren na een reeks recente publieke optredens van de kandidaat en haar hogere staf, waarin ze weigerden fouten toe te geven die tot haar nederlaag hadden kunnen bijdragen.

Een deel van de kritiek was gericht op Harris zelf, naar aanleiding van een videogesprek om campagnedonoren te bedanken waarin de vice-president trots uitte op haar mislukte race voor het Witte Huis.

Ze leek op te scheppen over het feit dat de coalitie zich na haar succes tijdens haar drie en een halve maand durende campagne had verzameld Joe Biden aangezien de genomineerde van de Democraten tot de “beste politieke bewegingen” behoorde. Ze benadrukte dat het “een blijvend effect” zou hebben, ondanks dat het zou eindigen in een beslissend verlies Donald TrumpIets waar zij en haar aanhangers vooraf voor waarschuwden, zou een catastrofe zijn.

“Ik ben trots op de race die we hebben gelopen, en jouw rol hierin was van cruciaal belang”, zei de vice-president in een toespraak van tien minuten. “Wat we in 107 dagen hebben gedaan, was ongekend. Denk eens aan de coalitie die we hebben opgebouwd, en daar waren we zo bewust mee bezig – je zou me er de hele tijd over horen praten.”

Hoewel ze toegaf dat de verkiezingen ‘niet verliepen zoals we wilden’, merkte ze op dat de campagne bijna 1,5 miljard dollar opbracht, een record, en prees ze het succes bij de fondsenwerving bij basisdonoren – ondanks dat ze naar verluidt het beëindigen van de race $ 20 miljoen aan schulden en het sturen van fondsenwervende e-mails na de verkiezingen naar donoren.

Nadat enkele van de belangrijkste stafmedewerkers van de vice-president ook op een podcast waren verschenen die werd aangekondigd als het ontleden van de redenen voor de nederlaag, zei een lid van het financiële team van het Democratische Nationale Comité genaamd de Harris-campagne “zelfgenoegzaam” .

Lindy Li vertelde NewsNation dat ze “verbijsterd was dat er geen enkele vorm van postmortem of analyse van de rampzalige campagne was”.

“Het was elkaar gewoon een schouderklopje geven”, zegt ze. “Ze prezen Harris als een visionaire leider, en op een bepaald moment tijdens het telefoongesprek had ze het over haar Thanksgiving-recept.”

Verwijzend naar een Pod Save Amerika In de podcast die dinsdag werd gepost waarin de belangrijkste assistenten van Harris de campagne-uitgaven van meer dan $ 1 miljard bespraken, zei Li: “Ze verzuimden te vermelden dat honderden miljoenen dollars via deze adviesbureaus naar hen en hun vrienden gingen.

“Deze adviseurs waren de belangrijkste begunstigden van de Harris-campagne, niet het Amerikaanse volk.”

Eén uitleg op de podcast door Stephanie Cutter, een Harris-adviseur, over waarom de vice-president had geweigerd met Biden te breken, ondanks de aanhoudend lage goedkeuringscijfers van de president, lokte kritiek uit.

“Ze had het gevoel dat ze deel uitmaakte van de administratie. Dus waarom zou ze terugkijken en een aantal dingen uitkiezen die ze anders zou hebben gedaan toen ze er deel van uitmaakte? Snijder vertelde de podcast. “Ze had een enorme loyaliteit aan president Biden. Dus het beste wat we konden doen, en het beste waar ze zich prettig bij voelde, was zeggen: kijk, vice-presidenten breken nooit met hun president.

Eén X-gebruiker gepost: “Als de jongens van Pod Save America geen aflevering hebben, praten ze gewoon over al deze verliezers die ons hebben geholpen te verliezen, ik luister nooit meer naar een andere aflevering. (Omdat) wtf was deze onzin.

sla de nieuwsbriefpromotie over

na nieuwsbriefpromotie

Een andere podcastgast, David Plouffe, een voormalig adviseur van Barack Obama, kreeg kritiek nadat hij beweerde: “Het is echt moeilijk voor Democraten om strijdveldstaten te winnen.” Hij zei dat de partij “de gematigde stemmen moet domineren” om toekomstige verkiezingen te winnen.

Jeet Heer, een schrijver voor het linkse tijdschrift Nation reageerde: “Is het te veel gevraagd om een ​​beetje nederigheid en zelfreflectie van de mensen wier strategieën slecht hebben gefaald?”

Nog een gebruiker van sociale media gepost: “Iedereen met meer dan twee hersencellen die zich inzet voor de opbouw van de democratische partij zou de depressieve opkomstcijfers van de kiezers analyseren. Maar de jongens van Pod Save America hebben geen ander doel dan het herbeleven van hun gloriedagen.”

De discussie, waarbij ook de campagnevoorzitter van Harris, Jen O’Malley Dillon, en Quentin Fulks, de adjunct-manager van de campagne, betrokken waren, werd ook door sommigen aan de rechterkant belachelijk gemaakt.

Bill O’Reilly, voormalig presentator van Fox News, vertelde NewsNation: “Het lijkt een beetje op de New York Jets. Jullie volgen het voetbal, niemand heeft iets verkeerd gedaan, en ze zijn 3-8… Ik hoop dat mensen de absurditeit hiervan inzien.’

James Carville, een ervaren democratische strateeg en de architect van de verkiezingsoverwinning van Bill Clinton in 1992, bekritiseerde assistenten die Harris adviseerden om vóór de verkiezingen niet naar de Joe Rogan-podcast te gaan. Trump daarentegen gunde Rogan een drie uur durend interview.

“Als ik in 2028 een campagne zou voeren en een 23-jarige met een snotneus zou zeggen: ‘Ik ga ontslag nemen als je dit niet doet’, zou ik die klootzak niet alleen ter plekke ontslaan, Ik zou uitzoeken wie ze heeft ingehuurd en die persoon ter plekke ontslaan, ‘ zei Carville in een grofgebekte video op sociale media. ‘Ik ben echt niet geïnteresseerd in jouw ongeïnformeerde, stomme, idiote mening over de vraag of je Joe Rogan wel of niet gaat volgen.’