Duizend Britse artiesten protesteren met ‘Stil Album’ tegen nieuwe AI -wetgeving
Helienne Lindvall, voorzitter van de Europese componist en songwriter alliantie (ECSA), lacht wijd op het zoomscherm: “Heb je gezien wat er kwam? Zoveel steun, alle kranten hadden dinsdag dezelfde voorpagina met alleen de woorden ‘Maak het eerlijk. ‘Het was de eerste keer in Engeland dat redacteuren zo unaniem waren. “
De kranten konden zich over een nieuwe Britse rekening op copyright en AI. Het was precies op dinsdag, omdat het de laatste dag van het ‘overleg’ was, de periode waarin het publiek zijn mening kan geven via een vragenlijst met vijftig vragen voordat de Britse regering een wetsvoorstel indient over het gebruik van ‘cultureel eigendom’ door AI -bedrijven. Vooral de creatieve sector uitte deze dag zijn ongenoegen; Schrijvers, artiesten, producenten, filmmakers, fotografen. De grootste verrassing was de lancering van het album Is dit wat we willen?Waarover alleen achtergrondgeluiden uit lege opnamestudio’s te horen zijn in twaalf nummers. Het album is een initiatief van ongeveer duizend Britse artiesten, waaronder Kate Bush, Damon Albarn, Sam Fender en Annie Lennox, die dit laten zien wat het resultaat kan zijn van de AI -plannen van de Britse regering: Silence.
Het gebruik van de wet en het protest is de beoogde omschakeling van ‘opt -in’, naar ‘opt -out’. Wanneer AI-bedrijven hun modellen willen trainen op tekst, afbeelding of muziek-materiaal dat auteursrechten ligt-geven van tevoren toestemming, dat is ‘opt-in’. Met ‘opt -out’ moeten de betrokkenen in de gaten houden of hun werk wordt gebruikt en ze zullen zelf een overeenkomst voor terugbetaling moeten afsluiten.
Nauwelijks werkbaar
Helienne Lindvall, die haar tijd verdeelt tussen Brussel en Londen als vertegenwoordiger van muzikanten, is een van die duizend en heeft bijgedragen aan de organisatie van het protest. “Het was een spannende tijd, natuurlijk moesten we onze mond dicht houden. Maar het is een succes geworden. Dank aan al die kranten, en door steun van mensen zoals Elton John en Paul McCartney, die indruk maakt.”
De beoogde wet is in de praktijk nauwelijks werkbaar, zegt Lindvall. “De meeste muzikanten zijn onafhankelijke ondernemers, het is onmogelijk om al die verschillende AI -bedrijven te benaderen.”
De voorgestelde wijziging van de wet is gerelateerd aan het ambitieuze AI -plan dat de regering van premier Keir Starmer afgelopen januari heeft gelanceerd om Engeland een wereldleider te maken op het gebied van kunstmatige intelligentie. Dit zou de economie de komende tien jaar een boost van 470 miljard pond (bijna 570 miljard euro) moeten geven.
“De Britse overheid wil Engeland veranderen in een AI -paradijs, met de grootste datacenters, de beste softwareontwikkelaars en de meeste moderne faciliteiten. Bovendien wordt copyright gezien als een obstakel: vragen van muzikanten, journalisten, filmmakers neemt tijd aan de tijd om te betalen. Maar we krijgen geen deelname. ”
Individuele rechtszaken
Voorbeeld voor de Engelse regering in de wet in de wet is van situatie in de iwaar creatieve auteurs in de gaten moeten houden of hun werk wordt gebruikt voor modelleertraining. “De wet beschermt Europese muzikanten niet voldoende. Dat is de reden waarom individuele rechtszaken worden gehouden, bijvoorbeeld door de Duitse vereniging van songwriters tegen Suno, het Muziek-IA-programma.” Ze maakt extra zorgen over de ‘situatie ter wereld in de afgelopen maand’. “Iedereen weet dat AI een politiek onderwerp is geworden. Zeker als je denkt aan de invloed van de tweede machtigste man in Amerika op dit moment: Elon Musk, maar ook mensen zoals Mark Zuckerberg. De Europese Unie en Engeland zijn bang om strikte regels te introduceren omdat ze deze leiders vriend willen houden. We hebben te maken met een technische lobby die ongelooflijk rijk is en zeer competent is in lobbyen door wetgevers. ”
Toch is ze enthousiast over de gebeurtenissen op dinsdag, zodat het grote publiek ook ‘wakker werd’. “We moeten afwachten of we succesvol zijn, maar de steun was overweldigend. Ik heb ook gehoord dat sommige politici ons steunen.” En de regering? “We hoorden positieve geluiden van achter de schermen.”
Maar in de tussentijd is het schrapen van informatie al druk. “Het is natuurlijk naïef om te denken dat Google YouTube niet lang heeft geleegd. Het intellectuele eigendom van de kunstenaars die nu protesteren is al gebruikt. Dat kan niet worden teruggedraaid. Maar de auteursrechtwet moet worden beveiligd voor de toekomst. En we willen worden betaald voor wat al is gebruikt.”
