Door RTL News··Gewijzigd:
RTL
Huisvestingsbedrijven liepen al over de beslissing in het voorjaarsmemorandum om de komende twee jaar de sociale huurprijzen niet te verhogen, nu is de oppositie ook woedend. In een debat gisteravond noemde Derk Boswijk (CDA) het plan van de coalitie, bijvoorbeeld ‘amateuristische politiek van mythische proporties’.
Het debat gisteravond ging over huurplannen dat de PVV, VVD, NSC en BBB vorige week In het Spring Memorandum gepresenteerd. De coalitie besloot de huurprijzen in de sociale huursector niet te verhogen, goed voor 2,3 miljoen huizen, om de komende twee jaar niet te stijgen. Dit bespaart huurders dit jaar een stijging van 4,5 procent en volgend jaar een soortgelijk percentage.
Huisvestingsbedrijven zeiden dat ze woedend waren omdat ze geld missen. Als gevolg hiervan kan de bouw van 170.000 nieuwe huizen niet plaatsvinden. Professor van het woningmarktbeleid Johan Conijn (UVA) vergelijkt het beleid met een pyromaan ‘die de rest van de woningmarkt in brand heeft gestoken met de bevriezing van de huur,’ zei hij gisteren naar RTL -nieuws.
‘Administratief vandalisme’
Gisteravond werd duidelijk dat oppositiepartijen ook woedend zijn over de plannen. Pieter Grinwis (Christenunie) noemde zichzelf een ‘echt woedende woordvoerder van thuis’. Hij vindt de beslissing ‘administratief vandalisme’. Luc Stultiens (Groenlinks-PVDA) vindt het een ‘onbegrijpelijke beslissing’. Volgens Hans Vijnlbrief (D66) had het plan nooit ‘het daglicht moeten zien’.
De PVV en NSC verdedigden dat de ‘Doom -scenario’s’ over teleurstellende bouwcijfers niet correct zouden zijn. Volgens Jeremy Mooiman (PVV) en Dederik Boomsma (NSC) is er nog steeds veel van, deels omdat het gemiste huurinkomsten grotendeels wordt gecompenseerd.
Boomsma benadrukt dat er overeenkomsten zijn gesloten over de investeringscapaciteit van woningbouwverenigingen. NSC -partijleider Nicolien van Voonhoven stond daar ook op, maar gaf ook toe dat ‘vooral mondelinge overeenkomsten’ erover werden gesloten.
400.000 huurders in afwachting
Tijdens het debat bleek ook dat het nog niet zeker is of de huurwoning daadwerkelijk van toepassing zal zijn op alle huurders in de sociale sector. De bevriezingsmaatregel van de huur lijkt te eindigen met huurders van woningverenigingen. Wat er gebeurt met de ongeveer 400.000 huishoudens die een particulier in de sociale sector huren, is onduidelijk.
“Er zijn hier geen gedetailleerde overeenkomsten gemaakt,” zei Mooiman tegen de grote verrassing van oppositiepartijen. Het PVV -lid wil van minister van Residentiële Mona Keijzer weten welke opties er zijn voor sociale huurders met particulieren.
Emergency Act Groenlinks-PVDA
Het debat had moeten zijn over een noodwet van Groenlinks-PVDA om alle huur te bevriezen. Die partij wil dat de vennootschapsbelasting voor woningverenigingen wordt verwijderd, zodat hun investeringscapaciteit up -to -date blijft. Desalniettemin zijn partijen van cruciaal belang en lijkt er geen ondersteuning voor het plan te zijn.
Desalniettemin ontving de indiener Habtamu hoop complimenten, inclusief de CDA. “Hij doet wat vier coalitiepartijen niet zijn geslaagd”, zei Derk Boswijk (CDA), “namelijk het bevriezen van huurprijzen met structurele dekking en compensatie voor bedrijven.”
