Het banenrapport van vrijdag zou de rechtse complottheorieën wel eens kunnen weerleggen

New York
CNN
—

Maandenlang hebben veel Republikeinen, waaronder voormalig president Donald Trump, snel – zonder bewijs – beweerd dat daaropvolgende neerwaartse herzieningen van de initiële werkgelegenheidsramingen die door het Bureau of Labor Statistics waren gepubliceerd, opzettelijk waren om de ware toestand van de economie op het moment te maskeren. tijd en help de zaak van de Democraten voor de kiezers te versterken.

Als dat het geval zou zijn, waarom zou de BLS dan een eerste schatting maken die werkgevers hebben aangenomen? slechts 114.000 nieuwe werknemers in juli, de op een na laagste maandelijkse winst sinds december 2020? Dat rapport, dat er ook toe leidde dat het werkloosheidscijfer naar 4,3% schoot, het hoogste niveau sinds oktober 2021, leidde tot zorgen over een aanstaande recessie en droeg bij aan een aanzienlijke uitverkoop op de aandelenmarkten. (Het cijfer voor juli werd later hoger herzien tot 144.000.)

Maar ze kunnen hun argument vrijdagochtend achterwege laten, wanneer het banenrapport van oktober zal worden vrijgegeven – slechts enkele dagen voor de verkiezingsdag. Dat komt omdat uit het rapport zou kunnen blijken dat de maandelijkse banengroei de traagste was sinds werkgevers in december 2020 netto 253.000 werknemers ontsloegen, deels als gevolg van de gevolgen van de orkanen Helene en Milton, die sommige mensen tijdelijk hebben verhinderd om te werken.

Echter, als het zoiets is Het aanwervingsrapport van woensdag in de particuliere sector gepubliceerd door salarisverwerker ADP, waaruit blijkt dat werkgevers in oktober 233.000 banen hebben toegevoegd, vergeleken met de 108.000 die economen hadden verwacht, zou dit de valse beschuldigingen kunnen aanwakkeren dat het rapport bevooroordeeld is.

Nadat de BLS bijvoorbeeld meldde dat werkgevers naar schatting een aantal werknemers hadden ingehuurd 254.000 nieuwe werknemers vorige maand – eveneens boven de verwachtingen van economen – de Republikeinse senator Marco Rubio uit Florida geplaatst op X dat het “weer een nep-banenrapport” was. Zijn bewering berustte op het feit dat de BLS onlangs verschillende initiële schattingen van het aantal nieuwe medewerkers per maand naar beneden had bijgesteld.

“Alle valse cijfers in de wereld zullen mensen niet voor de gek houden die elke dag met de economische ramp tussen Biden en Harris te maken hebben”, voegde Rubio, die campagne heeft gevoerd voor Trump, in de post toe. Een vertegenwoordiger van Rubio gaf geen commentaar.

Dergelijke beweringen zijn ‘ongegrond’, zegt Erica Groshen, een voormalig BLS-commissaris en senior economisch adviseur aan de Cornell University School of Industrial and Labor Relations. “Er is echt geen ruimte voor iemand die met de cijfers knoeit. Dit zijn toegewijde data-nerds die elders veel meer geld zouden kunnen verdienen, die gewoon echt geloven in de integriteit van de data en dat zit ingebakken in wat ze doen.”

In feite moeten de BLS, die onder het Ministerie van Arbeid valt, en andere federale eenheden zoals het Census Bureau en het Bureau of Economic Analysis “functioneren in een omgeving die duidelijk gescheiden en autonoom is van de andere administratieve, regelgevende instanties.” , wetshandhavings- of beleidsvormingsactiviteiten binnen hun respectieve afdelingen”, aldus een Office of Management and Budget richtlijn.

Gegevens die de BLS publiceert, worden “verzameld, in tabelvorm gebracht en geanalyseerd door deskundige beroepsambtenaren, wat de BLS-praktijk is sinds 1915”, vertelde een DOL-woordvoerder aan CNN in een verklaring per e-mail. “Gegevens worden vervolgens beschikbaar gesteld aan het publiek om ervoor te zorgen dat leiders uit het bedrijfsleven, de economie en het beleid over cruciale en tijdige economische gegevens beschikken om de noodzakelijke besluitvorming te onderbouwen. Zoals vereist door de wet, produceert BLS objectieve statistieken die accuraat en onbevooroordeeld zijn.”

Niettemin, kort nadat de BLS in augustus haar jaarlijkse voorlopige benchmarkbeoordeling van werkgelegenheidsgegevens had gepubliceerd, waaruit bleek dat er in maart van dit jaar 818.000 minder banen waren dan aanvankelijk werd gerapporteerd, de grootste herziening in vijftien jaar, zei Trump in een post op Truth Social het was een “MASSIEF SCHANDAAL!”

“De regering-Harris-Biden is betrapt op het op frauduleuze wijze manipuleren van banenstatistieken om de ware omvang van de economische ondergang die zij Amerika hebben toegebracht te verbergen”, zei hij.

Deze jaarlijkse herzieningen vindt plaats wanneer de BLS de onderzoeksgegevens die het heeft verzameld, vergelijkt om tot de initiële maandelijkse schattingen te komen, die ook worden onderworpen aan twee eerdere herzieningen die worden vrijgegeven in de rapporten van de volgende twee maanden, met de feitelijke gegevens die het vervolgens ontvangt van driemaandelijkse belastingrapporten die door bedrijven zijn ingediend naar hun staten.

Toen Trump bijvoorbeeld aan de macht was, schatte de BLS In maart 2019 kwamen er 514.000 banen minder bij vergeleken met wat eerder werd gemeld.

Karoline Leavitt, de nationale perssecretaris voor de campagne van Trump, vertelde CNN in een per e-mail verzonden verklaring dat vice-president Kamala Harris “loog over het creëren van 818.000 banen.”

De BLS maakt de best mogelijke schatting die zij kan maken op basis van de informatie die zij op een bepaald moment beschikbaar heeft. Maar die taak is de afgelopen jaren een stuk zwaarder geworden.

Pandemie-gerelateerde effecten testten de methodologieën waarop de BLS vertrouwt om het aantal mensen te schatten dat als werkend of werkloos moet worden geteld. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, zijn de responspercentages op de enquêtes onder huishoudens en bedrijven waarop de maandelijkse banenrapporten zijn gebaseerd, aanzienlijk gedaald toen de pandemie begon en moeten ze volgens BLS nog niet terugkeren naar het niveau van vóór de pandemie. gegevens over responspercentages.

Laura Kelter, afdelingshoofd nationale schattingen binnen de afdeling Current Employment Statistics bij de BLS, vertelde eerder aan CNN dat het bureau meer moeite heeft gehad met het werven van deelnemers aan de enquête, wat de dalende responspercentages helpt verklaren. Het veroorzaakt echter geen grotere herzieningen tussen de initiële en de definitieve werkgelegenheidsschattingen, zei ze. (Een DOL-woordvoerder vertelde CNN dat haar eerdere verklaring nog steeds geldt.)

Groshen was het daar niet mee eens en zei dat de initiële schattingen van de maandelijkse verandering in de aanwervingen “luidruchtiger zijn dan vroeger” vanwege de lagere respons. Dit wordt echter bij latere herzieningen gladgestreken naarmate de responspercentages met de extra tijd verbeteren.

De dalende responspercentages maken het voor de BLS duurder om enquêtedeelnemers te bereiken die extra duwtjes nodig hebben om te reageren. Dat verergert het financieringstekort bij de BLS, waar inflatiegecorrigeerde financiering is de afgelopen tien jaar gestaag afgenomen, zegt ze.

Idealiter zou de BLS overstappen op een modernere aanpak waarbij de enquêtes online worden afgenomen in plaats van via de telefoon of persoonlijk, maar de conversie is niet haalbaar zonder meer financiering, zei ze.

Dat zou bijvoorbeeld het vermogen van ambtenaren van de Federal Reserve helpen verbeteren om rentebeslissingen te nemen die afhangen van de meest recente arbeidsmarktgegevens, vertelde Groshen aan CNN.

De aandacht die de arbeidsmarktgegevens van de BLS hebben gekregen “is een bewijs van hoe fundamenteel deze informatie is en hoe we deze op eigen risico verwaarlozen, want als de informatie slechter is, zullen de daarop gebaseerde beslissingen ook niet zo goed zijn. ”