Het veranderen van de non-profitstructuur van OpenAI zou vragen oproepen over de toekomst ervan

NEW YORK (AP) — De kunstmatige intelligentie maker OpenAI kan te maken krijgen met een kostbare en lastige afrekening, gezien zijn oorsprong als non-profitorganisatie De waardering is onlangs geëxplodeerd tot $157 miljard.

Belastingexperts van non-profitorganisaties hebben OpenAI nauwlettend in de gaten gehouden maker van ChatGPTsinds vorig jaar november, toen het bestuur bestond CEO Sam Altman afgezet en opnieuw aangenomen. Sommigen geloven nu dat het bedrijf de grenzen van zijn bedrijfsstructuur heeft bereikt (of overschreden), waaronder het is georganiseerd als een non-profitorganisatie met als missie het ontwikkelen van kunstmatige intelligentie ten behoeve van ‘de hele mensheid’, maar met dochterondernemingen met winstoogmerk onder haar verantwoordelijkheid. controle.

Jill Horwitz, een professor in rechten en geneeskunde aan de UCLA School of Law die heeft gestudeerd Open AIzei dat wanneer twee kanten van een joint venture tussen een non-profitorganisatie en een onderneming met winstoogmerk in conflict komen, het liefdadigheidsdoel altijd moet winnen.

“Het is eerst de taak van het bestuur, en daarna van de toezichthouders en de rechtbank, om ervoor te zorgen dat de belofte die aan het publiek is gedaan om de liefdadigheidsbelangen na te streven, wordt nagekomen”, zei ze.

Altman bevestigde onlangs dat OpenAI overweegt een bedrijfsherstructurering maar gaf geen bijzonderheden. Een bron vertelde echter aan The Associated Press dat het bedrijf de mogelijkheid onderzoekt om van OpenAI een openbaar nut beogende onderneming te maken. Er is nog geen definitieve beslissing genomen door het bestuur en de timing van de dienst is nog niet vastgesteld, aldus de bron.

In het geval dat de non-profitorganisatie de controle over haar dochterondernemingen verliest, denken sommige experts dat OpenAI mogelijk moet betalen voor de belangen en activa die aan de non-profitorganisatie toebehoorden. Tot nu toe zijn de meeste waarnemers het erover eens dat OpenAI de relaties tussen de non-profitorganisatie en de verschillende andere bedrijfsentiteiten zorgvuldig heeft georkestreerd om te proberen dit te voorkomen.

Ze beschouwen OpenAI echter ook als rijp voor onderzoek door toezichthouders, waaronder de Internal Revenue Service en de procureurs-generaal in Delaware, waar het is opgericht, en in Californië, waar het actief is.

Bret Taylor, voorzitter van het bestuur van de non-profitorganisatie OpenAI, zei in een verklaring dat het bestuur zich concentreerde op het vervullen van zijn fiduciaire verplichting.

“Elke potentiële herstructurering zou ervoor zorgen dat de non-profitorganisatie blijft bestaan ​​en bloeien, en de volledige waarde krijgt voor haar huidige belang in de OpenAI for-profit met een verbeterd vermogen om haar missie na te streven”, zei hij.

Dit zijn de belangrijkste vragen van non-profitexperts:

Hoe kan OpenAI zich omvormen van non-profitorganisatie naar for-profitorganisatie?

Belastingvrije non-profitorganisaties besluiten soms hun status te wijzigen. Dat vereist wat de IRS een conversie noemt.

De belastingwetgeving vereist dat geld of bezittingen die aan een van belasting vrijgestelde organisatie worden gedoneerd, binnen de liefdadigheidssector blijven. Als de oorspronkelijke organisatie een winstgevende organisatie wordt, is doorgaans een conversie nodig waarbij de winstgevende organisatie de eerlijke marktwaarde van de activa aan een andere liefdadigheidsorganisatie betaalt.

Zelfs als de non-profitorganisatie OpenAI op de een of andere manier blijft bestaan, beweren sommige experts dat er een eerlijke marktwaarde moet worden betaald voor alle activa die worden overgedragen aan haar dochterondernemingen met winstoogmerk.

In het geval van OpenAI zijn er veel vragen: welke activa behoren toe aan de non-profitorganisatie? Wat is de waarde van die bezittingen? Omvatten ze intellectueel eigendom, patenten, commerciële producten en licenties? En wat is de waarde van het opgeven van de controle over dochterondernemingen met winstoogmerk?

Als OpenAI de controle die zijn non-profitorganisatie heeft over zijn andere zakelijke entiteiten zou verminderen, kan een toezichthouder antwoorden op die vragen nodig hebben. Elke verandering in de structuur van OpenAI zal vereisen dat het bedrijf zich moet oriënteren op de wetten die van belasting vrijgestelde organisaties regelen.

Andrew Steinberg, advocaat bij Venable LLP en lid van de commissie voor non-profitorganisaties van de American Bar Association, zei dat het een “buitengewone” transactie zou zijn om de structuur van dochterondernemingen van een van belasting vrijgestelde non-profitorganisatie te veranderen.

“Het zou een complex, betrokken proces zijn met tal van verschillende wettelijke en regelgevende overwegingen om doorheen te werken”, zei hij. “Maar het is niet onmogelijk.”

Voert OpenAI zijn liefdadigheidsmissie uit?

Om de belastingvrijstelling te krijgen, moest OpenAI een aanvraag indienen bij de IRS en het liefdadigheidsdoel ervan uitleggen. OpenAI heeft The Associated Press een kopie verstrekt van die aanvraag van september 2016waaruit blijkt hoe aanzienlijk de plannen van de organisatie voor haar technologie en structuur zijn veranderd.

OpenAI-woordvoerder Liz Bourgeois zei in een e-mail dat de missies en doelstellingen van de organisatie constant bleven, hoewel de manier waarop zij haar missie uitvoert, is geëvolueerd naast de technologische vooruitgang.

Toen OpenAI als non-profitorganisatie in Delaware werd opgericht, schreef het dat het doel ervan was “financiering te verschaffen voor onderzoek, ontwikkeling en distributie van technologie met betrekking tot kunstmatige intelligentie.” In belastingaangiften wordt zijn missie ook omschreven als het bouwen van “kunstmatige intelligentie (AI) voor algemene doeleinden die de mensheid veilig ten goede komt, zonder te worden beperkt door de noodzaak om financieel rendement te genereren.”

Steinberg zei dat er geen probleem is als de plannen van de organisatie veranderen, zolang zij die informatie maar op haar jaarlijkse belastingaangiften vermeldt, waarover zij beschikt.

Maar sommige waarnemers, waaronder Elon Musk, die bestuurslid en vroege voorstander was van OpenAI en heeft de organisatie aangeklaagdzijn sceptisch over de trouw aan zijn missie.

De “peetvader van AI” Geoffrey Hintonwie was mede-bekroond met de Nobelprijs voor de natuurkunde heeft dinsdag ook zijn bezorgdheid geuit over de evolutie van OpenAI, waarbij hij openlijk opschepte dat een van zijn oud-studenten, Ilya Sutskever, die de organisatie medeoprichtte, Altman hielp afzetten als CEO voordat hij hem terugbracht.

“OpenAI is opgezet met een grote nadruk op veiligheid. Het voornaamste doel was om kunstmatige algemene intelligentie te ontwikkelen en ervoor te zorgen dat deze veilig was”, zei Hinton, eraan toevoegend dat “na verloop van tijd bleek dat Sam Altman veel minder bezorgd was over de veiligheid dan over de winst. En dat vind ik jammer.”

Sutskever, die leiding gaf aan een team dat zich richtte op AI-veiligheid bij OpenAI, verliet de organisatie in mei en is zijn eigen AI-bedrijf begonnen. OpenAI van zijn kant zegt trots te zijn op zijn veiligheidsrecord.

Zullen de bestuursleden van OpenAI belangenconflicten vermijden?

Uiteindelijk komt deze vraag terug bij het bestuur van de non-profitorganisatie van OpenAI, en bij de mate waarin het optreedt om de liefdadigheidsmissie van de organisatie te bevorderen.

Steinberg zei dat alle toezichthouders die naar de beslissing van een non-profitorganisatie kijken het meest geïnteresseerd zullen zijn in het proces waardoor het tot dat besluit is gekomen, en niet noodzakelijkerwijs of het tot het beste besluit is gekomen.

Hij zei dat toezichthouders “zich vaak zullen onderwerpen aan het zakelijke oordeel van leden van de raad van bestuur, zolang de transacties voor geen van de leden van de raad van bestuur tot belangenverstrengeling leiden. Ze kunnen geen financieel voordeel halen uit de transactie.”

Of bestuursleden financieel zouden profiteren van een verandering in de structuur van OpenAI zou ook van belang kunnen zijn voor toezichthouders zonder winstoogmerk.

In antwoord op vragen over de vraag of Altman aandelen zou kunnen krijgen in de dochteronderneming met winstoogmerk bij een mogelijke herstructurering, zei OpenAI-bestuursvoorzitter Taylor in een verklaring: “Het bestuur heeft discussies gehad over de vraag of het gunstig zou zijn voor het bedrijf en onze missie om Ik wil dat Sam gecompenseerd wordt met eigen vermogen, maar er zijn geen specifieke cijfers besproken en er zijn ook geen beslissingen genomen.”

___

De Associated Press en OpenAI hebben dat wel gedaan een licentie- en technologieovereenkomst waarmee OpenAI toegang krijgt tot een deel van de tekstarchieven van AP.

___

De berichtgeving van Associated Press over filantropie en non-profitorganisaties wordt ondersteund door de samenwerking van de AP met The Conversation US, met financiering van Lilly Endowment Inc. De AP is als enige verantwoordelijk voor deze inhoud. Bezoek voor alle filantropische berichtgeving van AP https://apnews.com/hub/philanthropy.