Een probleem met het vullen van het vacuüm door verhalen van tevoren te breken – misschien als je door een vertrouwde bron wordt verzekerd, is dat een ontwerper interviewt voor een functie, of in contractbesprekingen maar nog niet heeft getekend – is dat plannen mis gaan. Huizen veranderen van gedachten op het laatste moment, en ontwerpers ook. Ik voel me nog steeds grimmig na vorig jaar om het kantoor van een huis te hebben gehaast. Beschaamde, ik had het gerucht herhaald dat ik me als feit voor verschillende vrienden had aangezien: terecht, ze plagen me er nog steeds over. Geleerde les.
Pompt uit naar de vermeende mode -afspraken van publicatie – Jacquemus naar Chanel? Galliano naar Dior/Fendi/Chanel/ergens anders? – en ze dan dumpen wanneer ze onjuist blijken te zijn, is het equivalent van de mode van speculeren op memecoin; Je kunt misschien een korte winst behalen, maar iemand ergens zal verliezen. Ja, het is een honden-eet-hondenwereld, maar zoals een creatief directeur me vertelt: “Deze lekken en geruchten wegen de psychologie en het welzijn van de teams, en soms beïnvloeden ze echt beslissingen van management. Ze voegen alleen maar toe aan dit rare ding op dit moment in een markt die zich zo snel verveelt, waar op het moment dat iemand iets op afstand doet, de behoefte aan de behoefte voelt om te worden weggenomen van de plaats waar ze dat interessante ding hebben gedaan om te proberen en te proberen Herhaal het ergens anders. ” Een leidinggevende voegt eraan toe: “Een plotselinge golf van lawaai over een nieuwe creatief directeur, of een nieuwe CEO, of zelfs de verkoop of overname van een huis beïnvloedt niet alleen de psychologie, het kan ook de waarde van het bedrijf in de markt beïnvloeden – Zelfs wanneer het geluid een valse vlag blijkt te zijn. Wie profiteert daarvan? “
Het serveren van inhoud voor de speculatie van de toeschouwersport van mode -industrie is een vruchtbare invalshoek geworden om na te streven, omdat er veel posities open zijn en omdat het publiek er voor is. En het lijkt behoorlijk hypocriet voor iedereen in de mode -industrie – een branche waar de klant altijd gelijk heeft – om daarover te karpers. Toch zegt een senior executive: “De eindeloze speculatie en roddels is oneerlijk voor alle betrokkenen. Het is vernederend en het is contraproductief. Alleen omdat het populair is, maakt het niet goed, en het is zeker niet goed voor alle mensen die bij de huizen en in de teams betrokken zijn. Omdat mode geen realityshow is, is het een realiteit. Er zal altijd verandering zijn in een industrie die gebaseerd is op verandering, en op dit moment gaan we door een bijzonder hoge verandering. Maar het niveau van speculatie en roddels dat we nu zien? Het is slecht voor zaken. “
Of zoals Thom Browne zei na zijn meest recente show: “Met alles verandert zo veel Ik heb het gevoel dat ontwerpers niet zo goed worden behandeld … Ik denk dat het tijd is voor elke ontwerper om echt te worden bekeken en gewaardeerd voor wat ze deden. “
George Harrison zong dat roddels “de duivelse radio” is. Op dit moment in de mode is die radio op het hele volume verschenen, en het is de soundtrack voor mode die zichzelf eten. Of zoals een andere creatieve directeur deze week opmerkte: “Als we ons meer op het personeel concentreren dan op het product zijn, dan is dat een probleem.”
Opmerkingen, vragen of feedback? E -mail ons op feedback@vogogebusiness.com.
Meer van deze auteur:
Sabato de Sarno, creatieve correctie en een seizoen van chaos
Hoe Mike Amiri een modehuis bouwt voor de 22e eeuw
‘Eenvoudig, democratisch, voor iedereen’: waarom K-Way een bovenkledingspeler is om naar te kijken
