Met behulp van Trump’s eigen juridische argumenten, streeft Pulitzer Board naar een verblijf van Trump -lasterzaak terwijl hij in functie is
CNN
–
De Pulitzer Prize Board vraagt een rechter om een pauze te raken op een lasterzaak die president Donald Trump ertegen heeft ingediend totdat zijn presidentschap voorbij is, met behulp van Trump’s eigen juridische argumenten tegen hem.
Trump klaagde de Pulitzer Board in 2022 aan nadat het een verklaring had vrijgegeven door de National Reporting Prize 2018 aan de Washington Post en New York Times toe te kennen voor hun dekking van Russische interferentie bij de presidentsverkiezingen van 2016 en de vermeende connecties met de Trump -campagne.
In hun motie ingediend op maandag wees het Pulitzer -bestuur erop dat Trump eerder in andere civiele rechtszaken een verblijf zocht waar hij de verdachte was en zei Jurisdictie uitoefenen over de een zittende president.
Afgelopen vrijdag, de Motion Notes, vroeg het team van Trump om een verblijf in een case -investeerders in het sociale mediabedrijf van Trump tegen hem. In dat geval betoogde het team van Trump: “(c) omantse is een voorstander van een verblijf van deze zaak tot het einde van de termijn van de president”, zodat “president Trump zijn tijd en energieën kan besteden aan de problemen van Amerika.”
Trump maakte hetzelfde argument tijdens zijn eerste termijn in een lasterzaak die tegen hem werd ingediend door de zomer van Zervos, een voormalige deelnemer in zijn show ‘The Apprentice’.
“In het bijzonder betoogde eiser in zijn eerste termijn dat als een zaak tegen hem in de staatsrechtbank van New York niet ‘tijdelijk is gebleven, dit (zijn) vermogen om zijn verantwoordelijkheden van artikel II te ontladen, zal verstoren en aantasten’ en hij verklaarde dat ‘de’ de ‘de’ de ‘de’ de ‘de’ de ‘de’ de ‘de’ de ‘de’ de ‘van de’ de ‘de’ van de ‘de’ van de ‘de’ van de ‘de’ van de ‘de’ van de ‘de’ van de ‘van de’ van de ‘van de’ van de ‘van de’ van de ‘van de’ van de ‘van de’ van de ‘van de’ van de ‘, zal Effectieve toediening van onze natie biedt een dwingende rechtvaardiging om (de) actie te blijven, ” staat de motie van de Pulitzer Board.
Het bestuur beweert ook dat het verblijf de president ten goede komt, omdat de “prijswinnende artikelen-en de ontdekking dus de officiële acties van eiser moet onderzoeken tijdens zijn eerste termijn.”
Jarenlang eiste Trump dat de Pulitzer Board de prijs van 2018 intrekken, met het argument dat hij was vrijgesproken door speciale raadsman Robert Mueller’s 2019 rapport. Het rapport zei dat het “niet heeft vastgesteld dat leden van de Trump -campagne samenzweerden of gecoördineerd met de Russische regering in de verkiezingsinterferentie -activiteiten”, hoewel het Trump niet volledig duidelijk maakte van wangedrag.
Na de eisen van Trump gaf de Pulitzer Board twee onafhankelijke beoordelingen van de prijzen op de hoogte van een verklaring in 2022 die gedeeltelijk luidde: “Geen passages of krantenkoppen, beweringen of beweringen in een van de winnende inzendingen werden in diskrediet gebracht door feiten die naar voren kwamen die na de conferratie kwamen van de prijzen. ”
Het was die verklaring die Trump ertoe bracht zijn laster aan het bestuur in te dienen en ervoor te kiezen deze in Florida in te dienen omdat een lid van het bestuur een inwoner van Florida is.
