Murdoch’s Dow Jones, New York Post klaagt Perplexity AI aan wegens ‘illegaal’ kopiëren van inhoud – Nieuws
Dow Jones en New York Post van mediabaron Rupert Murdoch hebben maandag een rechtszaak aangespannen tegen Perplexity AI en beweren dat de AI-startup zich bezighoudt met een “enorme hoeveelheid illegaal kopiëren” van hun auteursrechtelijk beschermde werk.
De rechtszaak is het nieuwste salvo in een bittere strijd tussen uitgevers en technologiebedrijven over de manier waarop laatstgenoemden zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde inhoud kunnen gebruiken om hun AI-systemen te bouwen en te exploiteren.
Met de zoekhulpmiddelen van Perplexity kunnen gebruikers direct antwoord krijgen op vragen met bronnen en citaten. Het wordt mogelijk gemaakt door een verscheidenheid aan grote taalmodellen (LLM’s) die informatie kunnen samenvatten en genereren, van OpenAI tot Meta’s open-sourcemodel Llama. “Deze rechtszaak is aangespannen door nieuwsuitgevers die verhaal zoeken voor het brutale plan van Perplexity om te concurreren om lezers en tegelijkertijd mee te liften op de waardevolle inhoud die de uitgevers produceren”, staat in de rechtszaak die is aangespannen in het zuidelijke district van New York. Wall Street Journal-moeder Dow Jones en NY Post zijn eigendom van Murdoch’s News Corp. Perplexity reageerde niet onmiddellijk op een e-mail van Reuters die om commentaar vroeg.
In de rechtszaak zeggen de nieuwsuitgevers dat hun journalisten onderzoek doen en verhalen schrijven onder strakke deadlines en onvoorspelbare omstandigheden. Er is een grote vraag naar nieuws van hoge kwaliteit, gepresenteerd in een actueel, verteerbaar formaat, zo stellen zij. Deze publicaties zijn afhankelijk van de verkoop van advertenties en abonnementen om de kosten van de journalistiek te dekken.
De nieuwsorganisaties beweren dat de door AI gegenereerde ‘antwoordmachine’ van Perplexity zijn auteursrechtelijk beschermde nieuwsverhalen, analyses en meningen heeft opgenomen in een interne database die wordt gebruikt om antwoorden op vragen van gebruikers te genereren. De antwoorden fungeren als vervanging voor andere nieuws- en informatiebronnen – waarbij wordt aangeprezen dat de antwoorden zo betrouwbaar zijn dat gebruikers ‘de links kunnen overslaan’.
In de zoektocht naar antwoorden beweren Dow Jones en de New York Post dat Perplexity “enorme” hoeveelheden van zijn werk heeft gekopieerd naar een database, die een AI-techniek gebruikt die bekend staat als retrieval-augmentedgeneration (RAG) om antwoorden te geven op de vragen van gebruikers.
Perplexity formuleert haar antwoorden op een manier die soms de inhoud letterlijk reproduceert, zo beweren de nieuwsorganisaties. De rechtszaak beweert dat deze acties een onwettige inbreuk op het auteursrecht vormen.
“Verbijstering pleegt misbruik van intellectueel eigendom dat journalisten, schrijvers, uitgevers en News Corp schaadt”, zei Robert Thomson, CEO van News Corp, in een verklaring.
“Het verbijsterende Perplexity heeft opzettelijk grote hoeveelheden auteursrechtelijk beschermd materiaal gekopieerd zonder compensatie, en presenteert schaamteloos hergebruikt materiaal als een directe vervanging voor de originele bron. Perplexity stelt trots dat gebruikers ‘de links kunnen overslaan’ – blijkbaar wil Perplexity de controle overslaan, “zei hij.
Dow Jones en de New York Post vragen de rechtbank om Perplexity ervan te weerhouden zijn nieuwsartikelen te gebruiken als basis voor het geven van antwoorden op vragen, en om de vernietiging te gelasten van elke database die gebruikmaakt van auteursrechtelijk beschermd werk.
Met deze rechtszaak sluit News Corp zich aan bij meerdere uitgevers die AI-bedrijven hebben aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht vanwege hun gebruik van inhoud zonder toestemming, zowel om algoritmen te trainen als om samenvattingen van realtime informatie te genereren. Eerder deze maand stuurde de New York Times Perplexity een ‘cease and desist’-bevel en eiste dat het bedrijf zou stoppen met het gebruik van de inhoud van de krant voor generatieve AI-doeleinden.
Perplexity heeft ook te maken gekregen met beschuldigingen van mediaorganisaties als Forbes en Wired wegens plagiaat op hun inhoud, maar heeft sindsdien een programma voor het delen van inkomsten gelanceerd om tegemoet te komen aan enkele zorgen van uitgevers.
Sommige uitgevers tekenen licentieovereenkomsten met AI-bedrijven die bereid zijn te betalen voor inhoud, hoewel de partijen het vaak oneens zijn over de waarde van het materiaal. Veel AI-ontwikkelaars beweren dat ze geen enkele wet hebben overtreden door er gratis toegang toe te krijgen.
In mei kondigde News Corp aan dat het een meerjarig partnerschap was aangegaan met OpenAI, waarbij Thomson het technologiebedrijf toejuichte omdat het begreep “dat integriteit en creativiteit essentieel zijn” om het potentieel van kunstmatige intelligentie te realiseren.
Hoewel Perplexity de meeste kritiek heeft gekregen vanwege zijn RAG-praktijken, is het niet de enige onder de AI-bedrijven die een gemeenschappelijke webstandaard omzeilen die door uitgevers wordt gebruikt om het scrapen van hun inhoud te blokkeren, vertelde contentlicentie-startup TollBit deze zomer aan uitgevers.
