Na de Marjaiya, Al-Sadr, Al-Madani en Washington… worden de facties verrast door de druk van binnenuit! » Nieuwsagentschap Bagdad Today

+A
-A

Bagdad vandaag – Bagdad

In de laatste golf van interne en externe druk op gewapende facties in Irak leek het veiligheids- en politieke toneel te worden geconfronteerd met een ongekende herstructurering, aangezien de toename van de internationale eisen om wapens buiten het raamwerk van de staat te ontmantelen samenviel met de opkomst van interne standpunten, variërend van de categorische afwijzing van elke stap van dit soort, tot zwakke stemmen binnen sommige van de facties zelf die in het geheim neigen naar het idee van geleidelijke integratie binnen staatsinstellingen, maar ze zijn bang om deze tendens openlijk te uiten uit angst te botsen met de algemene lijn die nog steeds rekening houdt met wapens. een deel van de identiteit van het podium en de legitimiteit van de kracht die werd opgericht na het verslaan van ISIS. Te midden van deze druk kwam de voormalige leider van de factie van Abu al-Fadl al-Abbas, Aws al-Khafaji, naar buiten met een duidelijke en ongebruikelijke waarschuwing toen hij zei dat de facties in Irak zich vrijwillig moeten ontwapenen voordat ze daartoe worden gedwongen. Dit is een boodschap die dubbel aan kracht won, omdat ze afkomstig was van een man die deel uitmaakte van de gewapende structuur en niet van de kring van tegenstanders.

De Amerikaanse druk verandert in een uitgesproken beleid

Tegelijkertijd hield Washington een openhartiger toespraak dan ooit tevoren, toen de Amerikaanse vice-minister van Buitenlandse Zaken benadrukte dat de volledige ontmanteling van de door Iran gesteunde facties een noodzaak was geworden om Irakezen en Amerikanen te beschermen en ervoor te zorgen dat wat hij omschreef als de plundering van de hulpbronnen van de Iraakse staat ten behoeve van regionale belangen niet zou doorgaan. Deze Amerikaanse taalescalatie kan niet geïsoleerd worden van een breder pad waarlangs Washington probeert de regels van het veiligheidsevenwicht in Irak te herformuleren en een politiek klimaat op te bouwen dat verhindert dat elke niet-statelijke speler een regionale kracht wordt die parallel loopt aan zijn invloed. Dit verklaart het herhaaldelijk benadrukken van de noodzaak om “de wapens tot de staat te beperken” als onderdeel van de vergelijking om de groeiende Iraanse invloed in de regio het hoofd te bieden.

Referentie: De staat kan niet door meerdere autoriteiten worden bestuurd

Hoewel de Amerikaanse druk op de voorgrond staat, heeft de hoogste religieuze autoriteit deze eis eerder dan alle anderen naar voren gebracht, toen zij meer dan eens opriep om een ​​einde te maken aan de dualiteit van wapens en de veelheid aan machtscentra te voorkomen die de staat niet in staat stellen stabiliteit op lange termijn te bereiken. Dit standpunt, dat afkomstig was van de hoogste morele autoriteit van het land, vertegenwoordigde het keerpunt dat aan alle politieke discussies voorafging.

Al-Sadr komt in de vergelijking: er zijn geen wapens buiten de paraplu van de staat

Dit opende later de deur naar soortgelijke standpunten van de sadristische beweging, waarvan de leider Muqtada al-Sadr herhaaldelijk opriep tot een einde aan het fenomeen van ongecontroleerde wapens en tot het plaatsen van alle strijdkrachten onder het bevel van de staat. Hoewel Al-Sadr op bepaalde doctrinaire en politieke achtergronden ideologisch kruist met de staatsfracties, was zijn standpunt over wapens buiten de staat consistent en koesterde hij een visie van conflict met het project van de staatsfracties, die zichzelf zien als een waarborgmacht voor de sjiitische gemeenschap tegenover de staat.

Burgerlijke strijdkrachten: geen verkiezingen voor de facties… en eerst voor de staat

Terwijl deze standpunten van de Marja’iya en de Sadristen kruisen met de eisen van de civiele krachten die zij sinds de protesten van oktober naar voren hebben gebracht, die geloven dat de staat niet zal worden hersteld tenzij de wapenkwestie radicaal wordt opgelost, lijken deze krachten duidelijker in hun standpunt toen zij expliciet eisten dat gewapende facties niet mochten deelnemen aan welk verkiezingsproces dan ook, zolang zij militaire vleugels hadden, en zij gingen verder dan dat toen zij rechtszaken aanspanden bij het Federale Hof om de legitimiteit van de deelname van deze facties aan de verkiezingen aan te vechten. verkiezingen op grond van schending van het beginsel van gelijke kansen, en dit zijn rechtszaken die de rechtbank nog in behandeling heeft. Het handhaaft dit voorstel tot nu toe zonder een besluit, wat de omvang van de juridische en politieke complexiteit rond dit ingewikkelde dossier weerspiegelt.

Een andere lezing: soevereiniteit in het vizier van internationale spanningen

Politiek-veiligheidsonderzoeker Riyad Al-Wahili geeft in een gesprek met Baghdad Today een uitgebreider beeld van het tafereel, omdat hij gelooft dat de druk van Washington, ondanks hun duidelijkheid, een ingekort beeld van de Iraakse soevereiniteit schetst wanneer zij de onevenwichtigheid beperkt tot de activiteit van alleen de facties, in een tijd waarin Amerikaanse troepen nog steeds operaties uitvoeren op Iraaks grondgebied zonder directe coördinatie met de regering, terwijl het land verandert in een verweven arena voor botsingen tussen Washington en Teheran. Volgens Al-Wahili is het probleem niet alleen veiligheid, maar eerder een fundamenteel politiek probleem, dat verband houdt met de structuur van de macht en de vele bronnen ervan. Dit maakt dat elke externe oplossing, hoe realistisch deze ook mag lijken, niet in staat is de wortels van het probleem aan te pakken, tenzij deze gepaard gaat met diepgaande institutionele hervormingen vanuit de staat zelf.

Facties: verklaarde afwijzing… en onderdrukte interne angst

Geconfronteerd met deze elkaar kruisende druk bevinden de gewapende facties zich in een complexe positie, omdat zij publiekelijk en resoluut het idee verwerpen om hun wapens onder welke omstandigheden dan ook op te geven, en dit beschouwen als een directe aanval op hun rol die ontstond tijdens de periode van de ineenstorting van de veiligheid en de opkomst van ISIS, en zij wapens zien als een noodzaak om de “winsten” te beschermen en elke interne of externe dreiging af te schrikken. Maar achter deze solide afwijzing schuilen kleinere interne kringen die geloven dat de tijden zijn veranderd en dat het vasthouden aan de post-2014-formule afhankelijk is geworden van regionale en internationale variabelen die niet kunnen worden gecontroleerd. Deze stemmen worden echter nog steeds belaagd door zorgen over het afwijken van de algemene lijn, en door de angst de politieke en symbolische dekking te verliezen waarop de facties vertrouwen.

Regering midden in de golf: evenwichten zonder marges

De Iraakse regering lijkt, te midden van al deze druklagen, een dunne lijn te bewandelen. Het land moet zijn partnerschap met de Verenigde Staten in stand houden, en tegelijkertijd moet het niet afglijden in een openlijke confrontatie met krachten die een brede politieke en sociale invloed bezitten. Het is ook nodig om te reageren op het standpunt van de autoriteit, het standpunt van Al-Sadr en de burgerlijke stemming die gelooft dat de staat niet zal opkomen tenzij de parallelle wapens worden ontmanteld. Deze situatie zorgt ervoor dat de beslissingen van de regering in dit dossier lijken op een poging om een ​​vergelijking te formuleren die niet snel kan worden opgelost, aangezien elke scherpe vooringenomenheid jegens een van de partijen de deur kan openen voor een interne confrontatie of een politieke explosie die moeilijk te beheersen is.

Irak staat voor een moment van grote herdefiniëring

Zo bevindt de Iraakse scene zich op een nieuw kruispunt. Het kruispunt tussen de druk van Washington, de positie van de autoriteit, de visie van Al-Sadr, de eisen van het maatschappelijk middenveld en de waarschuwingen van voormalige militaire figuren als Al-Khafaji weerspiegelt een algemeen gevoel dat het veiligheids- en politieke systeem dat zich na 2014 heeft gestabiliseerd, niet langer in dezelfde vorm kan voortbestaan, en dat Irak voor een moment staat van diepgaande herdefiniëring van de relatie tussen de staat en wapens, tussen legitimiteit en macht, en tussen binnen en buiten. Of dit moment zal leiden tot nieuwe stabiliteit of tot een moeilijkere ronde van spanning hangt af van het vermogen van de Irakezen zelf om een ​​nationale vergelijking te maken die geen externe druk reproduceert en zich niet overgeeft aan het gewicht van parallelle wapens.

Verslag: redacteur politieke en veiligheidszaken in Bagdad vandaag