Een dozijn Amerikaanse staten hebben zich samengevoegd met een rechtszaak die gericht is op het blokkeren van de golf van tarieven van president Donald Trump die de wereldwijde handel hebben verhoogd.
Het pak, dat wordt geleid door de gouverneur en procureur -generaal van New York, betoogt dat de president de bevoegdheid miste om de heffingen op te leggen. Het merkt op dat dergelijke tarieven door het Amerikaanse congres moeten worden goedgekeurd.
Twaalf staten trad toe tot de rechtszaak, die werd aangespannen bij het Amerikaanse Hof van Internationale Handel.
Het Witte Huis beschuldigde New York procureur -generaal Letitia James van “prioriteit geven aan een heksenjacht tegen president Trump over het beschermen van de veiligheid en het welzijn van hun kiezers”.
Woordvoerder van het Witte Huis, Kush Desai, voegde eraan toe dat de “administratie zich inzet om zijn volledige wettelijke autoriteit te gebruiken om de verschillende nationale noodsituaties te confronteren waarmee ons land momenteel wordt geconfronteerd – zowel de plaag van illegale migratie en fentanylstromen over onze grens en de exploderende jaarlijkse Amerikaanse goederen van de Amerikaanse goederenhandel.”
De rechtszaak stelt dat tarieven door het Congres moeten worden goedgekeurd en ondervragen dat Trump een oproeping van een wet uit de jaren 70, de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), de heffingen uit te voeren.
“Door de bevoegdheid te claimen om enorme en steeds veranderende tarieven op te leggen voor alle goederen die de Verenigde Staten binnenkomen die hij kiest, om welke reden dan ook dat hij handig vindt om een noodsituatie te verklaren, heeft de president de constitutionele orde opgebouwd en chaos naar de Amerikaanse economie gebracht,” stelt de rechtszaak.
Trump riep de IEEPA op als basis voor verschillende van zijn tarieven tegen China, Mexico, Canada en andere landen.
Een president kan de wet gebruiken “om een ongebruikelijke en buitengewone dreiging aan te pakken, die zijn bron geheel of substantieel buiten de Verenigde Staten heeft, aan de nationale veiligheid, het buitenlands beleid of de economie van de Verenigde Staten”, als hij voor het eerst een nationale noodsituatie heeft verklaard.
De rechtszaak betoogt dat de wet niet daadwerkelijk Trump de macht verleent die hij beweert ervan af te leiden. De wet is nooit gebruikt om tarieven door een president te geven, Congresonderzoek toont aan.
Vorige week, de staat Californië zijn eigen rechtszaak aangespannen tegen de Trump -regering over tarieven. Die rechtszaak beweert ook dat Trump de macht onder de IEEPA mist om deze tarieven op te leggen. Verschillende andere rechtszaken hebben op dezelfde manier de autoriteit van Trump aangevochten met behulp van die wet voor de heffingen.
Trump heeft tarieven geïmplementeerd voor wereldwijde handelspartners in een genoemde poging om te corrigeren wat hij gelooft dat een handelstekort is tussen de VS en andere landen.
Op 2 april, in een evenement gefactureerd als ‘Liberation Day’, schudde Trump de wereldeconomie door ‘wederzijdse’ tarieven aan landen over de hele wereld aan te kondigen. Een paar dagen later te midden van een marktverslag, kondigde hij een 90-daagse pauze aan over de tarieven en verlaagde het tarief tot 10% voor de meeste landen.
Die pauze strekte zich niet uit tot China, waarvan Trump zei dat het een “gebrek aan respect” had en wraak nam. In plaats daarvan hebben de VS 145% uitgegeven op goederen die uit China zijn geïmporteerd, wat heeft geleid tot een handelsbereidheid en de wereldwijde markten ratelde.
Op woensdag zei Trump dat hij hoopte snel een deal te sluiten met China en merkte op dat het tarief van 145% “erg hoog” was.
Het Witte Huis heeft ook 25% tarieven opgelegd aan bepaalde goederen van zijn buren, Mexico en Canada.
