Rechter bestaat uit ambtenaren van Trump voor het niet beveiligen van de terugkeer van verkeerd gedeporteerde man | Amerikaanse immigratie

Een federale rechter berispte scherp de Trump -administratie en berispte ambtenaren op dinsdag voor het nemen van geen stappen om de terugkeer van een man die ten onrechte werd gedeporteerd naar een beruchte gevangenis in El Salvador te waarborgen, zoals het Amerikaanse Hooggerechtshof vorige week in een omstreden uitspraak had bevolen.

De Amerikaanse districtsrechter Paula Xinis zei dat de persconferentie van Donald Trump met de president van El Salvador, Nayib Bukele, waar de leiders grapten dat Kilmar Ábrego García niet zou worden vrijgelaten, niet als naleving zou worden beschouwd.

“Tot op heden is er niets gedaan,” zei Xinis, een dag nadat senior Trump -functionarissen ook een poging hebben gedaan om de beslissing van het Hooggerechtshof te omzeilen door het aanbieden van steeds meer gespannen metingen van het bevel om te beweren dat ze machteloos waren om Ábrego García terug te brengen.

De rechter zei uiteindelijk dat ze van de administratie zou eisen dat hij details onder ede aflegt over haar pogingen om Ábegego García in twee weken terug te keren naar Amerikaanse bodem, een ongewoon snelle tijdlijn voor ontdekking die aangaf hoe ze van plan is met de zaak te bewegen.

Tijdens de hoorzitting in de federale rechtbank in Maryland was de beperkte lezing van het bevel van het Hooggerechtshof dat het dwong de terugkeer van Ábrego García te “faciliteren” El Salvador.

De administratie had eerder toegegeven dat de deportatie van Ábegego García een administratieve fout was. Maar sindsdien heeft het de positie aangenomen dat het machteloos is om hem terug te brengen dan het verwijderen van binnenlandse obstakels, en dat rechtbanken de constitutionele macht missen om de president te dicteren om meer te doen.

De hoofdadvocaat voor de administratie, Drew Ensign, zei ook vóór de hoorzitting in juridische archieven dat zelfs als Ábrego García naar de VS zou worden teruggestuurd, het ministerie van Justitie hem naar een ander land zou deporteren of de volgorde zou beëindigen om zijn verwijdering voor El Salvador te blokkeren.

Maar de rechter verwierp de beperkte lezing door de administratie van “faciliteren”, en merkte op dat de duidelijke betekenis van het woord betekende dat ambtenaren nodig waren om de vrijlating van Ábrego García te beveiligen – en dat Amerikaanse immigratie en de handhaving van de douane had eerder een aantal posities op de betekenis ervan ingenomen.

“Je karakterisering is zelfs niet gebonden,” zei Xinis. “Ik heb feiten nodig.”

De administratie betoogde dat het had geprobeerd te voldoen aan het bevel van het Hooggerechtshof toen Trump de zaak aanpakte en Bukele vroeg zich af of hij Ábegego García over de grens moest smokkelen – waarvan Entign beweerde dat de zaak op de “hoogste niveaus” was verhoogd.

De rechter leek niet onder de indruk van het argument. “Het is geen direct antwoord,” zei Xinis. “Noch is de Quip over het smokkelen van iemand naar de VS. Als u binnenlandse barrières zou verwijderen, zou er geen smokkel zijn, toch? Twee misleide schepen die ‘s nachts passeren.”

De rechter vertelde de advocaten van Ábrego García om woensdag hun vragen voor de administratie voor te bereiden op welke stappen het had genomen. Ze zei dat ze maximaal zes ambtenaren konden afzetten, waaronder Robert Cerna, een topambtenaar bij Ice, en Joseph Mazarra, de waarnemend algemeen raadsman van het Department of Homeland Security.

“Annuleer vakantie,” vertelde Xinis aan Ensign. “Annuleer afspraken. Ik ben hier meestal behoorlijk goed in in mijn rechtszaal, maar deze keer niet.”

Na de hoorzitting noemde de advocaat van Ábrego García Rina Gandhi de hoorzitting een overwinning maar voegde eraan toe dat ze nog niet waren gedaan. “We hebben Kilmar niet thuis gebracht,” vertelde ze verslaggevers, “maar we zullen de betrokkenen kunnen in twijfel trekken en informatie en bewijsmateriaal krijgen zoals vereist.”

Ze beschuldigde ook de administratie van handelen te kwader trouw. “Deze zaak gaat over de regering onwettig – en toegeven onwettig – een heer uit dit land verwijderen, uit zijn huis, zijn gezin, zijn kinderen, en geen acties ondernemen om ze te repareren zoals bevolen door het Hooggerechtshof,” zei Gandhi.