Rechter verklaart nietigverklaring in brandstichtingszaak tegen man beschuldigd van het aansteken van Palisades-vuur | Bosbranden in Californië

Een federale rechter verklaarde een nietig geding in de brandstichtingszaak tegen de 29-jarige man die ervan werd beschuldigd de dodelijke Palisades van 2025 te hebben veroorzaakt vuur in Los Angeles, nadat de jury zei dat ze het niet eens konden worden over een oordeel.

Juryleden beraadslaagden donderdag ruim dertien uur over de vraag of ze Jonathan Rinderknecht moesten veroordelen op grond van drie federale aanklachten, alvorens aan te kondigen dat deze in een impasse zaten.

“De rechtbank oordeelt dat er een duidelijke noodzaak is om een ​​nietig geding af te kondigen omdat de jury in een impasse zit”, zei rechter Anne Hwang vrijdag, waarbij tien juryleden een niet-schuldig vonnis hadden uitgesproken en twee anderen vastbesloten waren te veroordelen.

“We hebben aan beide kanten mensen die vastbesloten zijn, standvastig en niet bereid hun mening te veranderen”, aldus een notitie van de jury, voorgelezen door de rechter.

Bill Essayli, de waarnemend Amerikaanse advocaat in Los Angeles, zei dat zijn kantoor van plan was de zaak opnieuw voor een nieuwe jury te behandelen.

“Het bewijs is sterk dat Jonathan Rinderknecht verantwoordelijk is voor het aansteken van de brand op 1 januari 2025, die uiteindelijk de Palisades-brand werd”, schreef Essayli over X. “We zijn van plan deze zaak opnieuw voor een nieuwe jury te behandelen en schuldige uitspraken te verkrijgen over alle aangeklaagde aanklachten.”

De advocaat van Rinderknecht, Steve Haney, zei dat de 10-2 verdeeldheid onder de juryleden “een behoorlijk klinkende indicatie” was dat zijn cliënt niet schuldig was.

Het Palisadesvuur verschroeid meer dan 23.000 hectare in de welvarende landen Palisades-enclave Afgelopen januari werden meer dan 6.000 gebouwen beschadigd en twaalf mensen gedood. De catastrofe bracht Los Angeles in de nationale belangstelling, terwijl beelden de ronde deden van amberkleurige luchten en herenhuizen die tot verkoold puin waren gereduceerd.

Bij arresteren Rinderknecht vorig jaar, wetshandhavers zogenaamd De brand was een voortzetting van een bosbrand die de voormalige Uber-chauffeur op nieuwjaarsdag 2025 had aangestoken. Brandweerlieden probeerden die kleinere brand, bekend als de Lachman-brand, te onderdrukken, maar de sintels smeulden ondergronds voordat ze weer bovenkwamen als gevolg van harde wind, aldus ambtenaren.

Rinderknecht werd beschuldigd van drie federale aanklachten: brandstichting, kwaadwillige vernieling door middel van brand en in brand gestoken hout.

Tijdens het proces beschreven aanklagers Rinderknecht als een onrustig persoon die zich tot brandstichting wendde als een middel tot vergelding tegen de samenleving vanwege grieven, waaronder een mislukte romantische relatie en een minachting voor de ongelijkheid in rijkdom.

De advocaten van Rinderknecht onderhouden hun cliënt was noch verantwoordelijk voor de Lachman-brand, noch voor de Palisades-brand. De advocaten voorgesteld hij was een barmhartige Samaritaan en presenteerde het bewijs van zijn 911-oproepen op 1 januari met betrekking tot de brand in Lachman.

Rinderknecht vertelde de onderzoekers dat hij door ‘nostalgie’ naar een wandelpad in zijn oude wijk werd getrokken. volgens aan Courthouse News, en dat hij het vuur had opgemerkt toen hij de heuvel afdaalde.

Advocaten van de verdediging voerden ook aan dat de oorzaak van die eerste brand vuurwerk was, hoewel de theorie leek te worden ondermijnd door tegenstrijdige getuigenverklaringen.

Robert Appleford, een brandweerman van de brandweer van Los Angeles, zei op de tribune dat hij die vakantie vuurwerk hoorde, terwijl zijn kapitein, Dave Sanders, getuigde dat dit niet het geval was. volgens aan de Associated Press. Rinderknecht vertelde de onderzoekers eerder ook dat de avond van de brand ‘ongewoon rustig’ was geweest en dat er geen vuurwerkgeluid was. per Gerechtsgebouw nieuws.

Rinderknecht riskeerde tussen de vijf en 45 jaar gevangenisstraf.

Aanklagers hadden Hwang gevraagd om de jury te vertellen langer te beraadslagen, maar ze zei dat er een “risico op dwang” bestond, gezien hoe definitief de jury leek. De jury had gezegd dat de rechtbank niets kon doen om te helpen en dat ze verdeeld waren over alle drie de aanklachten.

Duizenden inwoners van Los Angeles wier eigendommen was vernietigd of beschadigd Zijn aanklagen de stad en de staat Californië over wat zij beschouwen als nalatigheid bij de noodhulp.

De Associated Press heeft bijgedragen aan de berichtgeving