Stadion -architecten over wat CGI fans vertelt

In de wereld van miljardairs en de vergelijkbare rijke teams die ze bezitten, gaat het ontwerpen van een state-of-the-art stadion verder dan het visuele.

In de kantoren van architectuurbureau Arup is er een geluiddichte kamer beneden met premium grade surround-sound luidsprekers en een groot scherm. Het ziet eruit als een klein theater.

“We kunnen een klant erin zetten en zeggen: ‘Wanneer uw team scoort, is dit hoe het zal klinken als uw stadiondak op deze manier wordt gevormd”, zegt Chris Dite, die verantwoordelijk is voor de sportprojecten van het bedrijf.

“Maar als we de dakvorm hierin veranderen, dan is dit hoe het zal klinken.”

De manier waarop de toonhoogte en de intensiteit van het publieksgeluidsveranderingen in de nasleep van een doel is gebaseerd op gegevens van stadionprojecten die het bedrijf de afgelopen 25 jaar heeft voltooid.

Het eerdere werk van Dite omvat de Allianz Arena die wordt gebruikt door de Duitse voetbalreuzen Bayern München en het GTech Community Stadium waar Brentford speelt.

“Als je de klant in die voorste rijen kunt zitten en ze het gevoel kunt geven dat ze erin zitten, dan begin je echt een emotionele reactie te roepen”, vertelt Dite aan BBC News.

Hoe een doel zou kunnen klinken in het nieuwe Stadium van Manchester United was Geen deel van de presentatie van de club eerder deze week, Maar het ontwerp van de nieuwe £ 2 miljard grond riep zeker emotionele reacties op.

Sommigen vroegen zich af hoe realistisch het was om zulke lange pilaren te bouwen waaruit een canvas met glazen panelen over de nieuwe tribunes en omliggende gronden gooit.

De drie pijlers in de indruk van de kunstenaar, onthuld door het bedrijf Foster en partners, zijn een knipoog naar de Trident op de Rode Duivel.

“Gravity bestaat nog steeds, helaas voor ons”, merkt Dite op. Hij zegt dat hij “geen commentaar kan geven op andere architecturale bedrijven”, maar dat Arup geen openbare ontwerpen uitgeeft die niet zijn goedgekeurd door structurele ingenieurs.

“We willen niet in de situatie komen om een ​​klant of fans een beeld te laten zien waar iedereen verliefd op wordt, waar iedereen achterloopt.

“En dan, als het gaat om een ​​voltooid gebouw, is iedereen als ‘Nou, dat lijkt niet op de foto’.”

Prof Kevin Singh, hoofd van de Manchester School of Architecture, legt uit dat moderne bouwtechnieken betekenen dat veel van de ideeën van een architect mogelijk zijn om te construeren, hoewel er beperkingen zijn.

Huisvesting en infrastructuur die een bestaand stadion omringen, met name in een binnenstad of woonwijk, kunnen de reikwijdte van ambitieuze herontwikkeling beperken.

Zowel Liverpool als Newcastle United hebben moeite gehad om hun terrein uit te breiden vanwege hun nabijheid van huizen.

Eén stand in Luton Town is alleen toegankelijk via een Toegang ingeklemd tussen een lange rij terrasvormige behuizing. Fans gaan door een strakke gang voordat ze trappen beklimmen met uitzicht op tuinen van aangrenzende eigenschappen.

Singh wijst naar de manier waarop Fulham Craven Cottage heeft herontwikkeld in een residentieel deel van West -Londen en Everton’s nieuwe terrein bij Bramley-Moore Dock als goede voorbeelden van stadions die “in zijn plaats passen”.

Hij zei: “Everton voelt contextueel. Je weet dat het op het dok staat en het heeft een paar knikken naar Goodison Park,” vertelde hij de BBC. “Toen je de afbeeldingen van het stadion zag, leek het op het soort dingen dat je daar zou bouwen.”

Hij denkt daarentegen dat de mens Utd ervoor heeft gekozen om iets opvallends te construeren dat niet kan worden verward voor een ander stadion.

“Het is heel erg iconisch op zich”, zegt hij. “Ze rechtvaardigen dat soort ontwerp vanwege de Trident.”

Singh voegt eraan toe: “Ik denk dat niemand zou kunnen zeggen dat het voorstel voor Old Trafford zoals iets anders is. Ik denk dat het vermijden van anonimiteit waarschijnlijk een belangrijke overweging was.”

Dite is het daarmee eens en zegt hoeveel een stadion opvalt in het lokale gebied, is vaak iets dat met planners moet worden besproken.

“Sommige gebouwen geven de verklaring af dat ‘ik wil gezien worden’ … Ik denk dat het stadion van Tottenham dat doet en zeker de beelden die we deze week hebben gezien van Manchester, laten zien dat het een verklaring is – een iconisch stuk architectuur.”

Hij voegt eraan toe: “Veel daarvan is rond de eetlust van de klant om een ​​verklaring af te leggen.”

Voor Singh gaat dit hand in hand met de bredere ambities van een club rond branding en welke boodschap het probeert over zichzelf over te brengen.

“We zijn nu in een wereld waar merk zo belangrijk is … Iedereen kan een team overal ondersteunen – je kunt elke game op tv bekijken”, zegt hij.

“Het is nu een wereldwijde markt en zo concurreren clubs, weet je, over de hele wereld voor fans en hun aandacht. Dus ze hebben een identiteit in gedachten en, natuurlijk, hun stadion is daar een groot deel van.”

Clubgrootheden en de plaatselijke burgemeester begroeten het project als het geven van de club het toonaangevende stadion dat het verdient.

Sommige fans zijn verbluft door deze opwindende blik in de toekomst, terwijl anderen het gevoel hebben dat het lijkt op een generieke entertainmentlocatie zonder lokale verbinding.

Fans van rivaliserende clubs hebben opgemerkt dat het eruit ziet als een circustent, een passende weerspiegeling van de ellende die door geleden is Het meest waardevolle team van de Premier League – Ze zijn 15e in de tabel.

Voor dite, zoveel als het moderne stadionontwerp nu akoestische overwegingen en merkberichten omvat, zijn de kernprincipes al lang hetzelfde.

“Het is niet wild anders dan toen het Colosseum 200.000 jaar geleden werd gebouwd”, zegt hij. “Dat toeschouwers echt deelnemers zijn die deel willen uitmaken van iets groters dan zijzelf.

“Je weet hoe het is, als het de laatste vijf minuten van een close -game is, komt iedereen achter het team.

“Het wordt een collectieve ervaring. Je kijkt niet naar de actie, je zit erin.”