Steeds meer gezinnen die meer dan $150.000 verdienen, leven van salaris tot salaris

CNN
—

Als je bedenkt wie van salaris tot salaris leeft, zijn huishoudens met een inkomen van zes cijfers of waarschijnlijker niet de eersten die in je opkomen. Maar het blijkt dat ongeveer een vijfde van de Amerikaanse huishoudens die meer dan 150.000 dollar per jaar verdienen, zich in die situatie bevindt.

Dat blijkt uit een nieuwe analyse van de Bank of America van de bankrekeningen en bestedingsgegevens van geanonimiseerde Amerikaanse klanten.

De auteurs van de analyse definiëren mensen die van salaris tot salaris leven als degenen die meer dan 95% van hun gezinsinkomen besteden aan levensbehoeften, waaronder benzine, voedsel, nutsvoorzieningen, internet, openbaar vervoer, kinderopvang en huisvestingskosten.

Over alle inkomensniveaus heen zagen huishoudens die minder dan $50.000 per jaar verdienen dit jaar het hoogste percentage, ongeveer 35%, van de mensen die van salaris tot salaris leefden. Maar bij hogere inkomensniveaus daalt het deel van de huishoudens dat van loon tot loon leeft langzaam. Het aandeel huishoudens dat van salaris tot salaris leeft en tussen $50.000 en $75.000 verdient, is bijvoorbeeld slechts een paar procentpunten hoger dan dat van huishoudens dat meer dan $150.000 verdient.

Conventioneel lijkt het redelijk om aan te nemen dat mensen die meer verdienen meer geld zouden hebben om niet-essentiële aankopen te doen, vergeleken met mensen die minder verdienen. Dus waarom lijkt dat niet het geval te zijn?

Eén reden die de auteurs van de analyse in hun rapport aandragen is dat “huishoudens met hogere inkomens wellicht grotere, duurdere huizen hebben gekocht en daardoor grotere hypotheken hebben. En vaak gaan grotere huizen gepaard met hogere verzekeringskosten, onroerendgoedbelasting en energierekeningen.”

Een andere kant ervan is dat mensen met een hoger inkomen grotere hypotheken zouden kunnen afsluiten “in de hoop dat ze loonsverhogingen en promoties zullen krijgen”, vertelde David Tinsley, senior econoom bij het Bank of America Institute, aan CNN. Het zou ook kunnen zijn dat huishoudens met een hoger inkomen op dit moment onder meer financiële druk staan ​​omdat ze veel jongere kinderen hebben, maar zodra ze de leerplichtige leeftijd bereiken, kunnen hun uitgaven aan levensbehoeften zoals kinderopvang dalen, zei Tinsley.

Maar belangrijker nog: Tinsley en zijn team maakten geen onderscheid tussen verschillende niveaus van noodzakelijke uitgaven. Iemand die bijvoorbeeld veel geld uitgeeft om zijn kind naar een elite-kleuterschool te sturen, werd in de analyse nog steeds aangemerkt als noodzakelijke uitgaven. Het enige wat het team van Tinsley ziet is dat er een betaling is gedaan aan een kinderopvangorganisatie, zei hij.

Niettemin onderstreept de analyse van de Bank of America de pijn die de inflatie blijft uitoefenen op consumenten in alle inkomensgroepen. Hoewel het tempo waarmee de prijzen stijgen de afgelopen twee jaar aanzienlijk is afgenomen, betalen Amerikanen tegenwoordig voor alles ongeveer 20% meer dan vóór de pandemie in februari 2020.

Tegelijkertijd zien Amerikanen een langzamere loongroei naarmate de arbeidsmarkt is afgekoeld. Vergeleken met een jaar geleden stegen de gemiddelde uurlonen van Amerikanen in september met 4%, terwijl de lonen twee jaar geleden ruim 5% hoger waren dan het jaar daarvoor, zo blijkt uit gegevens van het Labor Department.