Strijd over online toegang tot abortuspil bereikt Hooggerechtshof in noodberoep

De makers van de abortuspil mifepriston dienden zaterdag een noodberoep in bij het Hooggerechtshof en drongen er bij de rechters op aan een uitspraak van de lagere rechtbank op te schorten die Amerikanen tijdelijk de toegang tot het medicijn via de post ontzegde.

De versnelde zaak, ingediend bij de conservatieve rechter Samuel Alito, plaatst de drug en de kwestie van abortus terug op de rol van het Hooggerechtshof, minder dan twee jaar nadat de rechters heeft een soortgelijke uitdaging afgewezen – een beslissing waardoor het medicijn algemeen verkrijgbaar kon blijven.

Het spoedberoep komt een dag na het conservatieve 5e Amerikaanse Circuit Court of Appeals opnieuw een landelijke eis ingevoerd dat de medicatie persoonlijk moet worden verkregen, waardoor de toegang tot de abortusmethode, die sinds de rechtbank steeds wijdverspreider is geworden, wordt ondermijnd vernietigde Roe v. Wadehet precedent uit 1973 dat een grondwettelijk recht op abortus vestigde.

De uitspraak van de lagere rechtbank, zo vertelde Danco Laboratories zaterdag in hoger beroep aan het Hooggerechtshof, “brengt onmiddellijke verwarring en onrust in zeer tijdgevoelige medische beslissingen.”

“Wat gebeurt er als patiënten dit weekend en daarna arriveren voor geplande afspraken, of vandaag de dag apotheken in New York, Minnesota, Washington en vele andere staten binnenlopen om Mifeprex te verkrijgen dat gisteren door een leverancier is voorgeschreven?” schreven de advocaten van het bedrijf. “Wat moet een patiënt doen als zij niet onmiddellijk een persoonlijke afspraak kan krijgen?”

Danco drong er bij het Hooggerechtshof op aan om een ​​“administratief” uitstel uit te vaardigen dat de beslissing van het 5e Circuit onmiddellijk zou onderbreken. Het riep het Hooggerechtshof ook op om de zaak inhoudelijk te beoordelen.

GenBioPro, de maker van de generieke versie van het medicijn, diende later zaterdag een aparte noodaanvraag in. De rechtbank zal de twee zaken waarschijnlijk samen behandelen.

“Het Hooggerechtshof moet deze ongegronde en ongefundeerde aanval op een essentieel medicijn afwijzen”, zei Evan Masingill, de CEO van het bedrijf, in een verklaring.

Sinds de Covid-19-pandemie kunnen vrouwen mifepriston – een van de twee medicijnen in het abortusregime – verkrijgen via telezorgafspraken. De regering van president Joe Biden heeft de regels afgerond die een einde maakten aan de vereiste dat de pillen in 2023 via een persoonlijk doktersbezoek moesten worden verkregen, nadat het Hooggerechtshof Roe had vernietigd.

Nu conservatieve staten op het besluit van het Hooggerechtshof hebben gereageerd door de toegang tot abortussen in klinieken te verbieden of ernstig te beperken, zijn abortussen door medicijnen steeds gebruikelijker geworden. Volgens onderzoek van het Guttmacher Institute waren abortussen door medicijnen in 2023 verantwoordelijk voor meer dan 60% van de abortussen in de VS.

Louisiana heeft vorig jaar een rechtszaak aangespannen omdat de regelgeving uit het Biden-tijdperk het eigen abortusverbod had ondermijnd. Een federale rechtbank weigerde in april de toegang tot het medicijn te beperken totdat de FDA een veiligheidsbeoordeling van het medicijn had afgerond.

Uit een CNN-analyse van gegevens over mifepriston blijkt dat het medicijn overweldigend veilig is en minder bijwerkingen kent dan Viagra of penicilline.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende details.

Tierney Sneed van CNN heeft aan dit rapport bijgedragen.