Trump testte de grenzen van het gebruik van het leger in eigen land. Als hij opnieuw wordt verkozen, is hij van plan verder te gaan

WASHINGTON (AP) — Tijdens zijn eerste termijn als president Donald Trump testte de grenzen van de manier waarop hij het leger kon gebruiken om beleidsdoelen te bereiken. Als de Republikein en zijn bondgenoten een tweede termijn krijgen, bereiden ze zich voor om veel verder te gaan en het leger opnieuw te beschouwen als een almachtig instrument om op Amerikaans grondgebied in te zetten.

Hij heeft beloofd duizenden Amerikaanse troepen uit het buitenland terug te roepen en ze aan de Amerikaanse grens met Mexico te stationeren. Hij heeft het gebruik ervan onderzocht troepen voor binnenlandse beleidsprioriteiten zoals deportaties en het aanpakken van burgerlijke onrust. Hij heeft gesproken over het uitroeien van militaire officieren die ideologisch tegen hem zijn.

De visie van Trump komt neer op een potentieel dramatische verschuiving in de rol van het leger in de Amerikaanse samenleving, met ernstige gevolgen voor zowel de plaats van het land in de wereld als voor de beperkingen die traditioneel worden opgelegd aan het binnenlandse gebruik van het leger.

Terwijl de campagne van Trump zijn laatste fase ingaat tegen de democratische vice-president Kamala Harris, belooft hij krachtige actie tegen immigranten die geen permanente wettelijke status hebben. Spreken in Colorado Vrijdag omschreef de Republikein de stad Aurora als een ‘oorlogsgebied’ dat wordt gecontroleerd door Venezolaanse bendes, ook al zeggen de autoriteiten dat dat zo was. een enkel blok van de buitenwijk van Denveren het gebied is weer veilig.

“Ik zal Aurora en elke stad die is binnengevallen en veroverd redden”, zei Trump tijdens de bijeenkomst. “We zullen deze wrede en bloeddorstige criminelen in de gevangenis stoppen of ze uit ons land schoppen.”

De voormalige president en zijn adviseurs ontwikkelen plannen om de prioriteiten en middelen van het leger te verschuiven, zelfs in een tijd waarin oorlogen woeden in Europa en het Midden-Oosten. Trump’s topprioriteit in zijn platform, bekend als Agenda 47is het implementeren van harde maatregelen aan de Amerikaans-Mexicaanse grens door “duizenden troepen die momenteel in het buitenland zijn gestationeerd” naar die grens te verplaatsen. Hij belooft ook “de oorlog te verklaren” aan kartels en de marine in te zetten in een blokkade die schepen aan boord zou brengen en op fentanyl zou inspecteren.

Trump heeft ook gezegd dat hij de Nationale Garde en mogelijk het leger zal gebruiken als onderdeel van de operatie om miljoenen immigranten te deporteren die geen permanente wettelijke status hebben.

Hoewel de campagne van Trump weigerde de details van die plannen te bespreken, inclusief hoeveel troepen hij van overzeese opdrachten naar de grens zou verplaatsen, zijn zijn bondgenoten niet verlegen om de operatie af te schilderen als een ingrijpende missie die gebruik zou maken van de krachtigste instrumenten van de federale overheid. op nieuwe en dramatische manieren.

“Er zou een alliantie kunnen bestaan ​​tussen het ministerie van Justitie, Binnenlandse Veiligheid en het ministerie van Defensie. Deze drie afdelingen moeten worden gecoördineerd op een manier die misschien nog nooit eerder is gedaan”, zegt Ron Vitiello, die onder Trump werkte als waarnemend directeur van Immigrations and Customs Enforcement.

Hoewel zowel de Democratische als de Republikeinse presidentiële regering lange tijd militaire middelen aan de grens heeft gebruikt, zouden de plannen een opvallende escalatie van de betrokkenheid van het leger bij het binnenlands beleid betekenen.

Voorstanders van mensenrechten en burgerlijke vrijheden zijn gealarmeerd.

“Ze beloven het leger in te zetten voor massale aanvallen op Amerikaanse gezinnen op een schaal die teruggrijpt op enkele van de ergste dingen die ons land heeft gedaan”, zegt Todd Schulte, president van FWD.us, een immigratieorganisatie.

In het Congres, dat de macht heeft om het gebruik van militair geweld te beperken door middel van financiering en andere autorisaties, staan ​​de Republikeinen grotendeels achter de plannen van Trump.

“De reden dat ik Donald Trump steun is dat hij de grens op dag 1 zal beveiligen. Dat zou verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden als een dictator. Nee, hij moet de grens beveiligen”, zei volksvertegenwoordiger Joe Wilson, RS.C., lid van de House Armed Services Committee.

Veel Republikeinen beweren dat Trumps retoriek over immigratie weerspiegelt de realiteit en wijst op de noodzaak van militair optreden.

“Er is een geval dat dit een invasie is”, zei senator Ted Budd uit North Carolina, een Republikein in de Senaatscommissie voor strijdkrachten. “Je kijkt naar 10 miljoen mensen, waarvan er velen niet hier zijn voor een betere toekomst, en helaas is dit noodzakelijk geworden. Dit is een probleem dat de regering-Biden en Harris hebben gecreëerd.”

Toch zouden de plannen van Trump om militaire middelen uit het buitenland te verplaatsen de spanning binnen de Republikeinse partij verder kunnen aanwakkeren tussen degenen die havikachtig zijn op het gebied van het buitenlands beleid en de Republikeinen die Trumps ‘America First’ isolationisme propageren.

De Republikeinse vertegenwoordiger Mike Rogers uit Alabama, voorzitter van de House Armed Services Committee, hield vol dat Trump geen troepen in actieve dienst naar de grens zou verplaatsen, ook al stelt Trumps platform duidelijk dat hij dat wel zou doen.

In de Senaat, waar de meer traditionele Republikeinen nog steeds de scepter zwaaien, heeft Mississippi-senator Roger Wicker, de hoogste Republikein in het Armed Services Committee, een verklaring afgegeven waarin hij het ministerie van Defensie aanmoedigt om te helpen bij de grensbeveiliging, maar eraan toevoegt dat de inspanningen “moeten worden onder leiding van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid.”

Trumps plannen voor het leger stoppen mogelijk niet bij de grens.

Terwijl Trump een campagne voltooit die wordt gekenmerkt door ernstige bedreigingen voor zijn leven, hebben zijn assistenten al een actie ondernomen ongebruikelijk verzoek om militaire vliegtuigen om hem te vervoeren te midden van groeiende zorgen over bedreigingen uit Iran.

Tijdens zijn eerste termijn, terwijl rellen en protesten tegen politiegeweld de natie in beroering brachten, deed Trump dat ook geduwd om in te zetten militair personeel. Top militaire officieren, zoals de toenmalige Generaal Mark Milley verzette zich tegen deze planneninclusief het uitbrengen van een memo waarin werd benadrukt dat elk lid van het leger “een eed zweert om de grondwet en de daarin verankerde waarden te steunen en te verdedigen.”

De potentiële acties van Trump zouden waarschijnlijk vereisen dat hij een beroep doet op oorlogs- of noodbevoegdheden, zoals executies massale deportaties onder de Alien Enemies Acteen wet uit 1798, of het onderdrukken van de onrust onder de Opstandweteen wet uit 1807 die een president toestaat het leger in eigen land en tegen Amerikaanse burgers in te zetten. Het werd voor het laatst gebruikt door president George HW Bush in 1992 tijdens rellen in Los Angeles nadat politieagenten de zwarte automobilist Rodney King hadden geslagen.

Vooruitlopend op een mogelijke tweede termijn voor Trump probeerden de Democraten in het Congres presidentiële bevoegdheden zoals de Insurrection Act te moderniseren, maar vonden weinig succes.

Dat heeft ertoe geleid dat ze in plaats daarvan ernstige waarschuwingen hebben afgegeven dat Trump nu minder vangrails heeft over hoe hij het leger zou kunnen gebruiken. Hij heeft laten zien dat hij in staat is instellingen naar zijn hand te zetten, van een Hooggerechtshof dat bereid is om al lang bestaande interpretaties van presidentiële bevoegdheden te heroverwegen tot een leger van officieren en leiders die zijn plannen waarschijnlijk zullen terugdringen.

Senator Richard Blumenthal, D-Conn., die wetgeving introduceerde om de Insurrection Act te actualiseren, zei dat de plannen “Donald Trumps totale misverstand over het Amerikaanse leger als een macht voor de nationale defensie verhelderen, en niet vanwege zijn persoonlijke voorkeuren om een ​​kwestie te demagogen. ”

Maar vertegenwoordiger Dan Crenshaw, R-Texas, onderstreepte hoeveel mensen in zijn partij zich op hun gemak voelen met het inzetten van het leger om illegale immigratie en drugshandel het hoofd te bieden.

“Wat de grens ook repareert, ik denk dat we het goed vinden”, zei hij.