Voormalige ‘Maga Granny’ weigert Trump’s gratie te accepteren voor acties op 6 januari | Amerikaanse Capitol -aanval

Terwijl sommigen hebben geprezen Donald Trump voor het uitgeven van “vol, volledig en onvoorwaardelijk” gratie voor de 1500 personen betrokken bij 6 januari aanval op het Amerikaanse CapitoolPamela Hemphill is teruggeduwd.

Hemphill, die ook werd gearresteerd op 6 januari, heeft geweigerd om de gratie van Trump te accepteren, in plaats daarvan besluit hij de verantwoordelijkheid te nemen voor de rol die ze speelde bij het proberen om de verkiezingsresultaten van 2020 teniet te doen waardoor Joe Biden de overwinning op Trump maakte.

“Absoluut niet,” vertelde Hemphill, 71, donderdag aan The Guardian.

“Het is een belediging voor de Capitol -politieagenten en voor de rechtsstaat en de natie. Het draagt ​​bij aan de propaganda dat het een vreedzaam protest was, dat de DOJ tegen hen en tegen Trump wordt bewapend. ‘

Tijdens de Capitol Riot zei Hemphill dat ze naar beneden werd geduwd, vertrapt en haar bril had ingeslagen. Ze crediteert de Capitol -politie voor het redden van haar leven.

Twee dagen later was Hemphill gearresteerd Toen de FBI een tip ontving waarin stond dat ze “van plan was en in feite naar Washington DC reed voor 6 januari”

De tip bevatte screenshots van Facebook -berichten dateerde vóór de aanval, waarin Hemphill schreef: “Het is een oorlog!” en “Gelukkig nieuwjaar! Op weg naar Washington DC 6 januari! ”

Hemphill, die de bijnaam ‘Maga Granny’ verdiende in verwijzing naar Trump’s Make America Great Again Slogan, werd naar verluidt geïnteresseerd in politiek nadat ze in 2011 met pensioen ging. Ze vertelde de Idaho staatsman dat ze online verbonden raakte met het rechtennetwerk van Ammon Bundy en later begon te praten met de Trotse jongensEen extreemrechtse groep die een belangrijke rol speelde in de aanval.

Vervolgens woonde ze de oproer van 6 januari bij naast de trotse jongens en streamde wat ze op YouTube deed. Ze pleitte schuldig in januari 2022 en werd veroordeeld tot 60 dagen gevangenisstraf en drie jaar proeftijd.

In 2023 beweert Hemphill dat ze van gedachten veranderde en wegens afscheid nam van Maga. De beslissing om te verlaten wat zij ‘een cultus’ noemde, kwam nadat ze de schuld had gegeven door relschoppers toen haar videobeelden van de aanval als bewijs tegen hen werden gebruikt.

De terugslag van collega -relschoppers tegen Hemphill was hevig.

Micki Witthoeft, moeder van Ashli ​​Babbitt-de vrouw die werd neergeschoten en gedood door de politie in het Capitool-bespotte Hemphill op sociale media en noemde haar “Pamtifa”, in een verwijzing naar de linkse anti-fascistische groep Antifa.

Hemphill, die sinds 1979 nuchter is en nu een adviseur van middelenmisbruik is, vergeleek haar verslaving aan alcohol met de Maga -ideologie. Ze zei dat het ondergaan van therapie haar perspectief verschoof; Ze ziet zichzelf nu als een vrijwilliger, geen slachtoffer.

“Deze Maga -cultus en deze J6 -criminelen en al hun familie zijn erg overstuur dat ik de feiten breng als ze iets zeggen,” zei Hemphill.

“Het is net als werken met een alcoholist – als je ontkenning bent, word je echt van streek.”

Hemphill gooide zelfs haar steun achter Kamala Harris in de presidentsverkiezingen van 2024 en vreest niet langer voor vergelding van Trump -loyalisten.

Naast haar advocaat vertelde Hemphill de Idaho staatsman dat ze plannen heeft om een ​​afwijzingsbrief in te dienen. De outlet merkt op dat het Amerikaanse Hooggerechtshof in 1833 oordeelde en vervolgens later die uitspraak in 1915 handhaafde, dat een ontvanger de bevoegdheid heeft om een ​​presidentiële pardon af te wijzen.

De daarentegen, de New York Times merkt op dat het niet duidelijk is of ze de gratie legaal kan afwijzen en via Mark Osler, een professor aan de Universiteit van St. Thomas School of Law in Minneapolis: “Het zou een nieuwe handeling zijn om een ​​rechtszaak in te dienen om een ​​gratie van een te verwerpen misdrijf, deels vanwege de lage inzet. ‘

Op de vraag of ze een bericht voor Trump had, zei Hemphill: ‘Andere mensen om je heen vertelden je dat de verkiezingen niet waren gestolen. Je ging toch uit en loog tegen de wereld dat de verkiezingen waren gestolen. Maar we weten dat het niet was en je weet dat het niet was.

“Toch wil je doorgaan met je verhaal, maar we blijven de feiten brengen om te bewijzen dat je ongelijk hebt.”