Waarom is ze plotseling in een haast, vraagt ​​Laura Kuenssberg

Rachel Reeves heeft plotseling haast.

Ze zou de vergelijking haten, maar de manier waarop ze de afgelopen weken heeft gesproken, klinkt meer als een conservatieve kanselier.

Ze wil van barrières voor het bedrijfsleven afkomen en het voor groene groepen moeilijker maken om de remmen op grote ontwikkeling te remmen. Ze verlicht plannen om het leven duurder te maken voor rijke niet-doms-en zal naar verwachting nieuwe luchthavenbanen goedkeuren en het welzijn verminderen.

Het klinkt niet zo veel als Reeves ‘ Budget in oktoberwaarin ze maar liefste belastingen hief, de uitgaven voor openbare diensten verhoogde en ons keer op keer herinnerde, hoeveel problemen de economie erin was en hoe de conservatieven – beweerden ze – dat had verlaten – dat had verlaten legendarisch £ 22 miljard zwart gat.

Dus waarom de schakelaar in focus?

Treasury Insiders zeggen privé dat ze bijna zodra ze na het budget ging zitten, ze met ambtenaren op de tafel sloeg en aandrong op meer ideeën om de economie te laten groeien. Zij en Sir Keir Starmer zeiden tenslotte altijd Groei was hun prioriteit.

Het plan voor haar grote toespraak aanstaande woensdag – waarin van haar wordt verwacht dat ze meer wijzigingen onthult om de planningsregels te verminderen en een nieuwe startbaan aan te kondigen bij Heathrow in Londen – werd toen uitgekomen en ze wordt alleen maar meer druk gekomen sindsdien om op de gehuil te reageren van zaken.

Eén stadsbron vertelde me: “Labour heeft uitstekend werk geleverd om zich tot voor (het budget) te zijn. Niemand zou zeggen dat ze dat nu zijn.”

Au!

De statistieken die meten hoe de regering het doet in hun aangeprezen topprioriteit – het VK welvarender maken – zijn op zijn best fragmentarisch en in het slechtste geval somber. We hadden een wiebel in de markten en waarschuwingen van een “Doom Loop” onderweg.

Zoals een FTSE -chief executive me vertelde: “Er is nervositeit geweest over dit jaar, het sentiment is zeker erger geworden, met een gebrek aan een positieve drumbeat.”

Er is ook “Argy Bargy” geweest met de vakbonden, vertelde een vakbondsleider me, met “robuuste gesprekken” over de beste manier om de economie op gang te brengen en waar openbaar geld uit te geven om de groei te ondersteunen. “Het komt erop neer dat de groei anemisch is – ze moeten massaal investeren”, zeggen ze.

En hoewel de lonen zijn gestegen, zal elke pollster vertellen dat de kiezers van kiezers zich hard en hard doen door.

Binnen nummer 11 is er een suggestie dat de kriebels nuttig zijn geweest, omdat het een “gevoel van urgentie heeft hersteld en de focus op de schatkist heeft gericht”.

Bronnen zeggen dat het Reeves heeft in staat om het argument sterker aan haar collega’s te maken voor dingen als een andere startbaan bij Heathrow.

Anderen zeggen ook dat de nieuwe duw van Reeves weerspiegelt dat zij en de rest van het kabinet niet langer leerlingen zijn en zich in hun rol hebben gevestigd.

De noodzaak om “op snelheid te bewegen is veel duidelijker”, vertelde een senior bron me. Een ander zei: “De markt wiebeltje bracht die frustratie naar voren – we hebben lang over de groei gesproken … Ik denk dat het begonnen is om raketboosters daaronder te plaatsen”.

Maar heeft de stam van Starmer jou en mij honderden keren niet verteld in oppositie dat ze klaar waren om de grond te raken? Het bewijs van hun eerste maanden in de regering is dat het niet helemaal waar was en dat masterplan dat ons werd verteld, toch niet echt was.

Een bron van Whitehall zei: “Ze verloren tijd omdat het voorbereiden op het overheidsteam niet echt zich voorbereidde op de overheid – ze hadden de gelegenheid om binnen te komen en te laten zien waar ze van gemaakt waren en ze plukten het”, wat leidde tot een “meanderende aanpak”.

Nu zeggen ze: “Dit is een correctie”, een reactie op zaken die tegen hen schreeuwen en de komst van “The Orange Man in the Witte Huis”.

Verschovende versnellingen is niet eenvoudig, zei een senior Labour -parlementslid. “De hefbomen die je trekt, verbinden zich niet alleen met iets – de dode hand van de Schatkist kan niet eenvoudig de economische groei beheersen.”

Het zou je vergeven zijn als deze plotselinge drukte van positiviteit en liefde voor swashbuckling -business een beetje verwarrend aanvoelt.

In grote lijnen heeft de regering zwaar belast, uitgegeven en geleend, hoewel ze zeggen dat ze zich willen concentreren op de groei van de economie.

Ze zeggen nu dat ze regels willen wegvagen – maar tegelijkertijd vergroten ze de regelgeving voor werkgevers om werknemers meer rechten, op verhuurders te geven en zelfs voetbal willen reguleren. En op groene energie zijn plannen voor een nationaal energiebedrijf een enorme interventie van de staat.

Om de groei op gang te brengen, zouden ministers wijzen op het plannen van veranderingen, of hun plan om grote AI -bedrijven na te jagen, hoewel niemand minder dan Sir Paul McCartney Notes Dat is verre van eenvoudig.

Geen maatregelen van de overheid kunnen netjes worden georganiseerd in één set harmoniserende ideeën.

Het grote geheel is moeilijk. De schulden van het land zijn enorm en belastingen zijn enorm. Groei is miezerig. Ministers strikken om plaatsen te vinden om hun budgetten te persen.

In de regering is er een overtuiging dat beter nieuws over loongroei en een aanvaardbaar niveau van inflatie te weinig is. Morgen in onze studio, en in haar grote toespraak op woensdag, zal Reeves je proberen de indruk te geven dat ze boordevol optimisme en haast heeft om de economie op gang te krijgen, zodat banen kunnen worden gecreëerd, de belastingkas van de overheid gevuld en Uiteindelijk kunnen kiezers een lang verloren feel-good factor herwinnen.

Maar hoe vrolijk ze ook een voormalige Minister van Labour vraagt, vraagt ​​zich af: “Hoe lang duurt het voordat veranderingen door de deur van mijn kiesdistrict druppelen waar mensen in drukke gehuurde flats leven en de supermarkten niet kunnen betalen?”

De druk is aan. Eén vakbondsleider noemt dit een “kruis je vingers achter je rugmoment”. Verandering kost tijd en de economie heeft misschien geduld nodig – maar de politiek is niet altijd bereid om te wachten.

BBC Indepth Is het thuis op de website en app voor de beste analyse, met nieuwe perspectieven die veronderstellingen en diepe rapportage over de grootste problemen van de dag uitdagen. En we presenteren tot nadenken stemmende inhoud van over BBC-geluiden en ook IPlayer. U kunt ons uw feedback over het Indepth -gedeelte sturen door op de onderstaande knop te klikken.