<\/p>\n
\n \n In een bod met hoge inzet die de toekomst van kunstmatige intelligentie zou kunnen hervormen, leidt Elon Musk een groep investeerders die hebben aangeboden om Openai, het moederbedrijf van Chatgpt, te kopen voor $ 97,4 miljard.\n <\/p>\n \n Musk heeft al lang ruzie met Openai CEO Sam Altman en heeft heeft een aantal juridische klachten ingediend<\/a> Tegen het bedrijf en Altman, bewerend dat het AI -bedrijf en haar leiderschap Openai verkeerd hebben voorgesteld als een filantropie. Musk beweert dat Openai is gebroken met zijn oprichtende charter door te proberen winst te maken met zijn AI -tools.\n <\/p>\n \n OpenAI wordt beheerd door een non-profit die een entiteit bestuurt genaamd Openai LP, een bedrijf met winstoogmerk dat bestaat binnen de structuur van het grotere bedrijf. Dat bedrijf met winstoogmerk nam openai van effectief waardeloos naar een waardering van ongeveer $ 100 miljard in slechts een paar jaar-en Altman wordt grotendeels gecrediteerd als het brein van dat plan en de sleutel tot het succes van het bedrijf.\n <\/p>\n \n De massale investering van Musk, Voor het eerst gemeld in het Wall Street Journal<\/a>Zou de meerderheid van Musk kunnen geven over het bedrijf, dat zijn X.AI -kunstmatige intelligentiebedrijf evenaart.\n <\/p>\n \n \u201cAls Sam Altman en de huidige Raad van Bestuur van Openai, Inc. van plan zijn een volledig bedrijf met winstoogmerk te worden, is het van vitaal belang dat het goede doel redelijk wordt gecompenseerd voor wat zijn leiderschap ervan wegneemt: controle over de meest transformerende technologie van onze tijd, ‘zei Marc Toberoff, een advocaat die de investeerders vertegenwoordigt, in een verklaring. \u201cHet is tijd voor Openai om terug te keren naar de open-source, op veiligheidsgerichte kracht voor goed dat het ooit was. We zullen ervoor zorgen dat dat gebeurt. ”\n <\/p>\n \n In reactie daarop, Altman zei in een bericht op X<\/a>“Nee bedankt, maar we zullen Twitter kopen voor $ 9,74 miljard als je wilt.”\n <\/p>\n \n Musk, die in 2015 mede-oprichter was, heeft sindsdien een geschil overgelaten met betrekking tot de verschuiving van het bedrijf naar werkzaamheden met winstoogmerk.\n <\/p>\n \n Openai werd opgericht omdat zijn makers geloofden dat kunstmatige algemene intelligentie, of Agi, een ernstige bedreiging<\/a> naar de mensheid. Het bedrijf heeft een raad van bestuur opgericht om elk product te beoordelen dat het bedrijf heeft opgericht, en de code van haar producten werd openbaar gemaakt.\n <\/p>\n \n Toch heeft een bedrijf met grote backers zoals Microsoft en durfkapitaalbedrijf Thrive Capital de verplichting om zijn bedrijf te laten groeien en geld te verdienen. Beleggers willen ervoor zorgen dat ze bang worden voor hun geld, en ze zijn niet bekend als een geduldige groep.\n <\/p>\n \n Dat had Altman ertoe kunnen brengen om het bedrijf voor winstoogmerk ertoe te brengen sneller te innoveren en naar de markt te gaan met vroege producten. In de grote “Move Fast and Break Things” -traditie van Silicon Valley werken die vroege producten in het begin niet altijd zo goed. Dat kan een probleem worden als het een technologie is die zo goed is in het nabootsen van menselijke spraak en gedrag dat het mensen kan voor de gek houden om te geloven dat zijn nepgesprekken en beelden echt zijn.\n <\/p>\n \n In een bizarre board room -strijd eind 2023 ontsloeg het Openai -bord Altman voordat hij hem snel rehireerde. Het bestuur is sindsdien hervormd en de voormalige directeuren die bij de beslissing betrokken waren, hadden gezegd dat ze zich zorgen maakten dat Openai te snel bewoog zonder rekening te houden met de veiligheid.\n <\/p>\n \n Musk heeft voor het eerst Openai aangeklaagd in juni 2024, maar hij liet die initi\u00eble rechtszaak vallen<\/a> na het bedrijf publiceerde een blogbericht<\/a> Dat omvatte verschillende e -mails van Musk uit de vroege dagen van Openai. De e -mails leken te laten zien dat Musk de noodzaak voor het bedrijf erkende om grote sommen geld te verdienen om de computerbronnen te financieren die nodig zijn om zijn AI -ambities van stroom te voorzien, die in tegenstelling tot de claims in zijn rechtszaak stonden dat Openai ten onrechte winst nastreefde.\n <\/p>\n \n
\n
\n CNN<\/span>
\n –
\n <\/cite>\n<\/p>\n