\n \n Eerder deze week publiceerde de controversi\u00eble voormalige baas van Goya Foods zelf een mysterieus persbericht<\/a> over zijn vertrek uit het bedrijf. Robert “Bob” Unanue zei dat hij na bijna vijf decennia bij het familiebedrijf plotseling werd ge\u00efnformeerd dat zijn “werk” bij het bedrijf voorbij was en hij “geen echte antwoorden” had waarom, dat Goya niet publiekelijk aangaf dat hij niet langer het bedrijf leidde.\n <\/p>\n \n “Hoewel het besluit van de (bord) veel vragen onbeantwoord heeft gelaten,” Unanue, een prominente voorstander van president Donald Trump, Vervolg op X,<\/a> “E\u00e9n ding is zeker – ik zal niet wankelen in mijn strijd tegen kinderhandel,” verwijzend naar Zijn uitzicht<\/a> Dat open grensbeleid leidt tot uitbuiting en mensenhandel.\n <\/p>\n \n De post heeft bijna 70.000 likes op X en ondersteuning in de reacties van conservatief leunende accounts.\n <\/p>\n \n Maar een rechtszaak aangespannen in Bergen County, New Jersey Superior Court door Bob Unanue’s Cousin en Goya Executive en bestuurslid Francisco “Frankie” Unanue op 5 februari beweert dat Bob een “clandestijnse overeenkomst” toestond die de “clandestijnse overeenkomst” toestond die de “plank” van de resultaat van de wat er een lange tijd heeft ingedrukt “in het kader van de resultaat van de resultaat van de resultaat van de ingehouden en\/of het toestaan \u200b\u200bvan de ingehouden en\/of een dekmaak van de ingehouden en\/of het toestaan \u200b\u200bvan de ingehouden en\/of het toestaan \u200b\u200bvan de gevolg van” loofde “van de gevolg van een langdurige vriend”.\n <\/p>\n \n Bob Unanue was zich er terdege van bewust van waarom hij al sinds begin februari uit het bestuur werd verwijderd – en het had niets te maken met Unanue’s politieke neigingen of werk tegen kinderhandel, volgens een bron die verbonden was met het bestuur die sprak op voorwaarde van anonimiteit omdat ze niet bevoegd zijn om publiekelijk te spreken.\n <\/p>\n \n In een verklaring zei Goya Foods dat zijn “recente beslissing over een verandering in leiderschap absoluut geen verband heeft met de politiek, media -optredens, noch heeft dit invloed gehad op ons essenti\u00eble werk bij het beschermen van kinderen en het aanpakken van voedselonzekerheid via onze Goya Cares en Goya geeft initiatieven.”\n <\/p>\n \n In een verklaring zei een vertegenwoordiger van Bob Unanue: \u201cAlle beschuldigingen tegen de heer Unanue zijn frivool, absurd en hebben absoluut geen verdienste. De aantijgingen zijn zowel een rookgordijn als lasterlijk en zullen dienovereenkomstig worden aangepakt. \u201d\n <\/p>\n \n CNN heeft contact opgenomen met de vertegenwoordiging van Frankie Unanue voor commentaar.\n <\/p>\n \n De rechtszaak beweert dat Bob Unanue bijna een decennium niet toezicht hield op zijn “decennia-lange vriend” en het hoofd van de IT-afdeling van het bedrijf, Suvajit Basu. Bob sloot een “clandestiene overeenkomst” om Basu te huren gedurende vijf jaar zonder de kennis van het bestuur, beweert de rechtszaak, en “ingeschakeld, geholpen en;\n <\/p>\n \n Goya Foods heeft in oktober 2024 een rechtszaak aangespannen tegen Basu. In februari trad Frankie toe tot de zaak als eiser en noemde Bob als een verdachte.\n <\/p>\n \n Een vertegenwoordiger voor Basu weigerde commentaar te geven.\n <\/p>\n \n “Er is simpelweg geen twijfel dat Bob opzettelijk zijn zorgplicht niet uitoefende, probeerde zich te bemoeien met de gewone verloop van Goya’s bedrijf en Basu jarenlang toestond om ‘carte blanche’ over de IT -functie van Goya te hebben,” zei de bijgewerkte rechtszaak van februari, zei het bijgewerkte rechtszaak van februari, zei dat Bob zelfs maar tussenbeide kwam met de inspanningen van het bedrijf om de IT -management te schieten.\n <\/p>\n \n Dat resulteerde in miljoenen verspilde dollars, zei de rechtszaak.\n <\/p>\n \n Zodra Basu het in 2015 bijvoorbeeld werd, zuiverde hij werknemers en bracht mensen binnen <\/strong>aangesloten bij hem, zei de rechtszaak. Die gelieerde ondernemingen vervulden duplicatieve rollen, waardoor het bedrijf buitensporige adviesdienstkosten betaalde, volgens de klacht van februari.\n <\/p>\n \n Bob verdedigde Basu sterk, zelfs na de be\u00ebindiging van Basu in oktober 2024, volgens de rechtszaak, bewerend dat het bestuur hem vroeg om Basu zonder reden te ontslaan en Basu was onderworpen aan intimidatie en laster.\n <\/p>\n \n Maar de rechtszaak van Frankie Unanue beweert dat Bob Unanue weigerde deel te nemen aan een bestuursvergadering met betrekking tot een <\/strong>Onafhankelijk onderzoek naar BASU en probeerde de verantwoordelijkheid voor de IT -afdeling naar anderen af \u200b\u200bte weren, terwijl hij weigerde zijn elektronische apparaten over te dragen aan het bestuur van Goya en beweerde dat de auteur van het onderzoek een “onbekende agenda” had.\n <\/p>\n \n Bob Unanue maakte vervolgens ‘een fictief geschreven record’ om Basu te ondersteunen, beweert de klacht.\n <\/p>\n \n Basu, in een tegenklacht, beweerde dat Bob’s broer en vice -president Peter Unanue van Goya Foods, evenals Frankie, discriminatie en een vijandige werkomgeving over Basu’s leeftijd en Indiase afkomst toestond en bevorderde, zoals “racistische grappen en verbaal misbruik”, zoals verteld door Goya -uitvoeringen “te veel Indianen in de IT -afdeling.”\n <\/p>\n \n Goya zei in een verklaring dat het ontkent: “Alle aantijgingen in de claim van Basu en klachten van derden.”\n <\/p>\n \n De klacht van Basu beweert ook dat zijn upgrades naar de interne systemen van het bedrijf, inclusief geautomatiseerde vraagvoorspellingssystemen die “de inkomsten in de honderden miljoenen dollars verhoogden”, “de primaire motor van Goya’s Ascension waren naar een miljard dollar bedrijf met ongeveer 4.000 werknemers wereldwijd.”\n <\/p>\n \n Hoewel Goya een particulier bedrijf is, zei de rechtszaak dat het meer dan $ 1,5 miljard aan jaarlijkse omzet genereert.\n <\/p>\n \n Frankie’s rechtszaak tegen Bob beweert onder andere schending van fiduciaire plicht, en streeft naar compenserende schade, bestraffende schadevergoeding en advocatenhonoraria. Het vraagt \u200b\u200book om een \u200b\u200bjury.\n <\/p>\n \n De innerlijke werking van Het grootste Spaanse voedselbedrijf van de natie<\/a> worden zelden gepubliceerd vanwege de dynamiek van het gezinsgestuurde bedrijf en het feit dat het bedrijf priv\u00e9 is, niet publiekelijk eigendom.\n <\/p>\n \n Het bedrijf werd opgericht in 1936 door Bob’s grootvader<\/a>Don Prudencio Unanue en zijn vrouw Carolina. <\/em>Het bestuur van negen leden bestaat nog steeds volledig uit unanuele familieleden, zei de bron.\n <\/p>\n \n Francisco, Peter en Bob zijn de derde generatie van de Unanue -familie die Goya runt, aldus gerechtelijke documenten.\n <\/p>\n \n “Dit is een familieprobleem, en ze behandelen die dingen zoals ze altijd doen,” zei de bron. “Particulier en via het bord.”\n <\/p>\n \n “Er is geen reden waarom hij geschokt moet zijn,” voegde de bron eraan toe. “Het werd met hem besproken.”\n <\/p>\n \n Unanue’s connecties met de politiek hebben hem in het verleden en het bedrijf in heet water geland.\n <\/p>\n \n In 2021, Het bestuur stemde om Bob te censureren<\/a> over controversi\u00eble opmerkingen<\/a> ondervraging <\/strong>De legitimiteit van de verkiezingen van november 2020. Hij mocht niet langer met de media praten zonder toestemming van het bestuur, vertelde een bron aan CNN in 2021.\n <\/p>\n \n Bob Unanue prees Trump in zijn eerste termijn en zei: “We zijn allemaal echt gezegend … om een \u200b\u200bleider als president Trump te hebben die een bouwer is. We hebben een ongelooflijke bouwer en we bidden. We bidden voor ons leiderschap, onze president. ‘\n <\/p>\n \n Die opmerkingen verspreiden zich als een lopend vuurtje online, waardoor gebruikers van sociale media worden gebracht om een boycot<\/a> van het bedrijf.\n <\/p>\n \n
\n New York<\/span>
\n CNN<\/span>
\n –
\n <\/cite>\n<\/p>\n![\"Goya](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/2020-07-10t000000z-383445876-rc2hqh94lz8h-rtrmadp-3-goya-boycott-copy.jpg?q=w_1110,c_fill\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n