<\/p>\n
Robert W. McChesney, een invloedrijke linkse mediacriticus die betoogde dat bedrijfseigendom slecht was voor de Amerikaanse journalistiek en dat Silicon Valley miljardairs die online informatie domineerden een bedreiging voor de democratie waren, stierf op 25 maart in zijn huis in Madison, Wis. Hij was 72.<\/p>\n
De oorzaak was glioblastoma, een agressieve hersenkanker, zei zijn vrouw, Ingene Stole, zei.<\/p>\n
Professor McChesney was beiden in de academische wereld – hij had een Ph.D. In communicatie en onderwezen aan universiteiten-en in inkt-op-paper journalistiek: hij was de oprichters van de Rocket, een muziekmagazine in Seattle dat de eerste single van Nirvana beoordeelde.<\/p>\n
Zijn primaire scriptie, uitgedrukt in meer dan een dozijn boeken en in tal van artikelen en interviews, was dat nieuwsmedia in eigendom van bedrijven overdreven in overeenstemming waren met de politieke bevoegdheden en dat het de opvattingen beperkte waaraan Amerikanen werden blootgesteld. Hij voerde verder aan dat de belofte van internet – van een Wild West -markt van meningen – was door een paar gigantische eigenaren van online platforms geslagen.<\/p>\n
Een vroeg boek, “Rich Media, Poor Democracy” (1999), waarschuwde dat consolidatie in de journalistiek de democratische normen zou ondermijnen. In misschien zijn bekendste werk, “Digital Disconnect: How Capitalism the Internet Against Democracy” (2013), verwierp hij de utopische opvatting dat de digitale revolutie een open grens van informatiebronnen zou inluiden en democratie zou versterken.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
In plaats daarvan liet hij zien hoe het internet het bedrijfsmodel voor kranten verwoestte, terwijl hij maatschappelijk ingestelde berichtgeving over de lokale overheid vervangt met de laagst-gemeenschappelijke denominator pluis: roddels, kattenvideo’s en persoonlijke navelstaren.<\/p>\n
Professor McChesney gaf het kapitalisme de schuld.<\/p>\n
“Het winstmotief, commercie, public relations, marketing en advertenties – alle bepalende kenmerken van het hedendaagse bedrijfskapitalisme – zijn fundamenteel voor elke beoordeling van hoe internet zich heeft ontwikkeld en waarschijnlijk zal ontwikkelen,” schreef hij.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Een unapologetische socialist, professor McChesney betoogde dat de overheid alle Amerikanen $ 200 vouchers zou moeten geven om te doneren aan non -profit nieuwsuitzendingen van hun keuze.<\/p>\n
Hij voerde campagne voor de presidenti\u00eble races van senator Bernie Sanders. De heer Sanders gaf de gunst terug door een aanvaller te schrijven naar het boek “Dollarocracy: How the Money and Media Election Complex van professor McChesney te schrijven, geschreven met John Nichols.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
In een interview<\/a> Met Truthout, een non -profit nieuwssite gericht op sociale rechtvaardigheid, viel professor McChesney de verslaggeving van de reguliere media over de heer Sanders in de presidenti\u00eble primary van 2016 aan die hij verloor van Hillary Clinton. CNN en MSNBC, zei hij, waren diep bevooroordeeld ten gunste van “centristische” kandidaten die de status quo vertegenwoordigen.<\/p>\n “Je kunt je alleen maar voorstellen hoe Sanders zou hebben gedaan als hij dekking had van MSNBC vergelijkbaar met wat Obama ontving in 2007-08,” zei professor McChesney.<\/p>\n De conservatieve schrijver David Horowitz plaatste professor McChesney op een lijst van de “101 meest gevaarlijke academici in Amerika” in 2006, inclusief hem onder “vaste radicalen” die Amerikaanse studenten indoctrineerden.<\/p>\n Aan de andere kant, in 2008 Utne Reader uitgeroepen<\/a> Professor McChesney als een van de “50 visionairs die je wereld veranderen.”<\/p>\n Professor McChesney waarschuwde in 2016 dat wanneer bedrijfsreuzen online informatie domineren – destijds die reuzen waren Facebook en Google – ze hebben te veel macht over wat mensen van de wereld weten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n