<\/p>\n
President Donald Trump op maandag herhaaldelijk<\/a><\/span> Dat hij ons burgers die gewelddadige misdaden in El Salvador in de gevangenis plegen, zou willen sturen en dat de president van dat land, Nayib Bukele, vertelde dat hij “nog vijf plaatsen zou moeten bouwen” om de potenti\u00eble nieuwkomers vast te houden.<\/p>\n De regering van Trump heeft het al gedeporteerd<\/a><\/span> Immigranten naar de beruchte mega-gevangenis van El Salvador Cecot<\/a><\/span>bekend om zijn barre omstandigheden. De president heeft ook gezegd dat zijn administratie ‘wettelijke’ manieren probeert te vinden om Amerikaanse burgers daar ook te verzenden.<\/p>\n Trump stond maandag erop aan dat dit gewoon ‘gewelddadige mensen’ zouden zijn, wat impliceert dat ze degenen zouden zijn die al zijn veroordeeld voor misdaden in de Verenigde Staten, hoewel hij er ook een straf voor heeft gedreven voor degenen die Tesla -dealers aanvallen om te protesteren tegen zijn administratie en haar beschermheer, miljardair Elon Musk. Maar het zou waarschijnlijk een schending van de Amerikaanse grondwet zijn voor zijn administratie om een \u200b\u200bgeboorte burger met geweld in een overzeese gevangenis te sturen. Inderdaad, het zou waarschijnlijk zelfs een bepaling van een wet overtroffen die Trump zelf heeft ondertekend tijdens zijn eerste termijn.<\/p>\n Hier is een blik op het idee om Amerikaanse burgers naar de gevangenis te sturen in het buitenland, waarom het waarschijnlijk niet legaal is en enkele mogelijke juridische mazen.<\/p>\n Immigranten kunnen worden gedeporteerd uit de Verenigde Staten, terwijl burgers dat niet kunnen. Deportatie wordt gedekt door de immigratiewetgeving, die niet van toepassing is op Amerikaanse burgers. Een deel van het zijn van een burger betekent dat u niet met geweld naar een ander land kunt worden gestuurd. <\/p>\n Immigranten kunnen worden verwijderd, en dat is wat er is gebeurd in El Salvador. Het land neemt beide eigen burgers mee die de Verenigde Staten sturen, evenals die uit Venezuela en mogelijk andere landen die hun eigen burgers niet uit de VS zullen meenemen die de Venezolanen die er vorige maand werden gestuurd, geen gelegenheid hadden om op bewijsmateriaal tegen hen te reageren of voor een rechter te verschijnen.<\/p>\n Dat is de deal die de Trump -administratie ondertekend<\/a><\/span> met Bukele. De VS hebben mensen naar El Salvador, Costa Rica, Panama en elders gestuurd, zelfs als ze geen burgers van die landen zijn. Maar volgens internationale overeenkomsten kunnen mensen niet worden gestuurd naar landen waar ze waarschijnlijk worden vervolgd of gemarteld. <\/p>\n Bukele noemt zichzelf ‘de coolste dictator van de wereld’ en heeft tijdens zijn administratie de mensenrechten onderbroken. Hij heeft ook El Salvador van een van ‘s werelds meest gewelddadige landen een redelijk veilige landen veranderd. Trump heeft dat voorbeeld omarmd, ook tijdens het Oval Office -bezoek maandag.<\/p>\n Het sturen van immigranten uit landen als Venezuela naar El Salvador stuurt een bericht naar potenti\u00eble migranten elders over de risico’s om te proberen de Verenigde Staten te bereiken-of te blijven.<\/p>\n Er is een tweede voordeel voor de administratie: mensen die naar El Salvador worden gestuurd, vallen buiten de jurisdictie van Amerikaanse rechtbanken. Rechters, betoogt de administratie, kunnen niet iemand bevelen die naar El Salvador is gestuurd om vrijgelaten te worden of terug te sturen naar de VS omdat de Amerikaanse regering geen controle meer heeft over hen.<\/p>\n Het is een potenti\u00eble juridische maas in de wet die het Hooggerechtshof rechtvaardigheid Sonia Sotomayor heeft ertoe gebracht een grimmige waarschuwing te geven in haar mening in een 9-0 Amerikaanse Hooggerechtshof dat de administratie heeft vastgesteld kon niet<\/a><\/span> Fly beweerde Venezolaanse bendeleden naar El Salvador zonder hoorzitting, zelfs nadat Trump een 18e -eeuwse wet<\/a><\/span> Laatst gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog om oorlogsmachten te claimen.<\/p>\n “De implicatie van de positie van de regering is dat niet alleen niet -burgers, maar ook burgers van de Verenigde Staten van de straat kunnen worden gehaald, op vliegtuigen kunnen worden gedwongen en beperkt tot buitenlandse gevangenissen zonder gelegenheid tot verhaal,” waarschuwde Sotomayor. Ze schreef naar afwijkende meningen van de meerderheid die de zaak van de federale rechter aannam die de administratie aanvankelijk had uitgesloten van eventuele deportaties en had op weg naar El Salvador om zich omgedraaid – een bevel die de administratie blijkbaar had omgedraaid genegeerd<\/a><\/span>.<\/p>\n Een tweede geval benadrukt de risico’s om mensen naar El Salvador te sturen. De administratie geeft toe dat het een Maryland -man, Kilmar Abrego Garcia, ten onrechte naar El Salvador heeft gestuurd. Een Salvadoraanse immigrant, Abrego Garcia, die niet is beschuldigd van een misdrijf, had een bevel tegen deportatie maar werd toch naar Cecot verscheept. Op maandag spotten Bukele en Trump aan het idee hem terug te sturen, hoewel het Amerikaanse Hooggerechtshof de administratie beval zijn terugkeer te “faciliteren”.<\/p>\n Niets zoals dit is ooit overwogen in de Amerikaanse geschiedenis, maar het lijkt onwaarschijnlijk. Er zijn andere juridische barri\u00e8res naast het feit dat u Amerikaanse burgers niet kunt deporteren. De Verenigde Staten hebben uitleveringsverdragen met verschillende landen waar het een burger zal sturen die beschuldigd wordt van een misdrijf in dat land om daar te worden berecht. Dat lijkt de enige bestaande manier te zijn waarop een Amerikaans staatsburger onder de huidige wetgeving met geweld kan worden verwijderd uit het land.<\/p>\n De grondwet verbiedt ook ‘wrede en ongebruikelijke straf’, en een van de verkoopargumenten van CECOT is dat de voorwaarden daar veel harder zijn dan in gevangenissen in de VS, zoals hierboven vermeld, federale rechtbanken hebben daar geen jurisdictie, en dat kan mensen beroven van de grondwettelijke garantie voor een gepaste proces.<\/p>\n “Het is illegaal om Amerikaanse burgers te expateren voor een misdrijf”, schreef Lauren-Brooke Eisen van het Brennan Center for Social Justice in New York. <\/p>\n Ze merkte op dat, zelfs als de regering daar federale gevangenen probeert over te dragen, met het argument dat ze al opgesloten zijn, het zou kunnen leiden tot de eerste stap die Trump zelf verdedigde en ondertekend in 2018. De bepaling vereist dat de regering probeert federale gevangenen zo dicht mogelijk bij hun huizen te huisvesten, zo kan hun families hen bezoeken – en inderdaad iemand die ze in de buurt van hun thuis zijn gehuisvest.<\/p>\n Er is \u00e9\u00e9n potenti\u00eble maas in de wet die de administratie zou kunnen gebruiken om een \u200b\u200bkleine groep burgers naar El Salvador te sturen. Ze kunnen proberen het staatsburgerschap te ontdoen van mensen die het hebben verdiend nadat ze naar de Verenigde Staten zijn ge\u00ebmigreerd.<\/p>\n Mensen die na de geboorte van de VS werden gemaakt, kunnen die status verliezen voor een handvol overtredingen, zoals financiering van terroristische organisaties of liegen op naturalisatievormen. Ze zouden dan terugkeren naar groene kaarthouders en zouden potentieel in aanmerking komen voor deportatie als ze worden veroordeeld voor andere, ernstige misdaden.<\/p>\n Dat is een kleine, maar echte pool van mensen. Misschien is het belangrijkste dat het eerst verlies van burgerschap zou vereisen. Met andere woorden, er is nog steeds waarschijnlijk geen juridische manier om een \u200b\u200bburger het land uit te dwingen. Maar enkelen konden toch in juridisch gevaar komen.<\/p>\n<\/p><\/div>\nAls het legaal is om met immigranten te doen, waarom geen burgers?<\/h2>\n
Waarom wil de Trump -regering mensen naar El Salvador sturen?<\/h2>\n
Wacht, dus kunnen ze burgers naar El Salvador sturen?<\/h2>\n
Nog een laatste maas in de wet?<\/h2>\n