<\/p>\n
Een federale rechter berispte scherp de Trump -administratie<\/a> en berispte ambtenaren op dinsdag voor het nemen van geen stappen om de terugkeer van een man die ten onrechte werd gedeporteerd naar een beruchte gevangenis in El Salvador te waarborgen, zoals het Amerikaanse Hooggerechtshof vorige week in een omstreden uitspraak had bevolen.<\/p>\n De Amerikaanse districtsrechter Paula Xinis zei dat de persconferentie van Donald Trump met de president van El Salvador, Nayib Bukele, waar de leiders grapten dat Kilmar \u00c1brego Garc\u00eda niet zou worden vrijgelaten, niet als naleving zou worden beschouwd.<\/p>\n “Tot op heden is er niets gedaan,” zei Xinis, een dag nadat senior Trump -functionarissen ook een poging hebben gedaan om de beslissing van het Hooggerechtshof te omzeilen door het aanbieden van steeds meer gespannen metingen<\/a> van het bevel om te beweren dat ze machteloos waren om \u00c1brego Garc\u00eda terug te brengen.<\/p>\n De rechter zei uiteindelijk dat ze van de administratie zou eisen dat hij details onder ede aflegt over haar pogingen om \u00c1begego Garc\u00eda in twee weken terug te keren naar Amerikaanse bodem, een ongewoon snelle tijdlijn voor ontdekking die aangaf hoe ze van plan is met de zaak te bewegen.<\/p>\n Tijdens de hoorzitting in de federale rechtbank in Maryland was de beperkte lezing van het bevel van het Hooggerechtshof dat het dwong de terugkeer van \u00c1brego Garc\u00eda te “faciliteren” El Salvador<\/a>.<\/p>\n De administratie had eerder toegegeven dat de deportatie van \u00c1begego Garc\u00eda een administratieve fout was. Maar sindsdien heeft het de positie aangenomen dat het machteloos is om hem terug te brengen dan het verwijderen van binnenlandse obstakels, en dat rechtbanken de constitutionele macht missen om de president te dicteren om meer te doen.<\/p>\n De hoofdadvocaat voor de administratie, Drew Ensign, zei ook v\u00f3\u00f3r de hoorzitting in juridische archieven dat zelfs als \u00c1brego Garc\u00eda naar de VS zou worden teruggestuurd, het ministerie van Justitie hem naar een ander land zou deporteren of de volgorde zou be\u00ebindigen om zijn verwijdering voor El Salvador te blokkeren.<\/p>\n Maar de rechter verwierp de beperkte lezing door de administratie van “faciliteren”, en merkte op dat de duidelijke betekenis van het woord betekende dat ambtenaren nodig waren om de vrijlating van \u00c1brego Garc\u00eda te beveiligen – en dat Amerikaanse immigratie<\/a> en de handhaving van de douane had eerder een aantal posities op de betekenis ervan ingenomen.<\/p>\n “Je karakterisering is zelfs niet gebonden,” zei Xinis. “Ik heb feiten nodig.”<\/p>\n De administratie betoogde dat het had geprobeerd te voldoen aan het bevel van het Hooggerechtshof toen Trump de zaak aanpakte en Bukele vroeg zich af of hij \u00c1begego Garc\u00eda over de grens moest smokkelen – waarvan Entign beweerde dat de zaak op de “hoogste niveaus” was verhoogd.<\/p>\n De rechter leek niet onder de indruk van het argument. “Het is geen direct antwoord,” zei Xinis. “Noch is de Quip over het smokkelen van iemand naar de VS. Als u binnenlandse barri\u00e8res zou verwijderen, zou er geen smokkel zijn, toch? Twee misleide schepen die ‘s nachts passeren.”<\/p>\n