<\/p>\n
Een federaal handelsrechtbank blokkeerde woensdag Donald Trump om op te leggen vegen tarieven <\/a>over import onder een wet op noodgevallen.<\/p>\n De uitspraak van een panel met drie rechters aan het in New York gevestigde Hof van Internationale Handel kwam nadat verschillende rechtszaken met het argument dat Trump zijn autoriteit heeft overtroffen, de Amerikaanse handelsbeleid afhankelijk heeft gelaten van zijn grillen en economische chaos ontketend.<\/p>\n “De wereldwijde en vergeldingsverordening overschrijdt elke autoriteit die de president heeft verleend door IEEPA om de invoer te reguleren door middel van tarieven,” schreef de rechtbank, verwijzend naar de International Emergency Powers Act van 1977.<\/p>\n “De rechtbank geeft de wijsheid of waarschijnlijk effectiviteit van het gebruik van tarieven door de president niet als hefboomwerking door. Dat gebruik is niet ontoelaatbaar, niet omdat het onverstandig of ineffectief is, maar omdat (federale wet) het niet toestaat,” zei een panel met drie judge in de beslissing.<\/p>\n De Trump -regering heeft naar verluidt heeft een beroep gedaan<\/a>en ambtenaren van het Witte Huis reageerden op de uitspraak met openbare verklaringen die de autoriteit van de rechtbank in de zaak uitdagen.<\/p>\n “Het is niet aan niet -geselecteerde rechters om te beslissen hoe ze een nationale noodsituatie goed kunnen aanpakken,” zei Kush Desai, een woordvoerder van het Witte Huis, in een verklaring aan Reuters.<\/p>\n Financi\u00eble markten daarentegen juichten de uitspraak aan. De Amerikaanse dollar kwam op na het bevel van de rechtbank en stegen tegen valuta’s zoals de euro, Yen en de Zwitserse frank in het bijzonder. Wall Street Futures stegen en aandelen in Azi\u00eb stonden ook op.<\/p>\n De uitspraak, als het er nu uitziet, blaast een gigantisch gat door de strategie van Trump om steile tarieven te gebruiken om concessies uit handelspartners te wringen, productiebanen terug te trekken naar de Amerikaanse kusten en een $ 1,2 TN Amerikaanse handelstekort te verkleinen, die tot zijn belangrijkste campagnebeloften behoorden.<\/p>\n Zonder de onmiddellijke hefboomwerking van de tarieven van 10% tot 54% die Trump heeft verklaard onder de Ideepa, die bedoeld is om “ongebruikelijke en buitengewone” bedreigingen tijdens een nationale noodsituaties aan te pakken, zou de Trump -regering een langzamere benadering van langere handelsonderzoeken moeten volgen onder andere handelswetten om haar tarief te steunen.<\/p>\n De beslissingen van het in Manhattan gevestigde rechtbank voor internationale handel, dat geschillen hoort over internationale handels- en douanewetten, kunnen in beroep worden ingesteld bij het Amerikaanse hof van beroep voor het federale circuit in Washington DC en uiteindelijk het Amerikaanse Hooggerechtshof.<\/p>\n Ten minste zeven rechtszaken betwisten de heffingen, het middelpunt van het handelsbeleid van Trump. Tarieven<\/a> Moet meestal worden goedgekeurd door het Congres, maar Trump zegt dat hij de macht heeft om te handelen omdat de handelstekorten van het land een nationale noodsituatie bedragen. Hij legde tarieven op de meeste landen in de wereld op een gegeven moment op en stuurde markten wankelen.<\/p>\n De eisers<\/a> betoogde dat de wet op noodbevoegdheden het gebruik van tarieven niet toestaat, en zelfs als dat zo was, voldoet het handelstekort niet aan de eis van de wet dat een noodgeval alleen wordt geactiveerd door een “ongebruikelijke en buitengewone dreiging”. De VS hebben een handelstekort met de rest van de wereld gedurende 49 opeenvolgende jaren.<\/p>\n Trump legde tarieven op de meeste landen in de wereld op in een poging om de massale en langdurige handelstekorten van Amerika te keren. Hij pleegde eerder heffingen op invoer uit Canada, China en Mexico om de illegale stroom van immigranten en de synthetische opio\u00efden over de Amerikaanse grens te bestrijden.<\/p>\n Zijn administratie betoogt dat rechtbanken de toenmalige noodgebruik van president Richard Nixon in 1971 hebben goedgekeurd, en dat alleen het Congres, en niet de rechtbanken, de “politieke” vraag kunnen bepalen of de redenering van de president voor het verklaren van een noodsituatie voldoet aan de wet.<\/p>\n De tarieven van “Liberation Day” van Trump schudden de wereldwijde financi\u00eble markten en brachten veel economen ertoe de vooruitzichten voor de Amerikaanse economische groei te downgraden. Tot nu toe lijken de tarieven echter te hebben gehad weinig impact op ‘s werelds grootste economie<\/a>.<\/p>\n Terwijl Stephen Miller, de plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis voor beleid, het nieuws van de uitspraak begroette met een Public Social Media Post<\/a> Trump claimt: “De gerechtelijke staatsgreep is uit de hand”, heeft Trump niet onmiddellijk een reactie geplaatst op de waarheid van de waarheid. Hij reageerde in plaats daarvan op zijn platform op wat hij kenmerkte als een gunstige uitspraak in een andere rechtszaak<\/a>waarin hij is het Pulitzer -bord aanklagen<\/a>die de meest prestigieuze journalistiekprijzen van Amerika toekent.<\/p>\n De tarieven rechtszaak werd aangespannen door een groep kleine bedrijven, waaronder een wijnimporteur, VOS -selecties, wiens eigenaar heeft gezegd dat de tarieven een grote impact hebben en zijn bedrijf mogelijk niet overleeft.<\/p>\n Een dozijn staten hebben ook een rechtszaak aangespannen, geleid door Oregon.<\/p>\n “Deze uitspraak bevestigt opnieuw dat onze wetten ertoe doen, en dat handelsbeslissingen niet kunnen worden genomen op de gril van de president,” zei Oregon procureur -generaal Dan Rayfield.<\/p>\n Reuters en de Associated Press hebben bijgedragen aan rapportage<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Een federaal handelsrechtbank blokkeerde woensdag Donald Trump om op te leggen vegen tarieven over import onder een wet op noodgevallen. De uitspraak van een panel met drie rechters aan het in New York gevestigde Hof van Internationale Handel kwam nadat verschillende rechtszaken met het argument dat Trump zijn autoriteit heeft overtroffen, de Amerikaanse handelsbeleid afhankelijk …<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[148],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}