Karen Read, de Massachusetts -vrouw wiens wijd bekeken moordproces eindigde met een opgehangen jury vorig jaar, was <\/strong>Verkocht van tweedegraads moord woensdag nadat officieren van justitie haar hadden teruggetrokken in de dood van haar vriend van 2022, een politieagent in Boston.<\/p>\n Een jury van Norfolk County heeft ook lees gemaakt over twee mindere aanklachten – doodslag van motorvoertuigen tijdens het rijden onder invloed en het verlaten van het toneel van een botsing die de dood van John O’Keefe veroorzaakte.<\/p>\n Lees, 45, werd veroordeeld voor het opereren onder invloed van drank. Ze werd veroordeeld tot een jaar van proeftijd onmiddellijk nadat het vonnis was gelezen.<\/p>\n Proost was te horen van buiten de rechtszaal, waar tientallen supporters van Read aan de overkant van de straat waren geplaatst. LEES knuffelde in tranen haar familie en verdedigingsteam. <\/strong><\/p>\n Uit de stappen van het gerechtsgebouw bedankte Read degenen waarvan ze zei dat ze financi\u00eble en emotionele steun hadden gegeven.<\/p>\n “Niemand heeft harder gevochten voor gerechtigheid voor John O’Keefe dan ik,” zei ze.<\/p>\n De officier van justitie gaf niet onmiddellijk commentaar op het vonnis. <\/p>\n Verschillende mensen die O’Keefe kenden, zeiden in een verklaring dat het resultaat ‘een verwoestende gerechtelijke miskraam’ was. De verdedigingsadvocaten van Read hadden sommigen ge\u00efdentificeerd die de verklaring als mogelijke verdachten hebben ondertekend die niet goed zijn onderzocht in de dood van O’Keefe.<\/p>\n “Vandaag zijn onze harten bij John en de hele familie O’Keefe,” zeiden ze. \u201cZe hebben zoveel geleden en verdienden beter van ons rechtssysteem. Hoewel we misschien meer te zeggen hebben in de toekomst, rouwen we vandaag om de familie van John en betreuren we de wrede realiteit dat deze vervolging is besmet door leugens en complottheorie\u00ebn verspreid door Karen Read, haar verdedigingsteam en sommige in de media.” <\/p>\n Het vonnis kwam op de vierde dag van de beraadslagingen, na bijna twee maanden getuigenis en nadat de rechter Beverly Cannone van Norfolk County Beverly Cannone officieren van justitie en advocaten op de rechtszaal had opgeroepen voor een ongebruikelijke aankondiging: de juryleden zeiden dat ze een unanieme beslissing hadden bereikt, zei ze, toen ze zeiden en zeiden dat ze niet hadden.<\/p>\n De proef bevatte tientallen getuigen, waaronder een reeks experts die soms zeer technische getuigenis hadden geboden. Die specialisten wilden een bewijsrecord invullen met geen ooggetuigenverslagen of video van de gebeurtenissen die O’Keefe dodelijk gewond bleven buiten het voorstedelijk huis van een nu gepensioneerde politie-sergeant in Boston tijdens Blizzard-achtige omstandigheden op 29 januari 2022.<\/p>\n O’Keefe, 46, stierf aan stompe krachttrauma aan het hoofd, volgens het rapport van de medische onderzoeker. Hypothermie werd vermeld als een bijdragende factor. <\/p>\n Officieren van justitie beweerden dat lees, gevoed door intoxicatie en woede over haar afbrokkelende relatie, haar SUV in haar vriendje omkeerde en hem voor dood in de voortuin van de voormalige sergeant, Brian Albert, heeft achtergelaten. <\/p>\n Read had O’Keefe net afgezet bij Albert’s huis voor een bijeenkomst toen, zei de vervolging, ze hem sloeg.<\/p>\n “Ze had het met hem kunnen uitmaken,” vertelde speciale officier van justitie Hank Brennan aan juryleden in zijn slotargument. “Ze rijdt niet weg. Ze neemt die 6000-pond Lexus en ze neemt een beslissing. De beslissing is dat ze op het gas stapt nadat ze het in omgekeerd heeft geslagen.”<\/p>\n Een van de belangrijkste bewijsstukken Brennan was gegevens verzameld van Read’s SUV. Hij belde een biomechanische ingenieur die getuigde dat om 12:32 uur, buiten het huis van Albert, haar Lexus 34 voet naar voren reed en vervolgens plotseling achteruit naar achteren versnelde gedurende 53 voet op 24 mph.<\/p>\n Er werd tijdens het proces geen direct bewijs van de hit gepresenteerd, maar de ingenieur getuigde dat tientallen bezuinigingen op de rechterarm van O’Keefe “consistent” waren met verwondingen veroorzaakt door het gebroken achterlicht van de Lexus. De officier van justitie presenteerde foto’s van de plaats delict die lieten zien wat hij een “puinveld” noemde – stukjes rood plastic verspreid over de site van de schijnbare botsing.<\/p>\n Hij wees ook op de eigen woorden van Reading als bewijs van haar schuld. Lees vond het lichaam van O’Keefe kort na 6 uur ‘s ochtends gevonden en first responders herinnerden zich herhaaldelijk en zeiden herhaaldelijk: “Ik sloeg hem.”<\/p>\n Lees verwierp die aantijgingen en zei dat ze zag hoe O’Keefe het huis van Albert binnenkwam. Haar advocaten zeiden dat haar woorden in een bekentenis waren verdraaid en dat zij het slachtoffer was van wangedrag van wetshandhaving en een onderzoek naar tunnelvisie. <\/p>\n In het eerste proces stond Cannone, de rechter, de advocaten van Read toe om een \u200b\u200bderdendoemeling te presenteren-of een alternatieve theorie van de misdaad-en Albert en een federale agent, Brian Higgins, te identificeren die zijn verdacht in een samenzwering die wilde lezen voor de dood van O’Keefe. (Beide mannen hebben dat ontkend.)<\/p>\n Cannone oordeelde donderdag dat de advocaten de drempel niet hadden ontmoet om dit in de recente procedure te doen en de verdediging te verboden om ze als zodanig in hun slotargument te identificeren. Maar ze stond de advocaten toe om te beweren dat de autoriteiten niet goed Higgins, een agent bij het Bureau voor alcohol, tabak, vuurwapens en explosieven, goed onderzoeken die op 29 januari in het huis van Albert waren geweest. <\/p>\n De verdediging introduceerde een lange reeks sms -berichten tussen Higgins en leest in de weken v\u00f3\u00f3r de dood van O’Keefe die de twee flirten toonde. Maar ze stopte met het sms’en van hem op 23 januari – een verplaatsingsadvocaat Alan Jackson suggereerde eerder dat Higgins had kunnen worden aangezet om O’Keefe pijn te doen.<\/p>\n Zowel Higgins als Albert getuigden tijdens de eerste proef. Geen van beide verscheen bij het nieuw proces.<\/p>\n De verdediging richtte in plaats daarvan veel aandacht op het uitdagen van het indirecte bewijs dat door de vervolging werd aangehaald. Een expert op het gebied van reconstructie van ongevallen getuigde dat noch de schade aan de SUV van Read, noch de verwondingen aan de arm van O’Keefe consistent waren met een botsing. Een patholoog getuigde dat zijn armletsels hondenbeten leken te zijn.<\/p>\n “Er was geen botsing,” zei Jackson herhaaldelijk tijdens zijn slotargument.<\/p>\n Een deel van de krachtigste getuigenissen van de verdediging kwam van een Snoweplow -chauffeur die het huis van Albert meerdere keren in de uren na de vermeende botsing passeerde. Gevraagd of hij een 216-pond, 6-voet-1 man zag liggen in de tuin, antwoordde hij plat: “Nee”<\/p>\n![\"dateline\"](\"https:\/\/media-cldnry.s-nbcnews.com\/image\/upload\/t_fit-760w,f_auto,q_auto:best\/rockcms\/2024-06\/240606-Karen-Read-John-O-Keefe-dateline-ac-1147p-48ec49.jpg\")
<\/picture>Meer over de Karen Read -case<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n