<\/p>\n
\n \n Als onderdeel van zijn campagne om Jerome Powell kwijt te raken, heeft president Donald Trump de voorzitter van de Federal Reserve de schuld gegeven voor het kosten van het land “honderden miljarden dollars” door de rentetarieven niet te verlagen.\n <\/p>\n \n “Je hebt de VS een fortuin gekost en dit blijven doen,” Trump geschreven<\/a> in een handgeschreven noot aan Powell dat hij gepost<\/a> over waarheid sociaal vorige maand. “Je moet dat tarief met veel verlagen. Honderden miljarden dollars gaan verloren.”\n <\/p>\n \n In dezelfde functie de schuld gaf Trump de Fed Board en zei: “Als ze hun werk goed deden, zou ons land triljoenen dollars aan rentekosten besparen … We zouden 1% rente moeten betalen, of beter!”\n <\/p>\n \n De focus van Trump op rentekosten komt op een tijdstip van hernieuwde aandacht voor de omhullende rentebetalingen van het land op zijn steeds groter wordende federale schuld.\n <\/p>\n \n Rentebetalingen Dit boekjaar nadert voor het eerst in de geschiedenis van het land $ 1 biljoen. De president heeft zojuist de ‘Grote, mooie rekening’<\/a> die naar verwachting meer dan toevoegt $ 3 biljoen voor het tekort<\/a> In het volgende decennium en de rentetarieven nog hoger pushen. En Moody’s onlangs verlaagd<\/a> De Amerikaanse schuld gedeeltelijk vanwege de toename van de overheidsschuld en rentebetalingsratio’s.\n <\/p>\n \n Maar zelfs als Trump erin slaagt om de Fed onder druk te zetten om de tarieven te verlagen, kan dit de rentebetaallast van de natie niet aanzienlijk verlichten, zeiden experts. De federale fondsentarief is slechts een van de factoren die de rentetarieven op de federale schuld be\u00efnvloeden, die bestaat uit een mix van kortetermijn-, middellange en langdurige treasury-effecten.\n <\/p>\n \n “Het lijkt een gemakkelijkere hefboom om te trekken voor degenen die de rentekosten op de federale schuld of economische groei willen be\u00efnvloeden,” zei Shai Akabas, vice -president van economisch beleid in het Bipartisan Policy Center. “Maar het betekent niet dat actie van de Fed zal resulteren in de uitkomst die de president of anderen misschien willen.”\n <\/p>\n \n Wat onbetwistbaar is, is dat de rentekosten van Amerika de afgelopen jaren zijn gestegen, deels vanwege de groeiende schulden van het land en deels omdat de rentetarieven stegen na een periode van super lage tarieven, omdat de natie eerder in het decennium hoge inflatie bestrijdt.\n <\/p>\n \n De VS hebben in fiscaal 2020 $ 346 miljard aan rentebetalingen uitgeschakeld. Dat cijfer is gestegen naar een verwachte $ 952 miljard voor het lopende boekjaar en zal naar verwachting het komende jaar bedragen dan $ 1 biljoen in het komende jaar, volgens het Congressional Budget Office.\n <\/p>\n \n Rentebetalingen zijn nu de op een na grootste uitgavencategorie in de federale begroting, die Medicare en defensie overtreffen in het fiscale jaar 2024 en alleen sociale zekerheid achtervolgen.\n <\/p>\n \n Momenteel gaat ongeveer 18 cent van elke dollar aan belastinginkomsten naar betalende rente op de schuld, zei Akabas. Tegen het einde van het volgende decennium springt dat cijfer tot ongeveer 25 cent.\n <\/p>\n \n Hoewel het verlagen van het federale fondsentarief de tarieven op kortere effecten kan verlagen, kan het de tarieven op 10-jarige of 30-jarige treasury-obligaties niet verlagen. In feite kan een scherpe verlaging om verschillende redenen op langere termijn verhogen, waaronder dat een steile verlaging van de inflatie zou kunnen stimuleren of beleggers ertoe kan brengen om naar effecten op langere termijn te verschuiven om hogere tarieven te vergrendelen, zei Marc Goldwein, senior beleidsdirecteur bij de commissie voor een verantwoordelijk federaal budget.\n <\/p>\n \n “De Federal Reserve heeft alleen zoveel macht om die rentetarieven te verlagen,” zei hij over de tarieven op langere duur van Treasury -obligaties. “Er is geen garantie dat de fed -versnellingspercentages \u00fcberhaupt rentebetalingen zullen verlagen.”\n <\/p>\n \n Als Trump echt ge\u00efnteresseerd was in het verlagen van rentebetalingen, is er een effici\u00ebntere manier om dat te doen, zeiden experts. Hij zou kunnen werken om het jaarlijkse tekort te verlagen – hoewel dat waarschijnlijk een aantal politiek onverteerbare veranderingen in belastingen en uitgaven zou inhouden, zeiden ze.\n <\/p>\n \n
\n New York<\/span>
\n CNN<\/span>
\n –
\n <\/cite>\n<\/p>\n