\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/deadline.com\/wp-content\/themes\/pmc-deadline-2019\/assets\/public\/lazyload-fallback.jpg\")
<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\tNa de redenering achter de ontkenning en de schendingen te hebben doorgemaakt waarvoor Menendez in de gevangenis is aangehaald, bood Garland een briefje van hoop. “Deze ontkenning is niet … het einde,” zei ze. “Het is een manier voor u om wat tijd door te brengen om te demonstreren, om te oefenen wat u predikt over wie u bent, wie u wilt zijn.”<\/p>\n
\n
\tNa uren en uren ondervragen en wat chaos, brengt de conclusie vrijdag door de tweepersoonlijke voorwaardelijke raad ten einde voor de komende jaren ten einde, de harde gevochten strijd van de broers van Menendez de afgelopen 18 maanden om uit de gevangenis te komen nadat hij in 1996 na twee processen na twee processen uit de gevangenis is veroordeeld.<\/p>\n
\n
\tMet zoveel leden van de familie die vandaag aanwezig zijn, zoals donderdag, verklaarden de weliswaar teleurgestelde familieleden: “Dit is niet het einde van de weg.” Ze gingen verder met de broers: “Beide zullen weer voor het bestuur gaan, en hun habeas -petitie blijft herzien. In de tussentijd weten we dat ze de tijd zullen nemen om na te denken over de aanbevelingen van het bestuur en zullen blijven leiden, begeleiden en bouwen van programma’s die revalidatie ondersteunen en hopen voor anderen.”<\/p>\n
\n
\tNet als zijn broer Erik, die tot 2028 niet een nieuwe voorwaardelijke hoorzitting kan aanvragen, kan Lyle Menendez een evaluatie van de beslissing van vrijdag zoeken op basis van feitelijke onnauwkeurigheden die van invloed kunnen zijn op het uiteindelijke resultaat – maar het succes van een dergelijke beweging kan een lange schot zijn. Zoals het er nu uitziet, kan Lyle Menendez geen 36 maanden opnieuw toepassen voor voorwaardelijke vrijlating. <\/p>\n
\n
\tMaar toch, na bijna 11 uur, op een gegeven moment laat op de dag vrijdag, leek het erop dat de procedure van vandaag van de rails zou kunnen gaan, omdat het als onthulde audio van een deel van de hoorzitting van donderdag voor Erik Menendez<\/a> is openbaar vrijgegeven.<\/p>\n \n \t“Het is zeer ongebruikelijk,” riep Menendez advocaat Heidi Rummel uit. “Het is een andere poging om dit een openbaar spektakel te maken,” voegde de advocaat eraan toe, en noemde het California Department of Corrections and Rehabilitation door de vrijlating van audio zonder familieleden een klap voor de Bill of Rights van de staat. “Het is ironisch voor mij dat we hier urenlang praten over de heer Menendez na het CDCR -beleid, en ze volgen hun eigen beleid niet,” zei Rummel en zei om een \u200b\u200buitstel te vragen omdat ze vond dat de hoorzitting van vandaag zijn onpartijdigheid had verloren.<\/p>\n \n \tDe commissarissen vertelden later de hoorzitting dat de staat daadwerkelijk een beleid heeft gehad dat iedereen die om een \u200b\u200baudiobestand van een hoorzitting vraagt, het kan ontvangen, en <\/p>\n \n \tTerwijl de familieleden van Menendez schreeuwden naar het voorwaardelijke bord en de plaatsvervangend DA op de schermen boven de Snafu, zei Rummel: “We kwamen in deze hoorzittingen in de hoop en verwachtten een eerlijke en onpartijdige hoorzitting waar de heer Menendez te horen was, in overweging te worden genomen en te worden begrepen.” De advocaat die dan zaait, wat zeker een poging zal zijn om de beslissing van vandaag te vernietigen, vertelde de hoorzitting: “En we hebben een openbaar spektakel en dit heeft het twintigvoudig verergerd. En we hebben nu familieleden die niet gaan spreken.”<\/p>\n \n \tZoals goed is gedocumenteerd, vermoordden de 21-jarige Princeton-student Lyle en de 19-jarige Erik hun ouders Jose en Kitty Menendez in het huis van Beverly Hills van de familie in de nacht van 20 augustus 1989. De broers, die teruggingen voor meer aankondiging tot herladen en eindigen hun moeder (die vandaag de dag van de dikke schietpartijen was, zijn ze al lang gewonden van hen leed door hun platenmaatschappij exec -vader.<\/p>\n \n \tEarlier in the virtual hearing, which formally started at 9:03 am PT today with the brothers’ lawyer Rummel (who was with Erik Menendez for Thursday’s hearing), LA County Deputy DA Ethan Millius, officials from the state’s CDCR, and family members also attending remotely, Commissioner Garland praised the allegedly rehabilitation seeking Menendez for his \u201cclearly heartfelt, well-written, informative\u201d submissions to the Bord. <\/p>\n \n \tGarland groef echter ook diep aan de relatie die Lyle had met zijn vader, het vermeende misbruik dat hij leed en toen werd zijn broer het doelwit van het misbruik toen Lyle in zijn vroege tienerjaren was, evenals Lyle’s eigen vaak ongedwongen misbruik van Erik. De commissaris keerde ook steeds opnieuw terug naar de geloofwaardigheid en waarachtigheid van de oudere Menendez -broer of zus – vooral in de jaren na de moorden op Jose en Kitty Menendez.<\/p>\n \n \tKijkend over het risicobeoordelingsrapport over Menendez die een “matig risico” van geweld heeft als het op een gegeven moment op een gegeven moment op voorwaardelijke vrijdag is uitgesteld, zei Garland op een gegeven moment botweg dat ze dacht dat het daadwerkelijke record van zijn verschillende gevangenisovertredingen zoals een illegale telefoon hebben, veel “bedrieglijker” en opzettelijk was dan hij in het gehoor had gehoord. <\/p>\n \n \tHoewel Menendez zelf een overtreding van maart 2024 een wake-up call noemde (geen woordspeling bedoeld, denk ik) over zijn gedrag, merkte Garland op dat hij het snel daarna opnieuw deed en momenteel afsneed van familiebezoeken voor de komende drie jaar.<\/p>\n \n \t“Ook al heb je je hele gezin voor de gek gehouden dat je de moordenaar was, en je hebt al deze mensen aangeworven om je te helpen … denk je niet dat dat een goede leugenaar is?” Garland vroeg eerder op de dag aan Menendez, die zijn antwoord negatief herhaalde. Onder verwijzing naar de verschillende verklaringen die hij en zijn broer aanvankelijk gaven na de dood van hun ouders, de $ 100.000 en meer uitgaven die ze gingen, pogingen om een \u200b\u200bonvriendelijke wil te vernietigen en reacties te scripten voor getuigen, en zelfs ‘ontsnappingsplannen uit de gevangenis’, wees de commissaris aan wat ze noemde wat ze ‘sophistication van het web van leugens en manipulatie demonstreerde’.<\/p>\n \n \tAls dat sentiment van commissaris Garland een factor speelde in de ontkenning van Lyle Menendez van vandaag, bracht de topprioriteit “post-veroordelingsfactoren” onder de aandacht van de plaatsvervangend voorwaardelijke vrijlatingspatrick Reardon in haar ondervraging een vlekkerig gevangenisrecord op zijn best van de oudere broer. Zoals duidelijk gemaakt door commissaris Robert Barton in zijn ontkenning donderdag van Erik Menendez’s voorwaardelijke vrijlating voor nog drie jaar, spraken de acties van de opgesloten in het gewricht veel luider dan hun woorden of beloften – vooral als het gaat om openbare veiligheid.<\/p>\n \t\t\t\t\t\t \n \tTemidden van de overtredingen, voor Lyle Menendez, zoals Erik Menendez, waren het illegale mobiele telefoons in de gevangenis die het plakkerige wicket bewees aan zijn stap. <\/p>\n \n \t“Ik had mezelf ervan overtuigd dat dit geen middel was dat iemand anders dan mezelf schade toebracht in een schending van de regel,” antwoordde Menendez toen Reardon steeds opnieuw vroeg hoe hij het herhaalde incident kon betrappen met een telefoon die hij niet zou moeten hebben met een goede gevangene.<\/p>\n \n \t“Ik zou mezelf nooit een model opgesloten persoon noemen,” riep Menendez uit onder vragen. “Ik zou zeggen dat ik een goed persoon ben, dat ik mijn tijd heb besteed aan het helpen van mensen, dat ik erg open en accepteer.” Harking aan eerdere vermelding van zijn Menendez voegde eraan toe: “Ik ben de man die officieren zullen komen om conflicten op te lossen … Op het moment dat ik niet het gevoel had dat het gebruik van de telefoon daar niet in overeenstemming was.” <\/p>\n \n \tDat leek niet goed te gaan met Dep. Commissaris Reardon, die volgde met willen weten waarom Menendez zelfs een verborgen mobiele telefoon nodig had om met zijn familieleden te communiceren als hij al toegang had tot een tablet voor vrijwel hetzelfde doel. Die regel van ondervraging veroorzaakte een schermutseling tussen de CDCR -functionaris en Menendez -advocaat Rummel over het offline nemen van dingen en om de vertrouwelijkheid van de zaak te bespreken. <\/p>\n \n \tOp die kruising nam de hoorzitting een uitsparing. <\/p>\n \n \tBij het opnieuw bijeenkomen, en commissaris Garland die de reeds vrij opgesloten hoorzitting niet (verder) achter gesloten deuren zou gaan, kwam de kwestie van Menendez en mobiele telefoons, waarvan hij in de loop der jaren verschillende overtredingen had, opnieuw naar voren. “Ik had het gevoel dat de telefoon een manier was om te beschermen … privacy,” gaf Menendez toe en zei dat omdat zijn correspondentie op zijn tablet werd gemonitord door gevangenispersoneel waarvan hij geloofde dat delen van wat priv\u00e9 -gesprekken hadden moeten zijn, werden verkocht aan media. <\/p>\n \n \tNa Menendez advocaat Rummel en Dep. Da Millius sprak, Menendez neef en zeer openbare advocaat Anamaira Baralt sprak het bestuur toe, zoals ze donderdag deed voor Erik Menendez. “Lyle is in zijn hele leven geen gewelddadige persoon geweest,” zei Baralt. “Hij is vandaag geen gewelddadig persoon. In 54 jaar heb ik Lyle niet gehoord zijn stem verheffen, niet \u00e9\u00e9n keer.”<\/p>\n \n \tIn een geval dat tot slechts een paar weken geleden velen aannamen dat een slam dunk was over de vrijlating van de Menendezs, bleken Baralt’s woorden, samen met die van andere familieleden, vandaag niet meer overtuigend dan gisteren. <\/p>\n \t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t(LR) Erik Menendez en zijn broer Lyle tijdens een hoorzitting voor het proces op 29 december 1992<\/span><\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\tGetty -afbeeldingen<\/cite><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n \n \tIn toenemende mate vergeten in de decennia na hun mediacircusproeven van de vroege kabelleeftijd, zouden de broers waarschijnlijk geen kans hebben gehad om er zelfs maar aan te denken om eruit te komen als het niet voor het veel bekeken succes van Netflix<\/a> En Ryan Murphy<\/a>‘S Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story<\/a><\/em> series en enkele pauwdocumentaires die nieuw bewijs claimen. De Emmy genomineerd Monsters <\/em>werd gezien als een potenti\u00eble politieke levenslijn voor zittende en soms media -savvy LA County DA George Gasc\u00f3n<\/a> Terwijl hij plotseling interesse in de zaak had en wrok voor de broers aanbeveelde. <\/p>\n \n \tHoewel de huidige la da Nathan Hochman<\/a> Won de race in een aardverschuiving afgelopen november, het wrokproces en een doorgaande mei 2023 ingediend habeas -petitie die de broers hebben voordat de rechtbanken die een nieuw proces zochten nog steeds actief waren.<\/p>\n \n \tHochman kwam uit tegen zowel de wrok als een nieuw proces – zoals hij eerder deze week herhaalde.<\/a><\/p>\n \n \tDe DA leek echter niet relevant op 13 mei toen rechter Michael Jesic in La Superior Court Geknopte Erik en Lyle Menendez tot 50 jaar tot leven<\/a> – waardoor ze direct in aanmerking komen om voorwaardelijke vrijlating te zoeken. Leidend naar gisteren en vandaag, na een vertraging om de broers toe te staan \u200b\u200bzich adequaat voor te bereiden, nam de voorwaardelijke poging de slots aan die werden aangeboden door een clementieproces dat al door de gouverneur van Californi\u00eb werd besteld, Gavin Newsom<\/a>. <\/p>\n \n \tIn een alternatief universum, waar een of beide broers voorwaardelijke vrijlating hadden gekregen, zouden ze achter de tralies moeten blijven omdat de Raad van Paroles Chief Counsel de aanbeveling een definitieve juridische en administratieve revisie gaf wanneer dat wordt gedaan, wat weken zou kunnen duren, dan zou de subsidie \u200b\u200bworden gestuurd voor Gov. Newsom voor definitieve goedkeuring – die de ambitieuze democratie zou kunnen geven, afgeven, of meer verduidelijking van. <\/p>\n \n \tVolgens de wetten van de Gouden Staat zou Newsom nog steeds kunnen ingrijpen en zelfs clementie kunnen toekennen aan de broers Menendez. Maar met het relatieve milde (volgens Californische normen) verbod op toekomstige voorwaardelijke voorwaardelijke biedingen door de broers en zussen uit de hoorzittingen van deze week, is het waarschijnlijk een dilemma waar de gouverneur nu geen belang bij heeft om ermee om te gaan.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Een dag nadat zijn jongere broer was ontkende voorwaardelijke vrijlating Aan het einde van een slopende hoorzitting van 10 uur, Lyle Menendez Zag zijn eigen hoop op vrijheid na bijna 30 jaar achter de tralies verdampt. “Het panel heeft vandaag geconstateerd dat er nog steeds tekens zijn” Menendez is een potentieel risico voor het publiek, …<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":125803,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125802"}],"collection":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125802\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>