geregeerd afgelopen herfst<\/a> Dat Google de Amerikaanse antitrustwet had overtreden met zijn zoekactiviteiten en schrijft dat het bedrijf “een monopolist is en het heeft opgevolgd om zijn monopolie te behouden.”\n <\/p>\n\n
In het gedeelte “Remedies” van het proces van het proces betoogde Google dat de voorgestelde oplossingen van het ministerie van Justitie consumenten schaden door het moeilijker te maken om toegang te krijgen tot hun gewenste zoekmachine en de Amerikaanse economie en het Amerikaanse technische leiderschap zou kunnen stunt. Chrome -leider Parisa Tabriz getuigde dat het dwingen van Google om Chrome te verkopen zou resulteren in een “schaduw van de huidige” webbrowser en het waarschijnlijk “onzeker en verouderd” zou maken.\n <\/p>\n
\n
Google heeft jarenlang exclusieve contracten van miljarden dollars met apparaatmakers zoals Apple ge\u00efnkt om zijn positie als standaardzoekaanbieder op smartphones en webbrowsers te beveiligen, waardoor de dominantie wordt aangemoedigd wat de rechtbank ziet als een oneerlijk voordeel dat afhankelijk is van de gewoonte van de consument in plaats van keuze. Tegen 2020 ging 95% van alle zoekopdrachten op mobiele apparaten door Google, merkte Mehta naar zijn mening op.\n <\/p>\n
\n
De stap om Google te voorkomen dat Google exclusieve distributie -deals aansluit, is de manier van de rechtbank om het speelveld te nivelleren. Google wordt uitgesloten van het aangaan van overeenkomsten waarvoor bedrijven Google Search, Chrome, de Google Assistant of Gemini vooraf laden om zijn populaire Google Play App Store te licenti\u00ebren.\n <\/p>\n
\n
Maar veel telefoonmakers zullen waarschijnlijk nog steeds de diensten van Google opnemen vanwege hun populariteit, zei Carolina Milanesi, president en hoofdanalist bij Tech Research Creative Strategies.\n <\/p>\n
\n
“De waarde die deze bedrijven brengen aan de leveranciers en de mensen die met hen samenwerken, is zodanig dat ik niet weet hoeveel zullen besluiten om niet te laden hun diensten,” zei ze.\n <\/p>\n
\n
Google mag nog steeds partners betalen om zijn services – inclusief de zoekmachine – over hun producten te distribueren. Apple en Google hebben een lucratieve deal waarin de zoekgigant de iPhone -maker miljarden betaalt om de standaard zoekmachine in zijn webbrowser te zijn. Een einde maken aan dat partnerschap zou hebben betekend dat Google niet langer de standaarddistributie zou krijgen op een van ‘s werelds populairste smartphones, terwijl hij een lucratieve bron van inkomsten van Apple rukte.\n <\/p>\n
\n
“Het afsnijden van betalingen van Google zal vrijwel zeker aanzienlijk opleggen – in sommige gevallen, verlammende – downstream schade aan distributiepartners, gerelateerde markten en consumenten, die verzorgt tegen een verbod op een breed betaling,” luidde de indiening.\n <\/p>\n
\n
Wedbush Securities -analist Dan Ives ziet de uitspraak als een overwinning voor zowel Apple als Google, met name na een Bloomberg -rapport <\/a>dat de twee bedrijven kunnen samenwerken om Gemini in Siri op te nemen.\n <\/p>\n\n
“Terwijl in theorie Google is uitgesloten van ‘exclusieve deals’ voor zoeken, legt dit nu de basis voor Apple om zijn deal voort te zetten en uiteindelijk waarschijnlijk te verdubbelen op meer AI -gerelateerde samenwerking met Google Gemini op de weg,” zei hij in een onderzoeksnota.\n <\/p>\n
\n
De uitkomst is een overwinning voor Google in het algemeen, zegt Robert Siegel, docent management aan de Stanford School of Business. Maar het besluit om Google te verbieden exclusieve contracten aan te gaan, betekent dat het bedrijf mogelijk een beetje harder moet proberen om consumenten te verleiden, vooral te midden van verhoogde concurrentie van rivalen zoals Openai en Perplexity-waarvan de laatste een ongevraagd, vergezocht aanbod heeft gedaan om Chrome te kopen<\/a> vorige maand.\n <\/p>\n\n
“Dit gaat allemaal over wie de beste oplossing levert voor hoe mensen omgaan met technologie en AI in de toekomst,” zei Siegel.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n