geweigerd<\/a> Dat het uitvoerende team met iemand van de FCC sprak voordat hij besloot Kimmel te veroordelen en zijn show te voorkomen. Maar de leidinggevenden waren vrijwel zeker op de hoogte van Carr’s openbare opmerkingen over stationlicenties. Hun rechtvaardiging om op woensdagavond actie te ondernemen weerspiegelde Carr’s eigen opmerkingen eerder op de dag.\n <\/p>\n\n
Binnen enkele uren legde een andere grote stationsgroepeigenaar, Sinclair, een nog krachtiger verklaring af tegen Kimmel. Sinclair was naar verluidt ge\u00efnteresseerd in het plaatsen van een rivaliserend bod op Tegna en heeft onlangs gezegd dat het enkele van zijn stations kan verkopen, dus het heeft ook reden om in de goede genaden van de FCC te blijven.\n <\/p>\n
\n
Het is dus geen wonder waarom Nexstar en Sinclair genegenheid hebben gesmeerd op Carr en Trump toen de kimmel -controverse uitbrak. De langdurige overheidsreview van de Paramount Fusie gaf aan de mediamarkt op dat de Trump-tijdperk FCC transactioneel opereert.\n <\/p>\n
\n
Publieke belangengroepen en democratische politici hebben fouten gehuild – senator Edward J. Markey zei vrijdag dat de FCC de “Federal Censorship Commission” is geworden – maar Carr heeft het gevecht omarmd, net als de president die hem heeft benoemd.\n <\/p>\n
\n
Advocaten en analisten hebben gespeculeerd dat sommige grote mediabedrijven zullen aarzelen om fusies en overnames na te streven voorlopig te wijten aan de agressieve aanpak van de Trump -administratie. Naast FCC -beoordeling van stationoverdrachten kunnen fusies ook het examen van het ministerie van Justitie activeren.\n <\/p>\n
\n
Maar de angst dat de overheid een bestaande licentie intrekt, of het dwingen van een station om te worden verkocht aan een door Trump goedgekeurde koper, is meer een stuk.\n <\/p>\n
\n
“Het wegnemen van een uitzendvergunning heeft zoveel juridische obstakels en duurt zo lang dat de FCC het niet eens probeert,” vertelde Public Interest -advocaat Andrew Jay Schwartzman aan CNN. \u201cDe enige uitzonderingen zijn kleine radiostations en omvatten felonieus gedrag of ernstige verkeerde voorstelling van zaken in de toepassingsrapporten aan de FCC, en nooit over programma -inhoud.\n <\/p>\n
\n
“Geen enkele grote omroep heeft een vergunning verloren sinds de jaren tachtig,” zei hij, “en dat was voor omkoping.”\n <\/p>\n
\n
Trump en Carr zouden het toch kunnen proberen, maar de juridische strijd zou jarenlang voortlopen en de “Communicatiewet biedt licentiehouders brede bescherming”, voegde hij eraan toe.\n <\/p>\n
\n
Het Congres zou kunnen verhuizen om de wet te veranderen en de regelgevende bevoegdheden van de FCC uit te breiden, hoewel Republikeinen vaker zijn afgestemd op inspanningen in de tegenovergestelde richting. De Conservative Wall Street Journal Editorial Board zei bijvoorbeeld in een donderdagartikel dat de regering de FCC “uit de business van het reguleren van media” zou moeten halen.\n <\/p>\n
\n
Zelfs sommige van Trump’s felste bondgenoten zijn het daarmee eens. “Als de overheid bezig is te zeggen:” We houden niet van wat u, de media, hebben gezegd. We gaan u verbieden uit de luchtgolven als u niet zegt wat we leuk vinden “, dat zal slecht worden voor conservatieven,” zei senator Ted Cruz vrijdag.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n