<\/p>\n
\n
De Jimmy Kimmel Tug-of-War ging over vrije meningsuiting, ja, maar het ging ook over de vrije markt.\n <\/p>\n
\n
Deze week Restauratie van Kimmels show<\/a> was gedeeltelijk het resultaat van de pushback van de consument naar de voorrang van de show van de late nacht.\n <\/p>\n \n Feedback van boze kijkers, op zijne adverteerders en gefrustreerde werknemers woog allemaal op de leidinggevenden die uiteindelijk de show terugbrachten in de lucht, ondanks de dreigende opmerkingen van president Trump over Kimmel.\n <\/p>\n \n Het drama van een week is het bewijs dat consumenten ‘buitengewone macht hebben’, voormalig arbeidssecretaris Robert Reich geschreven<\/a> in een essay.\n <\/p>\n \n “Wanneer onze verontwaardiging zich vertaalt in het onthouden van onze consumentendollars, wordt een groot bedrijf als Disney gedwongen te luisteren – en te reageren,” schreef Reich, waarin hij lezers aanspoorde om “dit te onthouden” voor de volgende keer.\n <\/p>\n \n Eigenaren van lokale tv -stations voelden ook de druk. Werknemers op sommige stations meldden dat ze werden overspoeld met telefoontjes van ge\u00efrriteerde Kimmel -fans.\n <\/p>\n \n Zelfs nadat Disney de show van Kimmel op dinsdag had hersteld, weigerden twee lokale tv-reuzen de show op tientallen ABC-gelieerde stations uit te zenden. Maar zowel bedrijven, Sinclair en Nexstar, op vrijdag gevouwen zonder iets voor de hand liggend om ervoor te laten zien.\n <\/p>\n \n De zeer ongebruikelijke black -out Gemarkeerde langdurige spanningen<\/a> tussen lokale gelieerde ondernemingen en nationale netwerken – evenals de beperkte macht van de gelieerde ondernemingen.\n <\/p>\n \n De relatie wordt beheerst door juridische contracten die bekend staan \u200b\u200bals aangesloten overeenkomsten. Hoewel lokale eigenaren ervoor kunnen kiezen om sommige nationale programmering te voorkomen, zijn die “recht om af te wijzen” meestal eenmalig, niet gerelateerd aan een politiek geladen protest.\n <\/p>\n \n Een lange voorrang van een show als “Jimmy Kimmel Live!” Zou Disney zijn juridische opties hebben onderzocht en het zoeken naar andere partners op de getroffen lokale markten.\n <\/p>\n Disney’s overhand \n Maar Disney hield de meeste kaarten in dit geschil, ondanks de tv -regulator van de Trump -administratie Brendan Carr’s publieke steun voor Nexstar en Sinclair.\n <\/p>\n \n Carry stuwde de kimmel -controverse<\/a> op 17 september door de opmerkingen van de cabaretier te veroordelen na de moord op Charlie Kirk. Carr bedreigde ook Disney, die wenkbrauwen ophief, aangezien bedrijven als Nexstar zijn goedkeuring nodig hebben om meer stations te verwerven. Toen Nexstar en Sinclair zeiden dat ze de show van Kimmel zouden voordoen, prees Carr hen en beweerde dat de stationseigenaren “reageerden op de behoeften en waarden van de lokale gemeenschappen die u dient.”\n <\/p>\n \n De daaropvolgende terugslag streefde naar de vrijheid van meningsuiting, niet alleen buiten de kantoren van Disney, maar ook op sommige stations die eigendom zijn van Nexstar en Sinclair.\n <\/p>\n \n\n
\n<\/h2>\n