\n
In een aflevering<\/a> van ‘The Pitt’, een ziekenhuisdrama op HBO Max, wordt een jonge TikTok-beauty-influencer genaamd Nandi aangetroffen terwijl hij door de straten van New York zwerft, gevaarlijk het verkeer in lopend terwijl hij tegen auto’s en mensen schreeuwt.\n <\/p>\n \n (HBO Max is eigendom van het moederbedrijf van CNN, Warner Bros. Discovery.)\n <\/p>\n \n Nandi ervaart ernstige slapeloosheid, trillingen en psychose, en haar snel verslechterende toestand verbijstert het personeel van de eerstehulpafdeling. Ten slotte ontdekt een ondernemende bewoner dat ze een kwikvergiftiging heeft opgelopen door een ongebruikelijke bron: een ge\u00efmporteerde gezichtscr\u00e8me die ze in haar video’s promoot.\n <\/p>\n \n In de geest van kunst die het leven imiteert, vestigt de aflevering de aandacht op de proliferatie van potentieel giftige chemicali\u00ebn in de producten die velen van ons dagelijks op ons gezicht, lichaam en haar smeren.\n <\/p>\n \n Volgens een Analyse 2021<\/a> van de 231 cosmetica die in de Verenigde Staten en Canada worden gekocht, bevat 52% chemicali\u00ebn die PFAS worden genoemd, of per- en polyfluoralkylverbindingen \u2013 bekende hormoonontregelaars die in verband zijn gebracht met tal van gezondheidsproblemen<\/a>.\n <\/p>\n \n Enkele van de hoogste niveaus werden aangetroffen in foundations (63%), waterproof mascara (82%) en langhoudende lippenstift (62%). Uit het rapport blijkt ook dat 88% van de producten met PFAS hun aanwezigheid niet op het etiket vermeldt, waardoor consumenten geen enkele manier hebben om zichzelf te beschermen.\n <\/p>\n \n Het is al lang bekend dat schoonheidsproducten die voor zwarte vrouwen op de markt worden gebracht, gevaarlijke ingredi\u00ebnten bevatten. Sommige bijvoorbeeld 50% van de stijltangen<\/a> giftige chemicali\u00ebn bevatten, zoals formaldehyde <\/strong>gekoppeld aan kanker.\n <\/p>\n \n Toch gloort er een beetje licht aan de horizon \u2013 althans in de Verenigde Staten \u2013 volgens het Beauty & Personal Care Ingredient Intelligence Report 2025, samengesteld door ChemFORWARD<\/a>een non-profitorganisatie die zich toelegt op het analyseren van gegevens over gevaren uit de sector om fabrikanten aan te moedigen veiliger chemicali\u00ebn te gebruiken in hun producten voor persoonlijke verzorging.\n <\/p>\n \n \u201cDe geverifieerde veiligheid neemt toe, waarbij zorgwekkende chemicali\u00ebn in minder producten voorkomen en in totaal met 2% zijn gedaald\u201d, zegt Stacy Glass, medeoprichter en uitvoerend directeur van ChemFORWARD. \u201cDit toont aan dat het mogelijk is om de blootstelling aan toxische chemicali\u00ebn in producten voor persoonlijke verzorging te identificeren en te beheersen met samenwerking van de industrie.\u201d\n <\/p>\n \n Uit het ChemFORWARD-rapport blijkt echter ook dat bijna 4% van de producten nog steeds vaak een \u201ckleine maar kritische groep van zeer gevaarlijke chemicali\u00ebn\u201d gebruikt, vooral in lipkleuren, vochtinbrengende cr\u00e8mes, concealers, shampoos en conditioners.\n <\/p>\n \n Hoewel dat percentage klein lijkt, is het belangrijk om de <\/strong>De 50.000 door ChemFORWARD geanalyseerde producten vormen een klein deel van de mondiale sector voor persoonlijke verzorging, zegt David Andrews, waarnemend Chief Science Officer van de Environmental Working Group of EWG, een non-profitorganisatie op het gebied van de consumentengezondheid die een eigen database met toxiciteitsinformatie<\/a> op specifieke producten van meer dan 6.000 merken.\n <\/p>\n \n \u201cZelfs als bedrijven formuleren om gevaarlijke chemicali\u00ebn te verwijderen, zullen die chemicali\u00ebn mogelijk niet van de hele markt worden verwijderd\u201d, aldus Andrews. \u201cDat maakt consumenten kwetsbaar: welke producten vermijden ze als ze naar de winkel gaan?\u201d\n <\/p>\n \n ChemFORWARD analyseerde de ingredi\u00ebntenlijsten van bijna 50.000 producten van zijn industri\u00eble partners, waaronder Dow, Counter, Credo Beauty, Inolex, Sephora, The Honest Company en Ulta Beauty. Ze maken allemaal deel uit van de Know Better, Do Better (KBDB) Samenwerkend<\/a>.\n <\/p>\n \n Ruim 71% van de 1,25 miljoen ingredi\u00ebnten die voor het rapport zijn geanalyseerd, bleken veilig te zijn of weinig zorgwekkend voor zowel de menselijke gezondheid als het milieu. Dergelijke ingredi\u00ebnten omvatten glycerine<\/a> En hyaluronzuur<\/a>die de huid helpen vocht vast te houden. Andere voorbeelden zijn onder meer ijzeroxiden<\/a> \u2013 die kleur toevoegen aan make-up en beschermen tegen zonlicht en blauw licht \u2013 en tocoferylacetaat,<\/a> een synthetische vorm van vitamine E die de huid beschermt tegen vrije radicalen.\n <\/p>\n \n Iedereen is echter anders, dus bij sommige mensen kunnen allergische reacties of huidgevoeligheid nog steeds voorkomen, zei Glass.\n <\/p>\n \n Meer dan 24% van de chemicali\u00ebn in de analyse kon echter niet worden beoordeeld vanwege een gebrek aan bewijs over hun veiligheidsprofiel, \u201cwat een grote blinde vlek vertegenwoordigt in de consumentenveiligheid en het merkrisico\u201d, aldus het rapport.\n <\/p>\n \n \u201cNet zoals een \u2018vetvrij\u2019 tussendoortje boordevol ongezonde hoeveelheden zout en suikers kan zitten, kan een \u2018vrij van\u2019 cosmetica boordevol chemicali\u00ebn zitten waarvoor geen bewijs bestaat van veiligheid\u201d, aldus het rapport.\n <\/p>\n \n Botanische stoffen zijn een goed voorbeeld van gevallen waarin het moeilijk kan zijn om de toxiciteit te bepalen, <\/strong>zei Heather McKenney, hoofd wetenschap en veiligere chemie voor ChemFORWARD.\n <\/p>\n \n “Er wordt aangenomen dat ze veilig zijn, maar ze zijn erg moeilijk te karakteriseren – de wortel versus het blad versus de stengel en hoe het werd gekweekt en verwerkt – om voldoende gegevens te hebben om te begrijpen of het al dan niet een potentieel carcinogeen, mutageen of reproductietoxisch middel is, ” zei McKenney.\n <\/p>\n \n De industrie voegt voortdurend nieuwe chemicali\u00ebn toe, dus er zullen altijd ingredi\u00ebnten zijn die moeten worden onderzocht op potenti\u00eble toxiciteit, aldus McKenney.\n <\/p>\n \n \u201cDe consument zou niet verantwoordelijk moeten zijn voor deze beslissing\u201d, zei ze. \u201cHet zou aan de fabrikanten moeten zijn die deze producten maken, <\/strong>en we moeten een groter deel van de industrie aan boord krijgen. Elk merk dat erkent dat er werk aan de winkel is, staat in mijn ogen aan de andere kant van greenwashing.\u201d\n <\/p>\n \n Consumenten kunnen in het ChemFORWARD-rapport labels controleren voor de meest gebruikte chemicali\u00ebn, gegeven de D- en F-gevarenclassificaties.\n <\/p>\n \n![\"Fabrikanten](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/gettyimages-1018155792.jpg?c=original&q=w_860,c_fill\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n