<\/p>\n
Amazone<\/a> heeft een strategie ontwikkeld om het publiek in het ongewisse te houden over de ware omvang van het watergebruik van zijn datacenters, zo blijkt uit een uitgelekt intern document.<\/p>\n Amazon, de grootste eigenaar van datacentra ter wereld, doet de concurrentie in de schaduw staan Microsoft<\/a> En Googlen<\/a> en plant een enorme capaciteitsverhoging als onderdeel van een impuls naar kunstmatige intelligentie. Het bedrijf uit Seattle exploiteert honderden actieve faciliteiten, en er zijn er nog veel meer in ontwikkeling, ondanks zorgen over de hoeveelheid water die wordt gebruikt om hun enorme reeks circuits te koelen.<\/p>\n Amazon verdedigt zijn aanpak en heeft stappen ondernomen om de effici\u00ebntie van zijn watergebruik te beheersen, maar krijgt kritiek op de transparantie. Microsoft en Google publiceren regelmatig cijfers over hun waterverbruik, maar Amazon heeft dat ook gedaan nooit openbaar gemaakt<\/a> hoeveel water de serverparken verbruiken.<\/p>\n Bij het ontwerpen van een campagne voor watereffici\u00ebntie heeft de cloud computing-divisie van het bedrijf ervoor gekozen om alleen rekening te houden met een kleiner waterverbruikcijfer, dat niet alle manieren omvat waarop de datacenters water gebruiken, om het risico voor de reputatie te minimaliseren, volgens een uitgelekte memo gezien door Bronmateriaal<\/a> en de Bewaker.<\/p>\n Amazon als geheel verbruikte in 2021 in totaal 105 miljard liter water, wat neerkomt op 958.000 Amerikaanse huishoudens, wat volgens de memo een stad zou opleveren die groter is dan San Francisco.<\/p>\n Gevraagd naar het gelekte document, beschreef Amazon-woordvoerder Margaret Callahan het als \u201cverouderd\u201d en zei dat het \u201ceen volledig verkeerde voorstelling geeft van Amazons huidige strategie voor watergebruik\u201d.<\/p>\n “Het bestaan \u200b\u200bvan een document garandeert niet de nauwkeurigheid of finaliteit ervan”, zei ze. \u201cBijeenkomsten hervormen documenten vaak of brengen gebrekkige bevindingen of beweringen aan het licht.\u201d Callahan wil niet ingaan op welke strategische elementen van het document \u201cverouderd\u201d zijn.<\/p>\n De memo dateert van een maand voordat Amazon Web Services (AWS), de cloud computing-divisie van het bedrijf, in november 2022 debuteerde met een nieuwe duurzaamheidscampagne genaamd \u2018Water Positive\u2019, met de belofte om \u2018tegen 2030 meer water terug te geven dan het verbruikt\u2019.<\/p>\n In de memo, voorafgaand aan de lancering van de campagne, worstelden leidinggevenden met de vraag of ze publieke onthullingen moesten opnemen over ‘secundair’ gebruik: water dat wordt gebruikt bij het opwekken van elektriciteit om de datacenters van stroom te voorzien.<\/p>\n Ze waarschuwden dat volledige transparantie \u201ceenrichtingsverkeer\u201d was en adviseerden de projecties van AWS vertrouwelijk te houden, ook al vreesden ze dat hun advies zou kunnen leiden tot beschuldigingen van een doofpotoperatie. \u201cAmazon verbergt zijn waterverbruik\u201d was een negatieve kop die de auteurs verwachtten.<\/p>\n Callaghan zei dat er al effici\u00ebntiebesparingen zijn bereikt en wees erop dat andere bedrijven ook het secundaire waterverbruik niet meetellen.<\/p>\n Leidinggevenden kozen ervoor om alleen het relatief kleinere cijfer van het primaire gebruik te gebruiken, 7,7 miljard liter per jaar, ongeveer gelijk aan 11.600 Olympische zwembaden, bij het berekenen van de voortgang richting interne doelstellingen vanwege \u2018reputatierisico\u2019. Ze waren bang voor slechte publiciteit als de volledige omvang van de consumptie van Amazon aan het licht zou komen, zo blijkt uit het document. Uiteindelijk wilde Amazon, als onderdeel van de campagne voor watereffici\u00ebntie, zijn geschatte primaire verbruik van 7,7 miljard liter tegen 2030 terugbrengen tot 4,9 miljard liter \u2013 zonder het secundaire gebruik aan te pakken.<\/p>\n Door gebruik te maken van de hoogste van twee schattingen van het waterverbruik, die ook secundair gebruik zou omvatten, \u201czou de omvang en het budget\u201d van de campagne \u201cverdubbelen zonder betekenisvolle operationele, regelgevende of reputatierisico\u2019s aan te pakken\u201d, waarschuwden ze, eraan toevoegend dat er \u201cgeen focus was van klanten of media\u201d op water dat voor elektriciteit wordt gebruikt.<\/p>\n \u201cMogelijk besluiten we in de toekomst watervolumes vrij te geven\u201d, aldus het document. \u201cMaar \u2026 we moeten dit alleen doen als het gebrek aan gegevens het programma ondermijnt of als dit door toezichthouders wordt vereist.\u201d<\/p>\n Wetenschappers waren tegen de selectieve openbaarmaking en de keuze om secundair watergebruik niet in het totaal op te nemen.<\/p>\n \u201cIn de milieuwetenschappen is het standaardpraktijk om beide op te nemen om de werkelijke waterkosten van datacentra nauwkeuriger in kaart te brengen\u201d, zegt Shaolei Ren, universitair hoofddocent elektrische en computertechniek aan de Universiteit van Californi\u00eb, Riverside.<\/p>\n De Water Positive-campagne van Amazon is nog steeds actief en houdt geen rekening met secundair gebruik, terwijl het bedrijf zijn huidige totale waterverbruik vertrouwelijk blijft houden.<\/p>\n Terwijl Amerikaanse technologiebedrijven meegaan op de golf van AI-investeringen en grotere rekenkracht nastreven, bouwt het bedrijf met een waarde van 2,4 biljoen nieuwe datacentra in enkele van de droogste gebieden ter wereld, aldus SourceMaterial en de Guardian. onthuld<\/a> in april.<\/p>\n In november 2022 debuteerde Amazon Web Services met zijn nieuwe Water Positive-duurzaamheidscampagne, met de belofte om \u201ctegen 2030 meer water terug te geven dan het verbruikt\u201d. De campagne is alleen van toepassing op Amazon Web Services. De bredere Amazon-groep, waaronder ‘s werelds grootste online detailhandel, heeft een totaal waterverbruik dat veel hoger is: 105 miljard liter per jaar.<\/p>\n \u201cDe modellen waarnaar in dit document wordt verwezen, waren voorlopig en nog niet doorgelicht\u201d, zegt Callahan van Amazon, die weigerde alternatieve cijfers te geven.<\/p>\n De auteurs van het document adviseerden het bedrijf om geen gegevens vrij te geven over het bredere bedrijf, maar waarschuwden ook dat selectieve openbaarmaking zou kunnen leiden tot beschuldigingen van doofpotaffaires. Er was \u201ceen reputatierisico als je je publiekelijk engageerde voor slechts een deel van de directe watervoetafdruk van Amazon\u201d, schreven ze. Ze suggereerden zelfs negatieve krantenkoppen die hieruit zouden kunnen voortvloeien, waaronder \u201cAmazon stelt teleur en slaagt er niet in de volledige verantwoordelijkheid voor water op zich te nemen\u201d.<\/p>\n \u201cHet zou beter zijn als ze het zouden erkennen\u201d, zegt een huidige softwareontwikkelaar van Amazon, die anoniem wil blijven uit angst voor represailles. \u201cZelfs als ze zeiden dat het een lage prioriteit had, zou dat tenminste eerlijk zijn.\u201d<\/p>\n In een duurzaamheidsrapport van augustus beweerde AWS dat het 53% van zijn Water Positive-doelstelling had bereikt. Het plan van de divisie om dit doel te bereiken is grotendeels gebaseerd op projecten voor ‘wateraanvulling’, sommige in samenwerking met Water.org, een non-profitorganisatie die mede is opgericht door acteur Matt Damon. Het strategiedocument noemt deze projecten \u2018compensaties\u2019 en beschrijft initiatieven zoals het gebruik van Amazon-computertechnologie om nutsbedrijven te helpen prioriteiten te stellen aan welke leidingen moeten worden gerepareerd om lekken te minimaliseren.<\/p>\nWater positief voelen<\/h2>\n