<\/p>\n
\n
\tDe critici wegen op het grote budget Micha\u00ebl<\/a> Jackson-biopic Micha\u00ebl<\/em>die dit weekend wereldwijd wordt uitgebracht. <\/p>\n \n \tDe film, geregisseerd door Antoine Fuqua en geschreven door John Logan, bestrijkt de Jackson 5-periode begin jaren zestig tot en met de vroege solocarri\u00e8re van de iconische zanger. De ‘King Of Pop’ wordt gespeeld door zijn neef Jaafar Jackson in zijn filmdebuut met steun van Nia Long, Laura Harrier, Miles Teller, Colman Domingo en meer.<\/p>\n \n \tHoewel de film schijnbaar op koers ligt om een \u200b\u200bsterke box office te gaan doen en een beroep kan doen op een enorme ingebouwde schare fans, heeft de film… Leeuwenpoort<\/a> musical stuit op een schokkerige kritische reactie, althans volgens de eerste rendementen. De film draait momenteel op 27% van de 48 recensies op Rotten Tomatoes. <\/p>\n \n \tPete Hammond van Deadline had een van de positievere reacties op de film en schreef: \u201cDe iconische nummers die je hoort van \u201cBillie Jean\u201d tot \u201cBeat It\u201d tot \u201cThriller\u201d tot \u201cBen\u201d zijn allemaal vintage MJ, glorieus geremasterd en uitstekend gesynchroniseerd door Jaafar en Juliano Valdi<\/a>die de jongere Michael speelt. De casting van Jaafar leek misschien een beetje teveel in de familie, maar het feit dat hij niet zelf zingt stoorde me niet, omdat deze man oom Michael op griezelige manieren channelt en deze voorstelling eenvoudigweg verkoopt met de juiste dansbewegingen en scherp dramatisch talent om ons te laten geloven Micha\u00ebl Jackson<\/a> is weer bij ons.\u201d<\/p>\n \n\tVERWANT: Michael Jackson-biopic ‘Michael’ begint met vroege vertoningen twee dagen v\u00f3\u00f3r de grote release<\/a><\/strong><\/p>\n \n \tJaafar Jackson \u201cverblindt\u201d in de \u201cfeel-good\u201d biopic, die \u201copgegeten zal worden door fans\u201d, voegde Hammond eraan toe.<\/p>\n \n \tUSA Today was ook voorstander, gaf het drie van de vier sterren en luidde een \u201cnieuwe ster in Jaafar Jackson\u201d in: \u201cDe film herinnert de generaties die Jacksons hemelvaart in realtime hebben gezien aan de omvang van zijn singulariteit en informeert een jonger publiek over de omvang van zijn talent en reikwijdte.\u201d<\/p>\n \n \tScreenRant was ook positief en noemde de film \u201cmeesterlijk\u201d, terwijl er middelmatige mededelingen waren in Variety en THR. De eerste noemt het \u2018effectief\u2019, terwijl de laatste het \u2018gezuiverd maar zielvoller noemt dan je zou verwachten\u2019.<\/p>\n \n \tVeel anderen waren niet zo optimistisch. Roger Ebert gaf de film \u00e9\u00e9n ster en poneerde de betrokkenheid van de familie bij het project: “Op elk pijnlijk moment kun je hun vingerafdrukken op dit plastic jukebox-plaatje zien. ‘Michael’ heeft er al toe geleid dat velen zich afvragen wat er ontbreekt: Janet Jackson (die inderdaad niet bestaat in dit ‘universum’) en elke verwijzing naar de juridische problemen van de zanger (hoewel die failliete morele en verhalende lafhartige positionering van Fuqua ook zeker niet helpt). Maar de afwezigheid van Het zijn niet die elementen die deze smakeloze biopic kapot maken. Het is het gebrek aan enige complexe interesse in Michael zelf.\u201d<\/p>\n \n\tVERWANT: <\/strong>Trailer voor Michael Jackson-film ‘Michael’ begint iets<\/strong><\/a><\/p>\n \n \tDe BBC was ook vernietigend over de film, gaf hem \u00e9\u00e9n ster en beschreef hem als “een flauwe en nauwelijks competente tv-film overdag”.<\/p>\n \n \tIGN noemt de film “echt heel slecht”: “Het is verbazingwekkend om te zien hoe tekortschiet de film ten opzichte van de toch al lage verwachtingen van het genre. In feite doet hij precies datgene wat geen enkele productie zou moeten kunnen. Het maakt Michael Jackson – de King of Pop en een van de meest controversi\u00eble, elektrische, baanbrekende figuren van de 20e eeuw – uiterst saai.”<\/p>\n \n \tIndiewire noemt de film “Glanzend, opgeschoond en verrassend saai”, terwijl Empire de film twee van de vijf sterren geeft: “Gedurende deze ruim twee uur durende speelduur was er blijkbaar geen ruimte om Jackson’s controverses te vermelden. In plaats daarvan is het een diep generieke muziekbiopic, het soort dat gelijk zou maken <\/a>Dewey Cox trekt zijn wenkbrauwen op.\u2019<\/p>\n \n\tVERWANT: ‘Michael’-cast: wie is wie in de Michael Jackson-biopic<\/a><\/strong><\/p>\n \n \tThe Guardian gaf de film ook twee van de vijf sterren en schreef: “Geramd met elk clich\u00e9 van muziekfilms, een bijna stomme ondersteunende cast en een Michael die alleen maar eindeloze flauwe smileys produceert, is dit een frustrerend oppervlakkige film.”<\/p>\n \n \tDe Financial Times noemt het een \u201choogdravend wassen beeld van een film\u201d, terwijl The Independent het omschrijft als \u201ceen griezelige, zielloze geldgreep\u201d. The Telegraph geeft het ook twee van de vijf en noemt het een \u2018huidtintelende whitewash\u2019, terwijl Slash Film het een 5\/10 geeft: \u2018Michael is slechts een suikerspinmachine van een film. Op een gegeven moment moeten we de harde dingen onder ogen zien\u2019, staat er. <\/p>\n