\n
Een groep gewone mensen die misschien niet eens veel weten over kunstmatige intelligentie, zou binnenkort de toekomst van OpenAI kunnen bepalen.\n <\/p>\n
\n Die van Elon Musk<\/a> rechtszaak tegen ChatGPT-maker OpenAI en zijn leiders, waaronder CEO Sam Altman<\/a>maandag naar de rechter. Er wordt verwacht dat enkele van de grootste namen in de technologiesector zullen getuigen over de vraag of leidinggevenden Musk hebben misleid en de oorspronkelijke non-profitmissie van OpenAI hebben verraden toen deze zich ontwikkelde tot een tak met winstoogmerk.\n <\/p>\n \n De proef komt op een precair moment voor OpenAI, met een blockbuster IPO<\/a> aan de horizon en waanzinnige concurrentie tussen rivalen. De IPO-ambities van OpenAI kunnen in duigen vallen als Musk de zaak wint. Altman en mede-oprichter en president van OpenAI, Greg Brockman, zouden hun posities kunnen verliezen, waardoor een gemakkelijker pad wordt vrijgemaakt voor Musk’s AI-bedrijf, xAI, om vooruit te komen.\n <\/p>\n \n \u201cDit is een technische soapserie waar alle investeerders naar zullen kijken als Musk vs Altman de MMA-ring betreedt\u201d, zei Wedbush-analist Dan Ives in een e-mail. \u201cWij geloven dat er in de rechtszaal veel vuiligheid en slingers zullen worden rondgegooid tussen Musk en Altman, en dat is geen goede zaak voor alle betrokkenen, maar Musk heeft maakte dit persoonlijk<\/a>.\u201d\n <\/p>\n \n Maar in een zaak waarbij de rijkste man ter wereld betrokken is, het bedrijf dat synoniem is geworden met AI en grote technologiespelers en CEO’s, zal het vinden van onpartijdige juryleden een uitdaging zijn.\n <\/p>\n \n Musk en Altman zijn niet alleen CEO’s, het zijn beroemdheden. Veel mogelijke juryleden, vooral uit Silicon Valley, \u201czullen gewoon een heel uitgesproken mening hebben over deze twee titanen van technologie en AI\u201d, vertelde juryadviseur Alan Tuerkheimer aan CNN.\n <\/p>\n \n Maar dat alleen is geen probleem, zegt professor Elizabeth Lippy, directeur procesbehartiging aan de rechtenfaculteit van Temple University.\n <\/p>\n \n \u201cDe wet vereist geen juryleden die nog nooit van Elon Musk of AI hebben gehoord\u201d, zei ze. \u201cEr zijn juryleden nodig die wat ze hebben gehoord opzij kunnen zetten en de zaak alleen kunnen beslissen op basis van het bewijsmateriaal dat in de rechtbank wordt gepresenteerd.\u201d\n <\/p>\n \n De rechter roept tijdens de juryselectie van maandag een veel grotere groep kandidaten bijeen, ongeveer drie keer groter dan normaal voor een civiele zaak, merkte Tuerkheimer op.\n <\/p>\n \n De rechter en advocaten zullen proberen uit te zoeken hoe potenti\u00eble juryleden niet alleen denken over de gedurfde gezichtsnamen, maar ook over AI in het algemeen, zei Tuerkheimer.\n <\/p>\n \n De juryleden zullen de aansprakelijkheid uitsluitend op adviesbasis vaststellen voor rechter Yvonne Gonzalez Rogers, die zelf over eventuele rechtsmiddelen zal beslissen.\n <\/p>\n \n Musk was in 2015 medeoprichter en hielp bij de financiering van OpenAI als non-profitorganisatie, waarbij hij naar eigen zeggen in de eerste paar jaar ongeveer 44 miljoen dollar opbracht. Maar hij verliet het bedrijf in 2018 na een bittere machtsstrijd. (Musk richtte later zijn eigen AI-bedrijf xAI op.)\n <\/p>\n \n Nadat Musk was vertrokken, moest OpenAI meer geld inzamelen. In 2019 werd een dochteronderneming met winstoogmerk opgericht, die in 2025 werd omgezet in een onderneming van openbaar nut onder toezicht van de non-profitorganisatie. De procureurs-generaal in Californi\u00eb en Delaware keurden de verschuiving vorig jaar goed.\n <\/p>\n \n![\"Sam](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/gettyimages-2197033418.jpg?c=original&q=w_860,c_fill\")
<\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n
![\"Elon](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/gettyimages-2202932390-20260424182620856.jpg?c=original&q=w_860,c_fill\")
<\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n