<\/p>\n
Een rechter van de federale rechtbank in Manhattan heeft de vrijlating bevolen van de ruim vijf miljoen dollar Donald Trump<\/a> verschuldigd E Jean Carroll<\/a> na haar succesvolle proces tegen hem in 2023 wegens seksueel misbruik en laster. Minder dan een uur nadat de rechter zijn bevel had uitgevaardigd, diende Trump papierwerk in waaruit bleek dat hij tegen de beslissing in beroep ging.<\/p>\n Trump had deze juryprijs van vijf miljoen dollar, samen met een rente van 11%, ongeveer zes weken na de overwinning van Carroll in de rechtszaal op een rekening van de rechtbank gestort. Het bevel van rechter Lewis Kaplan regelt de uitbetaling van deze door de rechtbank gecontroleerde fondsen, die nu totaal ongeveer $ 5,8 miljoen<\/a> vanwege renteopbouw.<\/p>\n Kaplans besluit komt ruim drie jaar later Carroll versloeg Trump in haar civiele zaak<\/a>; juryleden stelden vast dat hij de voormalige Elle-schrijfster seksueel had misbruikt en haar reputatie op onrechtmatige wijze had betwist met valse, venijnige ontkenningen. Trump ontkende alle wangedrag.<\/p>\n De bestelling volgde op de Het Amerikaanse Hooggerechtshof<\/a> 29 juni beslissing<\/a> om de oproep van Trump niet te herzien. Trump wilde dat het Hooggerechtshof zijn beroep zou overwegen nadat lagere rechtbanken herhaaldelijk zijn strijd tegen dit vonnis hadden afgewezen.<\/p>\n Nadat Trump eerst tegen het vonnis in beroep was gegaan, ontving hij automatisch een schorsing van 30 dagen. De teams van Carroll en Trump kwamen in juni 2023 overeen dat hij het geld in het investeringssysteem van de rechtbank (Cris) kon storten terwijl zijn beroep afliep.<\/p>\n Het Cris-systeem fungeert in feite als een escrow-agent voor geld dat tijdens rechtszaken wordt toegekend; fondsen worden veiliggesteld terwijl de processen na het oordeel zich ontvouwen. Als iemand zijn beroep verliest, kan het geld worden ge\u00efnd. Omdat hij het niet in zijn bezit heeft, kan het niet worden verborgen of afgeschermd met juridische manoeuvres.<\/p>\n Toen de teams van Trump en Carroll het eens werden over de aanbetaling, was een deel van de afspraak dat Carroll het door de Cris bewaarde geld kon innen als er bepaalde ontwikkelingen in verband met hoger beroep zouden plaatsvinden \u2013 waaronder een weigering van het Hooggerechtshof om zijn zaak te behandelen, zoals enkele weken geleden gebeurde. Verliezers van rechtszaken kunnen ook obligaties voor vonnissen veiligstellen in plaats van een Cris-storting te doen.<\/p>\n Tijdens een afzonderlijk proces in 2024 kende een andere jury van de federale rechtbank in Manhattan Carroll toe $83,3 miljoen voor lasterlijke uitspraken Trump<\/a> gemaakt over haar als president. Trump verzekerde zich van een borgstelling in plaats van geld in Cris te stoppen voor Carrolls tweede oordeel tegen hem.<\/p>\n Bij beide bedragen is sprake van een coverstory uit 2019 uit een New Yorks tijdschrift met een uittreksel uit Carrolls boek: Waar hebben we mannen voor nodig? Een bescheiden voorstel<\/a>. Carroll beweerde in het boek dat Trump haar dertig jaar eerder seksueel had misbruikt in de kleedkamer van een warenhuis in New York.<\/p>\n Trump reageerde met verschillende verklaringen waarin hij de bewering van Carroll ontkende, volhield dat hij niet wist wie ze was, en verklaarde dat hij haar nooit had ontmoet. Carroll klaagde Trump in november 2019 aan vanwege deze uitspraken en zei dat ze haar reputatie hadden geschaad.<\/p>\n \u201cTrumps valse en beledigende uitspraken over Carroll waren op zichzelf smaad\u201d, aldus de aanklacht. \u201cZe hadden de neiging Carroll schade toe te brengen (en deden dat ook) in haar beroep, beroep en\/of bedrijf, en ze waren lasterlijk op hun gezicht zonder verwijzing naar enige externe informatie.\u201d<\/p>\n Toen Carroll deze rechtszaak in 2019 indiende, verbood de verjaringstermijn haar om een \u200b\u200baanklacht in te dienen wegens vermeend seksueel misbruik, dus deze rechtszaak had alleen betrekking op smaad. Maar New York<\/a> De staat gaf groen licht voor de Adult Survivors Act, die een korte periode van een jaar cre\u00eberde voor volwassen slachtoffers van seksueel geweld om aan te klagen wegens misbruik dat onder de verjaringstermijn was verlopen, waardoor Carroll een aanklacht kon indienen wegens de vermeende aanval van Trump.<\/p>\n Carroll heeft in 2022 een aanklacht ingediend tegen Trump wegens de vermeende aanval en aanvullende laster nadat hij zijn ambt had verlaten. Het eerste proces betrof de tweede rechtszaak van Carroll, omdat de aanvankelijke rechtszaak verwikkeld was in hoger beroep, waarbij Trump probeerde te beweren dat hij niet kon worden aangeklaagd voor verklaringen die hij tijdens zijn presidentschap had afgelegd.<\/p>\n Het juridische team van Carroll, bijgestaan \u200b\u200bdoor de spraakmakende advocaat Roberta Kaplan, drong aan op de snelle vrijgave van deze fondsen na de uitspraak van het Hooggerechtshof van vorige maand. Roberta Kaplan betoogde in een rechtszaak van 30 juni dat genoeg genoeg was.<\/p>\n \u201cDeze keer probeert hij op opmerkelijke wijze de inning van het vonnis dat Carroll in 2023 aan haar heeft toegekend verder uit te stellen door te verklaren dat hij overweegt een heroverweging van de afwijzing van zijn verzoek door het Hooggerechtshof in te stellen\u201d, aldus Kaplan. \u201cMaar dit is het einde van de lijn.<\/p>\n \u201cNa vier jaar procederen op elk niveau van het federale rechtssysteem is het tijd dat deze zaak eindigt\u201d, zei ze ook. \u201cEn volgens de bepaling en het bevel van de rechtbank heeft Carroll nu recht op betaling van het geld dat op grond van het vonnis verschuldigd is.\u201d<\/p>\n In een brief van 1 juli vroeg Roberta Kaplan de rechter ook om het tijdschema voor juridische dossiers rond de uitbetaling van geld te bespoedigen. Rechter Kaplan was het daarmee eens en weigerde later het verzoek van Trump, waarin hij beweerde dat zijn nieuwe advocaat meer tijd nodig had \u201com volledig vertrouwd te raken met de feiten en procedurele omstandigheden van deze zaak\u201d.<\/p>\n Het team van Trump voerde op 7 juli een gedetailleerd argument tegen het vrijgeven van het geld. Ze zeiden dat Trump het Hooggerechtshof had gevraagd zijn verzoek om herziening van de zaak opnieuw te behandelen.<\/p>\n‘Tijd dat deze zaak eindigt’<\/h2>\n
\n