<\/p>\n
Het leek in kannen en kruiken: de komst van de digitale euro. Maar na bijna zes jaar aan gesprekken over de digitale munt, waarbij alle plooien en initi\u00eble bezwaren \u2013 op het vlak van privacy en publiek versus privaat domein \u2013 zijn gladgestreken, laait de weerstand van de oppositie weer op.<\/p>\n
Donderdag wordt er daarom alsnog gestemd over de invoering van de digitale euro in het Europees Parlement in Straatsburg. Geen cash, en g\u00e9\u00e9n giraal geld op een bankrekening, maar een publieke digitale euro, die altijd in te wisselen is voor contant geld via de ECB \u2013 de Europese Centrale Bank die niet failliet kan gaan, zo is de gedachte, en die ook offline toegankelijk moet zijn (bij bijvoorbeeld stroomuitval).<\/p>\n
De parlementscommissie die de eerste onderhandelingen over de digitale munt leidde (ECON genaamd, voor de liefhebber), had een plenaire parlementsstemming over willen slaan, en wilde het liefst direct aan tafel met de EU-landen. Maar het parlement laat zich niet passeren.<\/p>\n
Ook volgt er een stemming over het aanbieden van digitale-euro-diensten door aanbieders van betaaldiensten en banken in EU-landen waar de euro niet als munteenheid geldt. Het gaat daarbij om zes landen die buiten de eurozone vallen: Denemarken, Hongarije, Polen, Roemeni\u00eb, Tsjechi\u00eb en Zweden.<\/p>\n
Het voorstel van de Europese Commissie om de digitale euro te introduceren werd breed gesteund in de parlementscommissie (met 43 stemmen voor, 14 tegen en 1 onthouding).<\/p>\n
Parlementari\u00ebrs op de uiterst rechtse flank verzamelden deze week voldoende handtekeningen om het t\u00f3ch tot een plenaire stemming te laten komen. De fracties Europese Conservatieven en Hervormers (ECH), Patriotten voor Europa (PvE) en Europa van Soevereine Naties (ESN) zien weinig in de invoering van de digitale euro.<\/p>\n
Zij geloven dat Europese banken met een commercieel alternatief moeten komen voor de Amerikaanse platforms, zoals Mastercard en Visa, in plaats van dat er publiek beheerd geld wordt ingezet. \u201eHet probleem is niet digitale innovatie\u201d, stelt Auke Zijlstra (PVV), schaduwrapporteur op het dossier. \u201eInnovatie wordt gebruikt als voorwendsel om meer macht te concentreren, nieuwe verplichtingen op te leggen en een publieke infrastructuur te cre\u00ebren die de concurrentie, de privacy en de financi\u00eble vrijheid van Europeanen ondermijnt.\u201d<\/p>\n
Zijlstra noemt de digitale euro al jaren een \u201evaag verhaal\u201d. Het stoort de rechtste fracties daarnaast dat in het kader van financi\u00eble inclusie een \u201euitzondering op anti-witwascontroles\u201d wordt voorgesteld voor asielzoekers en personen zonder vaste verblijfplaats, als het gaat om toegang tot de digitale euro.<\/p>\n
\nAls Europa echt op eigen benen wil staan, moet je je betaalsysteem in eigen hand hebben<\/p>\n<\/blockquote>\n