{"id":159112,"date":"2026-09-16T21:49:00","date_gmt":"2026-09-16T21:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/4-op-10-nederlanders-ziet-toch-ruimte-voor-tegengeluid-bij-npo-nu-on-mogelijk-verdwijnt\/"},"modified":"2026-09-16T21:49:00","modified_gmt":"2026-09-16T21:49:00","slug":"4-op-10-nederlanders-ziet-toch-ruimte-voor-tegengeluid-bij-npo-nu-on-mogelijk-verdwijnt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/4-op-10-nederlanders-ziet-toch-ruimte-voor-tegengeluid-bij-npo-nu-on-mogelijk-verdwijnt\/","title":{"rendered":"4 op 10 Nederlanders ziet toch ruimte voor ‘tegengeluid’ bij NPO nu ON mogelijk verdwijnt"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n
\n \"ongehoord
\n
\n Een plopkap van Ongehoord Nederland tijdens de persconferentie van Rianne Letschert, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. <\/span>
\n Foto: ANP \/ Sem van der Wal<\/span>
\n <\/figcaption><\/figure>\n

Minister Rianne Letschert van Cultuur maakte gistermiddag bekend dat zij de eerste formele stap zal zetten om Ongehoord Nederland (ON) uit de publieke omroep (NPO) te zetten. \u201eEr zijn duidelijke regels voor omroepen die met belastinggeld programma\u2019s willen maken\u201d, zegt Letschert in een toelichting. \u201eEn als je die steeds niet nakomt, dan houdt het een keer op.\u201d<\/p>\n

\n <\/svg><\/span>
\n Sneller bij nieuws dat ertoe doet<\/b>Stel Metro in als voorkeursbron en je vindt ons nieuws altijd terug in Google.<\/span><\/span>
\n Instellen \u2192<\/a>\n<\/div>\n

Al sinds Ongehoord Nederland begon met uitzenden, is er geregeld ophef rond de omroep. De laatste rel draait om een online uitzending eerder deze zomer, waarin een speech van Adolf Hitler werd getoond en positief besproken werd. Hierna zegden het Commissariaat voor de Media en de NPO (die laatste voor de tweede keer) het vertrouwen in de omroep op.<\/p>\n

Maar staan Nederlanders hier eigenlijk achter, of missen zij een geluid dat nu gaat verdwijnen?<\/p>\n

Onderzoek EenVandaag: 63 procent is het eens met de minister<\/h2>\n

De meeste Nederlanders kunnen zich vinden in het besluit<\/a> om ON uit de publieke omroep te zetten. Voor sommigen was de omroep al langer een doorn in het oog; anderen geven aan dat de omroep onlangs \u2018een grens over is gegaan\u2019 met het Hitler-fragment. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag<\/em><\/a> onder ongeveer 22.000 leden van het Opiniepanel.<\/p>\n

Twee derde (63 procent) vindt dat de licentie van ON moet worden ingetrokken. Hoewel veel mensen vinden dat er ruimte mag zijn voor tegengeluid, trekt een meerderheid de grens bij \u2018desinformatie\u2019 en \u2018Hitler-verheerlijking\u2019.<\/a><\/p>\n

Ongehoord Nederland \u2018vertegenwoordigt een ander geluid\u2019, maar heeft te veel regels geschonden<\/h2>\n

Van een kwart van de Nederlanders (26 procent) mag ON wel in de lucht blijven, ook na het laatste incident. Toch zijn er ook panelleden die denken dat het beter is om Ongehoord Nederland onder toezicht in de publieke omroep te houden, omdat verbieden<\/a> volgens hen een averechts effect zal hebben. \u201eMen zal zeggen: \u2018Zie je wel, de politiek maakt ons monddood’\u201d, verwacht iemand. \u201eGewoon beboeten en straffen als er iets strafbaars gebeurt. Maar niet verbieden.\u201d<\/p>\n

Ruim de helft (54 procent) vindt bovendien dat de aanwezigheid van ON! slecht uitstraalt op de publieke omroep in zijn geheel. Omdat programma\u2019s gemaakt worden van belastinggeld<\/a>, moeten er ook journalistieke eisen gesteld worden, is hun gedachte. \u201eComplottheorie\u00ebn horen niet thuis bij de NPO. Je moet op tv feiten en waarheden vertellen\u201d, zegt iemand. \u201eIk vind dat elke stroming in de samenleving een klankbord moet hebben, maar Ongehoord heeft dit zelf kapotgemaakt\u201d, vindt een deelnemer.<\/p>\n

Ongehoord Nederland hoeft niet te worden verboden, vinden verschillende mensen<\/h2>\n

Toch vindt 4 op de 10 dat de publieke omroep \u2013 binnen de journalistieke kaders \u2013 wel ruimte moet bieden aan het geluid dat ON! verkondigt. Zeker kiezers van PVV, JA21, FVD, BBB en SGP denken daar zo over. Vaak omdat zij vinden dat er een tegengeluid moet zijn aan de, in hun ogen \u2018overwegend linkse\u2019, NPO.<\/p>\n

\u201eON is het geluid van een laagdrempeliger, \u2018populair\u2019 rechts. Onder andere Geert Wilders spreekt ook deze groep mensen aan\u201d, vertelt een van hen. \u201eMinder intellectueel dan ik het zelf graag zou zien, maar het is gewoon een grote groep Nederlanders die ook best vertegenwoordigd mag worden. Ik krijg een beetje het idee dat Hilversum vies is van alles rechts van D66.\u201d<\/p>\n

Ook onder kiezers die zelf weinig hebben met het gedachtegoed van ON!, vindt een klein deel toch dat die opvattingen gehoord mogen worden. \u201eTegengeluiden moeten ook hoorbaar zijn. Als je dat verbiedt, worden veel mensen boos en gaan ze tegenstemmen. Kijk maar wat er nu in Duitsland gebeurt met de AfD<\/a>\u201c, geeft iemand als voorbeeld. Maar voor bijna de helft (46 procent) is het geluid van Ongehoord Nederland daarvoor te extreem.<\/p>\n

14 procent gaat ON missen<\/h2>\n

Ongeveer 1 op de 8 (14 procent) panelleden laat weten Ongehoord Nederland daadwerkelijk te gaan missen als die omroep niet meer op televisie te zien is. Een ongeveer even grote groep laat weten zich door ON vertegenwoordigd te voelen in de publieke omroep.<\/p>\n

Het gaat dan vooral om kiezers van FVD (71 procent).\u00a0In mindere mate voelen ook kiezers van de PVV (43 procent).<\/p>\n

Dit zijn de best gelezen artikelen van dit moment:<\/p>\n

\n

\n Foutje gezien? Mail ons. Wij zijn je dankbaar.<\/a>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n

Reacties<\/h2>\n<\/p><\/div>\n