PFAS<\/a> per liter. Ter vergelijking: het RIVM adviseert maximaal 4,4 nanogram per liter drinkwater. Rond Alkmaar en Den Helder werd 11,6 nanogram gemeten en rond Amsterdam 9,3 nanogram.<\/p>\nOok in Zuid-Holland zijn er gebieden die boven het RIVM-advies uitkomen. In de omgeving van Den Haag gaat het om 8,3 tot 8,7 nanogram per liter. In de regio Rijnmond werd 6,6 nanogram gemeten.<\/p>\n
Wat is PFAS eigenlijk?<\/h2>\n
PFAS is de verzamelnaam voor een zeer grote groep chemische stoffen. Ze zijn onder meer gebruikt vanwege hun water-, vet- en vuilafstotende eigenschappen. Het probleem is dat veel PFAS nauwelijks afbreken en daardoor in het milieu en het menselijk lichaam terecht kunnen komen en zich daar kunnen ophopen.<\/p>\n
Blootstelling aan PFAS kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Zo kunnen bepaalde PFAS effect hebben op het immuunsysteem. Nieuwe wetenschappelijke inzichten over dergelijke gezondheidseffecten waren voor het RIVM reden om voor drinkwater een veel lagere waarde te adviseren dan de huidige wettelijke norm.<\/p>\n
Want daar zit een belangrijk verschil: de 4,4 nanogram per liter is een advieswaarde en niet de wettelijke grens.<\/p>\n
Ruim onder de wettelijke norm<\/h2>\n
Volgens de Europese regels mag drinkwater maximaal 100 nanogram van een groep van twintig PFAS per liter bevatten. Nederland hanteert die wettelijke norm eveneens. Zelfs de hoogste waarden uit de analyse van Greenpeace zitten daar dus ruimschoots onder.<\/p>\n
Het RIVM adviseert inmiddels een veel lagere waarde van 4,4 nanogram per liter. Sinds de Europese regels werden vastgesteld, is namelijk meer bekend geworden over mogelijke gezondheidsrisico\u2019s van PFAS. Effecten op het immuunsysteem kunnen bijvoorbeeld al bij lagere blootstelling optreden dan eerder werd gedacht.<\/p>\n
Dat betekent overigens niet dat een glas kraanwater in Zaandam of IJmuiden ineens gevaarlijk is. Het RIVM benadrukt dat kraanwater overal in Nederland gewoon gedronken kan worden.<\/p>\n
We krijgen PFAS niet alleen binnen via water<\/h2>\n
Daarbij is kraanwater maar \u00e9\u00e9n bron waardoor mensen PFAS kunnen binnenkrijgen. Het RIVM berekende eerder dat Nederlanders via voedsel ongeveer drie keer zoveel PFAS binnenkrijgen als via drinkwater.<\/p>\n
Dat maakt de aanwezigheid in drinkwater niet onbelangrijk. Het RIVM concludeerde eerder dat mensen in Nederland via voedsel en drinkwater samen meer PFAS binnenkrijgen dan vanuit gezondheidsoogpunt wenselijk is. Daarom moet de totale blootstelling volgens het instituut verder omlaag.<\/p>\n
De nieuwe cijfers onderstrepen volgens het RIVM vooral dat bedrijven en overheden aan zet zijn. Door de uitstoot van PFAS terug te dringen, moeten uiteindelijk ook lagere concentraties in voedsel en drinkwater worden bereikt.<\/p>\n
Waarom zit er in Noord-Holland meer PFAS in het water?<\/h2>\n
Dat juist Noord-Holland hoog eindigt in de analyse, heeft volgens drinkwaterbedrijf PWN te maken met de bronnen waaruit het drinkwater wordt gemaakt.<\/p>\n
\u201eDat meerdere gemeenten uit Noord-Holland hoog in de ranglijst staan, hangt samen met de bronnen waaruit wij drinkwater maken\u201d, laat een woordvoerder weten.<\/p>\n
PWN gebruikt onder meer oppervlaktewater uit het IJsselmeer en rivierwater uit de Lek. Daar komen verontreinigingen in terecht die niet alleen uit Nederland afkomstig zijn. \u201eDeze wateren worden be\u00efnvloed door verontreinigingen die via onder meer de Rijn en andere internationale waterstromen Nederland binnenkomen.\u201d<\/p>\n
Het drinkwaterbedrijf pleit daarom onder meer voor beter toezicht en een zo breed mogelijk verbod op PFAS.<\/p>\n
Dan maar flessenwater in plaats van kraanwater?<\/h2>\n
Nee. Zowel het RIVM als de drinkwaterbedrijven en Greenpeace benadrukken dat kraanwater veilig blijft om te drinken. De gemeten hoeveelheden PFAS overschrijden de huidige wettelijke norm nergens.<\/p>\n
PWN zegt daarover: \u201eOok geeft het RIVM aan dat het drinken van kraanwater verantwoord is. Er is dan ook geen reden om minder kraanwater te drinken of over te stappen op alternatieven.\u201d<\/p>\n
Ook Greenpeace raadt af om vanwege de cijfers massaal flessenwater te kopen. Volgens de milieuorganisatie moet het probleem bij de bron worden aangepakt: \u201eDe oplossing ligt niet in het overstappen op plastic flessen water, maar in het stoppen van de chemische industrie die maar door blijft gaan met het produceren en lozen van PFAS.\u201d<\/p>\n
Voorlopig kan dat glas dus gewoon onder de kraan<\/a>. De discussie draait vooral om wat er v\u00f3\u00f3rdat het water bij ons thuis aankomt moet gebeuren: voorkomen dat PFAS \u00fcberhaupt in onze waterbronnen terechtkomt.<\/p>\nDit zijn de best gelezen artikelen van dit moment:<\/p>\n