<\/p>\n
\n \n Gannett, eigenaar van de grootste krantenketen van het land, heeft aangekondigd dat zijn ruim tweehonderd publicaties, waaronder USA Today, in de aanloop naar de verkiezingen van 5 november geen presidenti\u00eble steunbetuigingen zullen publiceren.\n <\/p>\n \n In een verklaring zei Gannett dat hoewel het USA Today Network van landelijke publicaties dit jaar geen presidenti\u00eble steunbetuigingen zal uitbrengen, de media nog steeds naar eigen goeddunken kandidaten op staats- en lokaal niveau kunnen steunen.\n <\/p>\n \n \u201cWaarom doen we dit? Omdat wij geloven dat de toekomst van Amerika lokaal wordt beslist \u2013 race voor race\u201d, vertelde Lark-Marie Ant\u00f3n, hoofd communicatie van Gannett, aan CNN in een verklaring. \u201cEn met meer dan 200 publicaties in het hele land is het onze publieke dienst om lezers te voorzien van de feiten die er toe doen en van de vertrouwde informatie die ze nodig hebben om weloverwogen beslissingen te nemen.\u201d\n <\/p>\n \n De beslissing om het niet goed te keuren werd vorig jaar genomen door Kristin Roberts, chief content officer van Gannett Media, zei een persoon die bekend was met de zaak. Roberts stelde vast dat Gannett Media, dat bestaat uit USA Today en het USA Today Network, geen goedkeuring zou nastreven op nationaal niveau, een beslissing waarvan de redactiekamers van Gannett Media op de hoogte waren gebracht, maar waarvan het bedrijf destijds besloot deze niet in een verklaring te delen. vertelde de persoon aan CNN.\n <\/p>\n \n \u201cDit was een redactionele beslissing, het had niets te maken met het bedrijf Gannett\u201d, vertelde Ant\u00f3n aan CNN. \u201cDe perceptie dat ons bedrijfsteam de redactie heeft be\u00efnvloed, klopt niet.\u201d\n <\/p>\n \n Gannett Media’s landelijke netwerk van publicaties – waaronder The Arizona Republic, northjersey.com<\/a>De Tennessean en Detroit Free Press beschikken over twee miljoen betalende digitale abonnees met een gemiddeld dagelijks gedrukt lezerspubliek van 2,9 miljoen van maandag tot en met zaterdag in 43 staten.\n <\/p>\n \n De kranten zijn niet de enigen die weigeren presidenti\u00eble steun te publiceren voor de race van 2024. Dat maakte de Los Angeles Times vorige week bekend niet zou publiceren<\/a> een geplande goedkeuring van Kamala Harris, een zet die dat was gevolgd door <\/a>De Washington Post vrijdag. De aankondigingen van zowel de Times als de Post werden gevolgd door een golf van ontslag van het personeel en duizenden lezers hun abonnementen opzeggen<\/a>.\n <\/p>\n \n In 2016 publiceerde USA Today zijn allereerste anti-endorsement sinds de oprichting in 1982, waarin Donald Trump \u2018ongeschikt voor zijn ambt\u2019 werd genoemd. De goedkeuring vertegenwoordigde echter geen \u2018onvoorwaardelijke steun voor Hillary Clinton\u2019, aangezien het bestuur \u2018geen consensus had over een goedkeuring door Clinton\u2019. Toch merkte het opiniestuk op dat \u201comdat elke presidenti\u00eble race anders is, we ons beleid van niet-goedkeuring elke vier jaar herzien.\u201d\n <\/p>\n \n \u201cWij hebben nooit reden gezien om onze aanpak te veranderen\u201d, schreef de redactie destijds. \u201cTot nu toe.\u201d\n <\/p>\n \n In 2020 brak USA Today opnieuw met de eigen traditie en bood dit keer voor het eerst volmondig steun aan de kandidatuur van Joe Biden.\n <\/p>\n \n \u201cNu, twee weken tot de verkiezingsdag, stellen we voor dat u een variatie overweegt op de vraag die de Republikein Ronald Reagan aan de kiezers stelde toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap in 1980: is Amerika nu beter af dan vier jaar geleden?\u201d vroeg de redactie.\n <\/p>\n \n Het nieuws over het besluit van USA Today om de presidentsverkiezingen niet langer te steunen, stuitte op enige weerstand.\n <\/p>\n \n David Mastio, die deel uitmaakte van het opinieteam van USA Today dat de goedkeuring van Biden in 2020 publiceerde, noemde het besluit zeer teleurstellend.\n <\/p>\n \n \u201cAls dit een keuze zou zijn tussen twee bekwame genomineerden voor grote partijen die toevallig tegengestelde idee\u00ebn hadden, zouden we geen partij kiezen. Verschillende kiezers hebben verschillende zorgen\u201d, zei Mastio in een post op X<\/a>Ik citeer uit het opiniestuk uit 2016. \u201cMaar dit zijn geen normale verkiezingen, en dit zijn geen normale tijden. Dit jaar staan \u200b\u200bkarakter, competentie en geloofwaardigheid op de agenda. Gezien de weigering van Trump om een \u200b\u200bvreedzame machtsoverdracht te garanderen als hij verliest, geldt dat ook voor de toekomst van de Amerikaanse democratie.\u201d\n <\/p>\n \n \u201cDat is vandaag de dag nog steeds het geval\u201d, zei Mastio. \u201cIk ben diep teleurgesteld dat USA TODAY zijn stem heeft verloren in deze kritieke tijd voor ons land.\u201d\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n New York<\/span>
\n CNN<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n