<\/p>\n
De advocaten van Rabobank doen er dinsdagochtend allerminst lichtzinnig over: \u201eMet deze campagne zakt Greenpeace onder een morele ondergrens.\u201d Volgens hen maakt de milieuorganisatie zich schuldig aan een trend van \u2018demonisering\u2019 waardoor publieke figuren steeds vaker doelwit worden van intimidatie. \u201eEerst waren het burgemeesters en Kamerleden, maar nu dus ook bankbestuurders.\u201d De advocaten verwijzen hierbij naar eerdere incidenten, zoals de fakkeldrager die in 2022 op de stoep stond van Sigrid Kaag, destijds D66-leider.<\/p>\n
Dat de gemoederen tussen Rabobank en Greenpeace zo hoog zijn opgelopen, komt door een recente campagne van de milieuorganisatie. Greenpeace heeft een portret van Rabobank-topman Stefaan Decraene gebruikt op onder meer stickers, posters en ansichtkaarten met de tekst \u201eWanted\u201d erboven. De meest in het oog springende actie vond plaats op 15 oktober, toen activisten met behulp van abseilers een gigantisch spandoek van vijftien meter met zijn beeltenis aan de Vinoly-toren op de Zuidas ophingen. Onder zijn portret prijkte de tekst: \u201eVerantwoordelijk voor ontbossing\u201d.<\/p>\n
Daarop volgde het kort geding waar dinsdag de vraag centraal staat: mag Greenpeace het portret van Decraene gebruiken in hun campagne tegen wereldwijde ontbossing? Rabobank eist dat Greenpeace stopt met het gebruik van zijn beeltenis in campagnemateriaal, waar hij te zien is als een cowboy die \u2018wanted\u2019 is, of met een kettingzaag te midden van een gekapt oerwoud. <\/p>\n
Greenpeace startte de actie nadat Rabobank weigerde een verklaring over ontbossing te ondertekenen. Volgens Greenpeace levert de bank \u201ede brandstof voor de ontbossing\u201d door in 37 landen financiering te verlenen aan bedrijven en personen die betrokken zijn bij het kappen van bossen. Rabobank wil de verklaring niet ondertekenen omdat, zo herhaalt het bedrijf dinsdag, \u201eonduidelijk is wat die verklaring precies inhoudt\u201d.<\/p>\n
Nog voor de zitting goed en wel van start is, richt de rechter zich tot de campagneleider van Greenpeace: \u201eU zult het vandaag vast druk hebben.\u201d Ze doelt hiermee op een andere zaak die Greenpeace dezelfde dag voert, waarin de milieuorganisatie van de Nederlandse staat eist de stikstofuitstoot rond kwetsbare natuurgebieden snel terug te dringen. <\/p>\n
Bij de Rabobank-zaak is de ceo in kwestie niet in de zittingszaal. Zijn advocaten verklaren dat zijn aanwezigheid de aandacht voor Greenpeace\u2019 pr-strategie alleen maar zou vergroten. \u201eWe houden hem liever in de luwte\u201d, aldus de advocaten, die stellen dat Greenpeace vooral media-aandacht zoekt met dergelijke acties. <\/p>\n
Volgens de advocaat van Greenpeace moet Rabobank zich niet achter \u201eeen rechtspersoon verschuilen\u201d. Uiteindelijk zijn het mensen die keuzes maken, en iemand in een dergelijk hoge positie mag daarop aangesproken worden, aldus de milieuorganisatie. \u201eDaarvoor verdient hij dan ook meer dan genoeg.\u201d Volgens Greenpeace wil Rabobank met deze rechtszaak de milieuorganisatie \u201ekaltstellen\u201d. In deze zaak beroept Greenpeace zich op het recht op vrije meningsuiting en het recht op betoging.<\/p>\n
Rabobank geeft aan dat de bank altijd openstaat voor een gesprek, maar dat de \u201epersoonlijke lastercampagne\u201d onterecht is. De topman wordt volgens de advocaten onterecht afgeschilderd als een \u201einternationale misdadiger\u201d. De bank stelt dat de campagne daarmee niet alleen de reputatie van Decraene schaadt, maar ook zijn veiligheid in gevaar brengt.<\/p>\n
Greenpeace-campagneleider Meike Rijksen stelt dat de investeringen van Rabobank die bijdragen aan ontbossing juist zeer gevaarlijk zijn voor miljoenen mensen. \u201eBovendien hebben we zijn portret gebruikt, niet zijn naam\u201d, voegt ze eraan toe.<\/p>\n
De Rabobank wil dat alle afbeeldingen van Decraene die op internet en op straat circuleren worden verwijderd, op straffe van een dwangsom van tienduizend euro per dag. Dat bedrag zou vervolgens worden overgemaakt naar een door de milieuorganisatie gekozen goed doel.<\/p>\n
De uitspraak van het kort geding wordt verwacht op 26 november. <\/p>\n
\n