{"id":89740,"date":"2024-11-28T02:26:51","date_gmt":"2024-11-28T02:26:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.irakezen.nl\/du\/drake-beschuldigt-zijn-eigen-label-van-samenzwering-in-een-vete-met-kendrick-lamar-maar-zal-dat-hem-helpen\/"},"modified":"2024-11-28T02:26:51","modified_gmt":"2024-11-28T02:26:51","slug":"drake-beschuldigt-zijn-eigen-label-van-samenzwering-in-een-vete-met-kendrick-lamar-maar-zal-dat-hem-helpen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irakezen.nl\/du\/drake-beschuldigt-zijn-eigen-label-van-samenzwering-in-een-vete-met-kendrick-lamar-maar-zal-dat-hem-helpen\/","title":{"rendered":"Drake beschuldigt zijn eigen label van samenzwering in een vete met Kendrick Lamar \u2013 maar zal dat hem helpen?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

De Canadese rapper Drake wil juridische stappen ondernemen tegen zijn label Universal Music Group (UMG). UMG zou samenspannen met Spotify om de luistercijfers van Kendrick’s Lamar’s track ‘Not Like Us’ kunstmatig op te blazen – een nummer waarop Lamar, die ook verbonden is aan UMG, Drake aanvalt<\/a>. Hoewel het nog onduidelijk is of een juridische strijd positief zal uitpakken voor Drake, legt de kwestie de commerci\u00eble verhoudingen in de muziekindustrie wel onder een vergrootglas.<\/p>\n

Supersterren Kendrick Lamar en Drake werkten in het verleden al samen, maar hun relatie is de afgelopen jaren flink bekoeld. De rivaliteit bereikte in mei van dit jaar een kookpunt, toen beide rappers in korte tijd een driewegrelatie aangingen. ontwricht<\/em> vrijgelaten, vol persoonlijke scheldwoorden en felle beschuldigingen van beide kanten. Het Amerikaanse Billboard riep de vete uit tot ‘Hiphop’s burgeroorlog’. <\/p>\n

Aan de vete lijkt voorlopig nog geen einde te komen. Lamar bracht afgelopen vrijdag onverwachts zijn album uit GNX<\/em> uit, waarna hij Drake (en een heleboel andere rappers) sto\u00efcijns blijft uitdagen. Het werd door publiek en pers met veel lof ontvangen. Dinsdag werd bekend dat Drake van plan is meerdere juridische stappen tegen UMG te ondernemen. <\/p>\n


\n<\/p>\n

\n

\t\t\t\tLees ook\n\t\t\t<\/p>\n

Beleeft hiphop een nieuwe ‘burgeroorlog’?<\/span>\n<\/div>\n

\"Links
\n<\/a><\/p>\n

Samenzwering en laster<\/h2>\n

Drake beschuldigt UMG en Spotify ervan Lamars disstrack ‘Not Like Us’ opzettelijk te pushen door gebruik te maken van ‘bots’ die de luistercijfers zouden hebben be\u00efnvloed. De hoge streamingcijfers van \u2018Not Like Us\u2019 op Spotify (boven de 900 miljoen) zouden dus deels nep zijn. \u201cUMG heeft een plan ontworpen, gefinancierd en uitgevoerd om van \u2018Not Like Us\u2019 een virale megahit te maken,\u201d schrijven de advocaten van Drake, \u201cmet de bedoeling de schade voor Drake en zijn bedrijven te gebruiken om consumentenhysterie te cre\u00ebren en, uiteraard, om enorme inkomsten genereren. Dat plan slaagde, waarschijnlijk beter dan UMG zich ooit had kunnen voorstellen.\u201d <\/p>\n

Ook Drake beschuldigt UMG ervan betaalde influencers te gebruiken om de disstrack te promoten. Drake’s muziek zou daardoor ondergesneeuwd zijn. Lamar noemde Drake op ‘Not Like Us’ ook een ‘gecertificeerde pedofiel<\/em>\u201d en een \u201croofdier<\/em>\u201d. Dit had UMG er volgens Drake toe moeten aanzetten de track niet uit te brengen (of aan te passen).<\/p>\n

UMG zei tegen het Amerikaanse tijdschrift Billboard dat “de suggestie dat UMG alles zou doen om een \u200b\u200bvan haar artiesten te ondermijnen, beledigend is.” [is] en vals.\u201d En: \u201cGeen enkele hoeveelheid absurde juridische argumenten kan verhullen dat fans de muziek kiezen die ze willen horen.\u201d Het gaat nog niet om een \u200b\u200bformele rechtszaak, maar om een \u200b\u200bzogenaamde \u2018pre-action submission\u2019, een voorbereiding op een gerechtelijke procedure. Lamar zelf is geen beklaagde, Drake heeft het alleen op het label gemunt. <\/p>\n

Argumentmoeheid<\/h2>\n

Terwijl hiphopfans in mei nog genoten van \u2018hiphop\u2019s burgeroorlog\u2019, omdat het in korte tijd veel goede muziek opleverde, lijkt er nu sprake te zijn van enige vermoeidheid. Zo gaan er virale video’s rond waarin Lamar op humoristische wijze wordt afgeschilderd als een parano\u00efde rapper die niet kan ophouden met zeuren. Aan de andere kant wel niet gedaan<\/em> om een \u200b\u200brap beef voor de rechtbank uit te vechten. Drake wordt niet gewaardeerd door fans op sociale media; hij zou een slechte verliezer zijn. <\/p>\n

Intussen zet de aantijging de rol van grote labels als UMG en de commerci\u00eble verhoudingen in de muziekindustrie onder de aandacht. Dit roept de vraag op of het wenselijk is dat de twee grootste rappers ter wereld op hetzelfde label zitten. Dit voedt alleen maar het inmiddels veelbesproken vermoeden online dat de vete tussen Lamar en Drake een commerci\u00eble publiciteitsstunt van UMG was. <\/p>\n

De kwestie roept ook opnieuw vragen op over de toegankelijkheid van muziek in het digitale tijdperk. Spotify speelt een monopolistische rol in de muziekindustrie en consumenten moeten erop vertrouwen dat de Zweedse streamingdienst elke artiest gelijk behandelt. Als nu blijkt dat dit niet gebeurt, schaadt dat muzikanten. De zeer succesvolle Drake zelf zou niet veel financi\u00eble hinder ondervinden, maar dat geldt niet voor alle artiesten.<\/p>\n


\n