<\/p>\n
\n \n De in de VS gevestigde gebruikers van TikTok hebben nog maar een paar weken de tijd om door hun Voor Jou-pagina te scrollen voordat de app vanaf 19 januari 2025 in het land wordt verboden.\n <\/p>\n \n Een Amerikaans hof van beroep heeft vrijdag uitspraak gedaan de wet gehandhaafd<\/a> waarvoor TikTok moet worden verkocht door het Chinese moederbedrijf ByteDance, anders moet er een verbod komen, wat een grote klap toebrengt aan het sociale-mediaplatform dat door meer dan 170 miljoen Amerikanen wordt gebruikt.\n <\/p>\n \n Volgens de wet kunnen app-winkels hoge boetes krijgen als ze TikTok na de deadline blijven hosten en het niet wordt verkocht. Voor gebruikers die de app al hebben gedownload, betekent dit waarschijnlijk dat ze deze een tijdje kunnen blijven gebruiken, maar geen updates kunnen ontvangen, waardoor de app uiteindelijk buggy en mogelijk nutteloos wordt.\n <\/p>\n \n Hoewel de uitspraak de kans vergroot dat TikTok wordt verboden, is het nog geen uitgemaakte zaak.\n <\/p>\n \n TikTok gaf aan van plan te zijn tegen de uitspraak in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof. \u201cHet Hooggerechtshof heeft een gevestigde historische reputatie op het gebied van de bescherming van het recht op vrije meningsuiting van Amerikanen, en we verwachten dat ze dat ook zullen doen in deze belangrijke constitutionele kwestie\u201d, zei TikTok-woordvoerder Michael Hughes vrijdag in een verklaring.\n <\/p>\n \n Het bedrijf suggereerde echter dat het zijn eerdere standpunt niet heeft gewijzigd <\/strong>dat het niet zou scheiden van ByteDance. Hughes zei: \u201cHet TikTok-verbod zal, tenzij het wordt gestopt, op 19 januari 2025 de stemmen van meer dan 170 miljoen Amerikanen hier in de VS en over de hele wereld tot zwijgen brengen.\u201d\n <\/p>\n \n Naast een succesvolle oproep zijn er nog een paar andere manieren waarop een TikTok-verbod kan worden uitgesteld of vermeden, waaronder mogelijke steun van de nieuwgekozen president Donald Trump nadat hij aan de macht is gekomen. President Joe Biden zou technisch gezien ook een eenmalige verlenging van de deadline met 90 dagen kunnen toestaan, hoewel hij niet heeft aangegeven dat hij dat zal doen.\n <\/p>\n \n Als TikTok in beroep gaat tegen de uitspraak, zou het ook kunnen vragen om een \u200b\u200bschorsing \u2013 in wezen een pauze \u2013 van de wet, terwijl het Hooggerechtshof de zaak beoordeelt, wat zou kunnen betekenen dat TikTok de verbodsdeadline van januari, althans tijdelijk, omzeilt.\n <\/p>\n \n Aanhouden of niet, er is reden om aan te nemen dat het Hooggerechtshof snel een beslissing in de zaak zal nemen. Zowel TikTok als de Amerikaanse regering hadden het Amerikaanse hof van beroep eerder gevraagd de uitspraak te bespoedigen, zodat er v\u00f3\u00f3r de uiterste datum van het verbod beroep kon worden aangetekend.\n <\/p>\n \n \u201cHet Hooggerechtshof zou een schema kunnen opstellen voor de briefing en een pleidooi kunnen houden in de eerste week van januari\u201d, vertelde Josh Schiller, partner bij advocatenkantoor Boies Schiller Flexner, aan CNN.\n <\/p>\n \n Schiller zei echter dat TikTok waarschijnlijk nog steeds een zware strijd zal krijgen bij het Hooggerechtshof.\n <\/p>\n \n \u201cGezien de kalmte van het Hooggerechtshof, dat grotendeels conservatief is en grotendeels ideologisch voorstander is van een beperkte federale regering, zelfs met die achtergrond\u2026 heb ik er moeite mee te denken dat de conservatieve kracht binnen het Hooggerechtshof dit niet als een (nationale) situatie zou zien. <\/strong>veiligheidszaak\u201d, en daarom beslissen ten gunste van het handhaven van de wet, zei Schiller.\n <\/p>\n \n Het Hooggerechtshof zou ook kunnen besluiten de zaak niet te herzien, in welk geval TikTok mogelijk pech heeft, aldus Gautam Hans, adjunct-directeur van de First Amendment Clinic en professor aan de Cornell Law School.\n <\/p>\n \n \u201cIk ben sceptisch dat het Hooggerechtshof deze zaak zal behandelen\u201d, zei hij <\/strong>Hans, die zich had aangemeld voor een amicusbrief ter ondersteuning van TikTok in de zaak. \u201cZe waren behoorlijk voorzichtig om het advies op een manier te schrijven die het minder waarschijnlijk maakt dat het Hooggerechtshof een herziening zou toestaan, en ik denk dat een deel daarvan te maken heeft met de implicaties voor de nationale veiligheid hier \u2026 de rechtbank was echt bereid om die claims in behandeling te nemen ernstig.”\n <\/p>\n \n Trump zou ook een reddingslijn kunnen zijn voor de Amerikaanse aanwezigheid van TikTok.\n <\/p>\n \n Hoewel het Trump was die tijdens zijn vorige ambtstermijn voor het eerst probeerde TikTok uit de Verenigde Staten te verbieden, heeft hij recentelijk gesuggereerd dat hij wil niet meer<\/a> om de app te verbieden.\n <\/p>\n \n Trump zei in juni \u2013 in a video<\/a> op het platform zelf had gepost \u2013 dat hij \u2018TikTok nooit zou verbieden\u2019.\n <\/p>\n \n Het is echter niet duidelijk of Trump daartoe in staat zal zijn doe er iets aan<\/a>aangezien het verbod een dag v\u00f3\u00f3r zijn inauguratie van kracht zal worden.\n <\/p>\n \n Trump zou het Congres kunnen vragen de wet in te trekken, hoewel experts zeggen dat die poging waarschijnlijk zou mislukken. Van daaruit heeft hij waarschijnlijk twee opties: hij kan de procureur-generaal opdracht geven de wet niet af te dwingen, of hij kan dat wel doen <\/strong>kondigen aan dat TikTok niet langer onder de wet valt, zegt Alan Rozenshtein, universitair hoofddocent rechten aan de Universiteit van Minnesota vertelde CNN<\/a> vorige maand.\n <\/p>\n \n De eerste aanpak zou bestaan \u200b\u200buit het signaleren aan de technologiepartners van TikTok, zoals Apple \u2013 die volgens de wet boetes kunnen krijgen als het na de deadline TikTok blijft hosten in de app store \u2013 dat ze \u201czich vrij moeten voelen om zaken te blijven doen met TikTok\u201d, zei Rozenshtein. . \u201cMaar nogmaals: als je algemeen adviseur van Apple bent, geeft dat je dan echt veel vertrouwen? Je overtreedt nog steeds de wet. Trump is erg wispelturig.\u201d\n <\/p>\n \n De tweede optie zou berusten op een deel van de wet dat de president enige bevoegdheid geeft om te bepalen of er een \u201cgekwalificeerde afstoting\u201d van TikTok heeft plaatsgevonden. In theorie zou Trump kunnen verklaren dat dit het geval is, of dat nu waar is of niet, en dan moeten hopen dat dit niet voor de rechtbank wordt aangevochten. Die aanpak zou succesvoller kunnen zijn, aangezien \u201chet niet duidelijk is wie een aanklacht kan indienen om de wet te handhaven\u201d, zei Rozenstein.\n <\/p>\n \n De uitspraak van vrijdag zorgde voor nieuwe kriebels over een mogelijk verbod onder Amerikaanse TikTok-gebruikers<\/a> die naar het platform gaan om verbinding te vinden, zich te vermaken, informatie te zoeken en de kost te verdienen.\n <\/p>\n \n Sommige TikTok-gebruikers hadden er eerder bij hun vertegenwoordigers op aangedrongen om \u201cnee\u201d tegen de wet te stemmen. Anderen zeiden dat het lastig is om een \u200b\u200bgroot publiek van TikTok naar een ander platform over te zetten, omdat elke site zijn eigen unieke algoritme en schema voor het genereren van inkomsten heeft.\n <\/p>\n \n \u201cTikTok maakt een groot deel uit van mijn inkomen en mijn levensonderhoud, dus ik wil niet dat dit zal wankelen\u201d, vertelde Carrie Berk, maker van lifestylecontent, vrijdag aan CNN. \u201cEr is echter veel discussie geweest over het verbod op TikTok sinds 2020 en er is nog niets gebeurd, dus ik ben sceptisch. Het enige wat we kunnen doen is duimen dat het niet verboden wordt.\u201d\n <\/p>\n \n \u201cIk heb nog steeds de hoop dat TikTok niet verboden zal worden in de Verenigde Staten, maar op dit moment ziet het er niet goed uit\u201d, zei een andere gebruiker in een video<\/a> vrijdag op het platform geplaatst.\n <\/p>\n \n Niet elke TikTok-gebruiker maakt zich echter zo zorgen.\n <\/p>\n \n \u201cIk denk niet dat het verboden gaat worden\u201d vanwege de miljoenen kleine Amerikaanse bedrijven die afhankelijk zijn van de app, vertelde Keenya Kelly, een contentstrateeg en maker die TikTok gebruikt, aan CNN. \u201cIk denk wel dat ze TikTok gaan dwingen om dingen te doen die ze niet willen doen, maar ik denk niet dat het helemaal verboden gaat worden.\u201d\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n New York<\/span>
\n CNN<\/span>
\n \u2014
\n <\/cite>\n<\/p>\n