\n \n Noot van de redactie: met het goede, de slechte en de lelijke, ‘Look van de week’<\/a> is een reguliere serie gewijd aan het uitpakken van de meest besproken outfit van de afgelopen zeven dagen.\n<\/p>\n \n Met haar ogen recht vooruit gericht, leunt First Lady Melania Trump naar voren op een onmogelijk reflecterend oppervlak – is het een bureau, een spiegel, een koel oppervlak van water? – Terwijl haar perfect verzorgde vingertoppen haar evenwicht houden. Het is het soort machtsstand dat je zou verwachten van een bijzonder zelfverzekerde deelnemer over ‘The Apprentice’. In plaats daarvan is het het 47e offici\u00eble First Lady -portret.\n <\/p>\n \n De foto vrijgegeven door het Witte Huis op maandag, gemaakt door de Belgische fotograaf R\u00e9gine Mahaux – heeft al online discussies aangewakkerd. Het is het tweede offici\u00eble portret van First Lady Trump en het contrast tussen de twee afbeeldingen is belangrijk. In 2017 was de furore rond de First Lady-foto van Trump grotendeels gericht op haar beslissing om Dolce & Gabbana te dragen-een kleermakerijkeuze die mode-watchers in de VS schokte als een gemiste kans om Amerikaans te laten zien. Nu is Trump uitdagend gekleed in nog een ander borstelig smokingjasje van het Italiaanse merk. Maar deze keer zijn er andere artistieke keuzes om uit te pakken.\n <\/p>\n \n Acht jaar geleden maakten we kennis met Trump in Vivid Technicolor: haar gebronsde teint en doordringende blauwe ogen perfect ingelijst in haar karamelbalayage. Tegenwoordig krijgen kijkers Trump gepresenteerd in een strenge grijswaarden. Waar ooit een weemoedige gezichtsuitdrukking in Mona Lisa-stijl was-lippen gescheiden genoeg om een \u200b\u200bglimlach of een grimas te suggereren, afhankelijk van het perspectief-nu is er geen ruimte voor interpretatie. Met haar mond gesloten, is Trump stevig en vastberaden. Deze keer zijn de tafels (letterlijk) gedraaid. In plaats daarvan lijkt het erop dat de First Lady je analyseert.\n <\/p>\n \n “Ik hou van de weerspiegeling van zichzelf-die vertegenwoordigt dat Melania Trump een praktische president van de president is-over het bedrijf in de buurt,” schreef LA Times en Washington Times Journalist Scott Holleran<\/a>Op X. Maar voor sommigen is het formidabele poseren precies dat – poseren. Op sociale media is het beeld vergeleken met promotionele opnamen van Claire Underwood, de fictieve First Lady van de Netflix -serie ‘House of Cards’ en Kim Kardashian in een modeshoot voor GQ Magazine.\n <\/p>\n \n Maar hoe stomp ook, het portret is een voortzetting van de soft power -berichten die door Trump worden gecommuniceerd bij de inhuldiging. Haar Eric Javitz-batenstijl hoed<\/a>Vaak gepositioneerd om haar ogen tegen de camera’s te beschermen, was een fysieke grens – iedereen, inclusief haar man die naar een kus leunde, op een afstand naar binnen houden. Nu, zelfs in het beeld genomen door Mahaux, is Trump verder weg van de camera met een oceaan (of gespiegelde bureau) die kijker en onderwerp scheidt.\n <\/p>\n \n President Donald Trump maakte op dezelfde manier golven voor zijn offici\u00eble headshot eerder deze maand-zijn staalachtige verblinding, vereeuwigd door zijn hoofdfotograaf Daniel Torok, was ver verwijderd van de oor tot grijns gevangen in 2017. “Je moet je afvragen of je, of je moet vragen, Een persoon neemt opzettelijk die pose aan, wat is er aan de hand? ” gezegd<\/a> John Bolton, voormalige nationale veiligheidsadviseur van Trump, in een interview met CNN’s Kaitlan Collins.\n <\/p>\n \n Beide Trumps zijn uit de eerste hand getuige geweest van de macht van een opvallend beeld bij het veranderen van de publieke opinie. In juli 2024, dramatische foto’s<\/a> van president Trump die een moordaanslag overleefde tijdens een Republikeinse rally in Pennsylvania overspoelde het internet. Bloed doordrenkt met een vuist in de lucht, omringd door agenten van de geheime dienst, maakten de dynamische foto’s Trump een hero\u00efsche uitbijter. Zelfs zijn critici moesten het ermee eens zijn. “Degene die hem probeerde te doden, is mislukt,” geschreven<\/a> Benjamin Wallace-Wells in The New Yorker. “Het is al het onuitwisbare beeld van ons tijdperk van politieke crisis en conflicten.”\n <\/p>\n \n
\n
\n CNN<\/span>
\n –
\n <\/cite>\n<\/p>\n![\"Gerecht](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/b4a14c0b-ed78-68c2-fba8-a28707805b1c.jpg?q=w_1110,c_fill\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n![\"Haar](\"https:\/\/media.cnn.com\/api\/v1\/images\/stellar\/prod\/trump-m-fl75w.jpg?q=w_1110,c_fill\")
<\/source><\/source><\/source><\/source><\/picture>\n <\/div>\n<\/div>\n