X schorst journalist nadat hij de theorie ontkrachtte dat het fanaccount van Elon Musk Musk zelf was

CNN
—

Een journalist zei zondag dat haar X-account was opgeschort en dat links naar een recent artikel van haar op het platform waren geblokkeerd nadat ze een stuk had gepubliceerd waarin ze online theorieën ontkrachtte dat een Elon Musk-fanaccount eigenlijk de miljardair zelf was.

De journalist, Jacqueline Sweet, schreef een stuk voor het Britse tijdschrift The Spectatorwaarin wordt uitgelegd hoe en waarom een ​​X-account van een man die blijkbaar in Fiji woont, eigenlijk niet Musk is.

De man, Adrian Dittmann, die op X dezelfde naam draagt, heeft regelmatig positief gepost over Musk en zijn exploits. Hij klinkt ook griezelig als Musk, omdat hij verschillende keren met de technologiemagnaat heeft gesproken tijdens verschillende X ‘Spaces’-gesprekken. Beiden waren verbaasd over de gelijkenis in hun stemmen, waarbij Dittmann op een gegeven moment tegen Musk zei dat hij overal was opgegroeid en dat hij in Oceanië woonde, maar dat hij niet meer informatie wilde prijsgeven uit angst dat mensen achter hem aan zouden komen.

De afgelopen dagen hebben verschillende media vragen gesteld over de vraag of Musk zich in het geheim voor X heeft vermomd als de alternatieve identiteit. Maar Sweet onderzocht samen met een Zwitserse hacker/ontwikkelaar bekend als Maia Arson Crimew en journalist Ryan Fae wie er feitelijk achter de accounts van Dittmann zat, en stelde vast dat het in feite een man was genaamd Adrian Dittmann die in Fiji lijkt te wonen.

Nadat Sweet een link naar haar verhaal op X plaatste waarin ze meldde dat Musk niet Dittmann was, antwoordde de eigenaar van miljardair X gekscherend: “Ik ben Adrian Dittmann. Het wordt tijd dat de wereld het weet.”

Na de interactie zei Sweet dat haar account was opgeschort. De Zwitserse hacker en Fae zeiden hetzelfde. En vanaf maandagmiddag konden links naar het The Spectator-artikel, de Zwitserse hacker en de blogpost van Fae niet meer op X worden geplaatst of via de direct message-functie van het platform worden verzonden.

De redenen die voor een dergelijke blokkering worden gegeven, laten het klinken als technische problemen.

“Er is iets misgegaan, maar maak je geen zorgen: laten we het nog een keer proberen”, staat er in een bericht op X wanneer gebruikers de The Spectator-link proberen te plaatsen.

Wanneer het via een direct message wordt verzonden, zegt X in plaats daarvan: “Dit verzoek lijkt geautomatiseerd te zijn. Om onze gebruikers te beschermen tegen spam en andere kwaadaardige activiteiten, kunnen we deze actie momenteel niet voltooien. Probeer het later opnieuw.”

Zoet schreef zondag op het rivaliserende sociale platform Bluesky waarop Musk reageerde, was verwijderd en haar account was voor 30 dagen opgeschort. In een screenshot van een bericht dat Sweet naar eigen zeggen van X ontving, zei het platform dat ze was geschorst wegens het overtreden van de regels van X met betrekking tot ‘het plaatsen van privé-informatie’.

“Het is in strijd met onze regels om iemands privé-informatie online te delen zonder hun toestemming, ook wel ‘doxing’ genoemd. Het is een schending van hun privacy en kan ernstige veiligheids- en beveiligingsrisico’s met zich meebrengen voor de getroffenen”, aldus de notitie.

Sweet ontkende dat ze Dittmann had gedoxxd.

“Ik denk dat Elon boos is, ik heb zijn stomme spelletje van lachen om zijn critici, die geloven dat Adrian Dittmann zijn alt is, verpest, en heb zijn speelgoed gepakt en naar huis gegaan”, schreef Sweet op Bluesky.

Matt McDonald, de Amerikaanse hoofdredacteur van The Spectator, schreef in maandag een artikel dat het verhaal “veel stukken publieke informatie” bijeenbracht om “een wijdverbreide complottheorie uit te dagen en te ontkrachten.” McDonald merkte op dat het stuk geen privégegevens van Dittman bevatte, zoals een telefoonnummer of e-mailadres, of foto’s die nog niet online zichtbaar waren.

“Het gaat niet zozeer om wie Adrian Dittmann is, maar om wie hij niet is: het presenteren van de bewering dat Dittmann in feite niet in het geheim de rijkste man ter wereld is, is duidelijk in het algemeen belang en heeft nieuwswaarde, vooral gezien de uitspraken van Musk. onlangs ontwikkelde interesse in regerings- en internationale zaken”, schreef McDonald.

“Het kan niet als ‘ontmaskering’ worden beschouwd om te suggereren dat iemand met de naam Adrian Dittmann een X-account gebruikt met de naam ‘Adrian Dittmann’, vervolgde hij.

X heeft geen verzoek om commentaar geretourneerd.

Dittmann van zijn kant heeft op X gepost waarin staat dat hij niet Elon Musk is.