“سيتم رفضهم مرة أخرى”: رئيس ناسا يواجه استجوابًا بشأن تخفيضات الميزانية المقترحة من ترامب
تعهد أعضاء الكونجرس من كلا الحزبين برفض اقتراح البيت الأبيض بخفض ميزانية ناسا لعام 2027 بمقدار الربع تقريبًا.
وجاء هذا الرد بينما مثل مدير ناسا جاريد إسحاقمان أمام لجنة مجلس النواب للعلوم والفضاء والتكنولوجيا يوم الأربعاء، خلال جلسة استماع ركزت إلى حد كبير على التخفيضات المقترحة في الميزانية التي اقترحها الرئيس دونالد ترامب وكيف يمكن أن تؤثر على الطموحات النبيلة لوكالة الفضاء وسط سباق فضائي جديد.
وأوضح النائب الجمهوري بريان بابين من تكساس أنه لا يدعم اقتراح البيت الأبيض، مشيراً إلى أن الكونجرس رفض خططاً مماثلة العام الماضي، وهو “واثق من أنه سيتم رفضها مرة أخرى”.
وقال بابين: “أنا ببساطة لا أعتقد أن مقترح الميزانية هذا قادر على دعم ما وجه الرئيس ترامب نفسه الوكالة لإنجازه على مدار فترتي ولايته، ولا ما وجه الكونجرس بموجب القانون”.
وأضافت النائبة زوي لوفغرين، وهي ديمقراطية من كاليفورنيا والعضو البارز في اللجنة: “هذه ليست استراتيجية رابحة”.
وزعم الديمقراطيون في اللجنة أيضًا أن قيادة ناسا تقدمت العام الماضي في تنفيذ أجزاء من تخفيضات ميزانية ترامب المقترحة لعام 2026 على الرغم من حقيقة أن المشرعين الفيدراليين رفضوا الخطة في مشروع قانون الاعتمادات السنوي الخاص بهم.
وبموجب الدستور الأميركي، يُمنح المشرعون الفيدراليون سلطة سن الميزانية. وبينما يصدر الرئيس الحالي بشكل روتيني “طلبًا” سنويًا في محاولة لتوجيه الكونجرس، فإن مشاريع قوانين المخصصات المالية التي أقرها مجلس النواب ومجلس الشيوخ – والتي وقعها الرئيس – هي السلطة النهائية بشأن الإنفاق الفيدرالي.
ويزعم الديمقراطيون في مجلس النواب أن سلطات ناسا ربما انتهكت هذا الإطار الدستوري العام الماضي في محاولتها تفعيل طلب الميزانية الرئاسية، أو PBR. أثرت مثل هذه التحركات على ثلاثة برامج علمية وأبحاث تابعة لناسا على الأقل، وفقًا لتقرير صدر يوم الجمعة عن الموظفين الديمقراطيين في لجنة العلوم بمجلس النواب.
ولم ترد ناسا على طلب CNN للتعليق على التقرير.
وقال لوفغرين في جلسة الاستماع إن الأفعال المزعومة حدثت قبل أن يتولى إسحاقمان، الذي تم تأكيد توليه المنصب في ديسمبر، منصب الوكالة. لكن إسحاقمان لم يرد بشكل مباشر على الادعاءات بأن ناسا تصرفت بشكل غير لائق.
تتمتع الوكالة ببعض القدرة على سحق أو تغيير مسار البرامج التي هي في المراحل الأولى من التطوير، خاصة إذا كان القانون غير واضح بشأن نية الكونجرس للمشروع، كما أشارت كريستينا تشابلان، وهي مدققة سابقة في وكالة ناسا تعمل في مكتب محاسبة الحكومة الفيدرالية. وأشار تشابلان إلى أن هذا قد يكون هو الحال بالنسبة لبعض المشاريع المطروحة في تقرير الديمقراطيين.
لكن لوفغرين قالت إنها تريد التأكد من أن آيزاكمان “سيلتزم بالقانون وما سنه الكونجرس”.
أجاب إيزكمان: “دعني أقول فقط – منذ البداية – بالطبع، سنتبع دائمًا القانون في ناسا”.
وفي كلمته الافتتاحية يوم الأربعاء، دافع إسحاقمان أيضًا عن إلغاء بعض المشاريع المنصوص عليها في طلب ميزانية ترامب الأخير لعام 2027. تشمل البرامج المقرر إغلاقها برنامجًا مصممًا لإعادة أول عينة من التربة من المريخ والتخلص التدريجي من صاروخ القمر الضخم لنظام الإطلاق الفضائي التابع لناسا – والذي كان يشغل مهمة الطيران القمري Artemis II في وقت سابق من هذا الشهر – لصالح خيارات الصواريخ التجارية.
وقال إيزكمان: “تدعم ميزانية الرئيس الاستثمارات في مجال الطيران التي من شأنها تعزيز الأمن المدني والتجاري والوطني، والطيران، وخاصة الجيل القادم من أنظمة النقل الجوي من أجل مراقبة أكثر أمانًا للحركة الجوية”.
يتضمن طلب ميزانية الرئيس لعام 2027، والذي صدر في أوائل أبريل، اقتراحًا لإعطاء دفعة بقيمة مليار دولار لبرنامج أرتميس التابع للوكالة والذي يركز على القمر.
وقد أوضح إسحاقمان أن إعادة البشر إلى القمر وإنشاء مستوطنة دائمة على سطح القمر في نهاية المطاف في إطار برنامج أرتميس يجب أن تكون على رأس أولويات ناسا، بالنظر إلى أن الوكالة تتسابق مع منافستها اللدودة، الصين، لتحقيق مثل هذه الأهداف.
قال إيزاكمان يوم الأربعاء: “هذا ليس بالضرورة مثل الستينيات، حيث اتضح، بعد فوات الأوان، أنه كان لدينا هامش جدول زمني غير محدود تقريبًا”. “الأمر مختلف الآن. أقول ذلك في كثير من الأحيان – إن الفارق بين الفوز والخسارة سيتم قياسه بالأشهر، وليس السنوات، وهذا من شأنه أن يخلق شعورا بالإلحاح”.
لكن طلب الميزانية يوصي أيضًا بتخفيضات كبيرة في ميزانية ناسا العلمية وإلغاء البرامج الأخرى، بما في ذلك تعليم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، بما يصل إلى 50% تقريبًا. بشكل عام، ستخفض الميزانية المقترحة الدخل الأعلى للوكالة بمقدار 5.6 مليار دولار، أو 23%.
واجه إسحاقمان استجوابًا بشأن هذه الجروح المقترحة.
أشارت النائبة الديمقراطية لكارولينا الشمالية، ديبورا روس، إلى أن كريستينا كوتش – إحدى رواد الفضاء في برنامج Artemis II والتي أصبحت أول امرأة تسافر خارج مدار الأرض – استفادت شخصيًا من منحة العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات خلال مسيرتها التعليمية في برنامج سيتم استبعاده بموجب PBR.
وقال روس: “إن إنهاء هذه المنح في الوقت الذي شهدت فيه هذه الأمة للتو عجائب الفضاء سوف يحبط تعليم وأحلام الجيل القادم من العلماء”.
أجاب إسحاقمان أن ناسا لا يزال بإمكانها إعادة تنشيط جيل جديد من العلماء والمهندسين حتى بدون ميزانية تعليمية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن برنامج أرتميس التابع للوكالة سيلهم الشباب بشكل طبيعي لمتابعة وظائف العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. وأضاف أن ناسا لديها برنامج تدريب قوي.
تخفيضات العلوم وأبحاث المناخ
بشكل منفصل، استجوب المشرعون آيزاكمان بشأن خططه لمبادرات ناسا العلمية، خاصة تلك المتعلقة بعلوم الأرض.
وقال إيزاكمان إن وكالة ناسا يجب أن تقوم في نهاية المطاف بتسليم بعض واجباتها الداخلية في تشغيل الأقمار الصناعية التي تتتبع وتدرس الطقس والمناخ إلى القطاع الخاص. وقال إن شركة SpaceX التابعة لشركة Elon Musk، وشركة Blue Origin التابعة لجيف بيزوس والعديد من الشركات التجارية الأخرى تدير مجموعات من الأقمار الصناعية التي يمكن تجهيزها بمعدات علوم الأرض بتكلفة أقل على دافعي الضرائب.
وقد “تواصلت معنا الشركات وقالت: امنحونا هذا التفويض، وسوف نتمكن من دمج هذه الأدوات”. وقال إسحاقمان: “نحن الآن نسير في هذا الأمر بعناية”. “نحن نسكن حاليًا كوكبًا واحدًا فقط، وفهم علوم الأرض أمر بالغ الأهمية بالنسبة للصناعة الزراعية والاستجابة للكوارث الطبيعية. نحن نقدر هذا العلم ونعتزم العمل مع الصناعة للحصول على هذه البيانات بتكلفة أقل.”
واجه إسحاقمان أيضًا أسئلة حول التعليقات السابقة التي أدلى بها فيما يتعلق بأبحاث علوم المناخ. وقد أشار سابقًا إلى أنه لا يعتقد أن وكالة ناسا يجب أن تعمل على تأليف أوراق بحثية تقدم بيانات نهائية فيما يتعلق بحقائق أزمة المناخ، مشيرًا إلى أن الموضوع مشحون سياسيًا.
وضغطت النائبة الديمقراطية أندريا ساليناس من ولاية أوريغون على إسحاقمان بشأن وجهة النظر هذه، وتساءلت عمن سيقرر أي المواضيع العلمية مشحونة سياسيا. وتساءلت أيضًا عما إذا كان إسحاقمان سيحاول المشاركة أو إصدار توجيهات بشأن أنواع الأوراق التي يمكن لباحثي ناسا نشرها.
أجاب إسحاقمان: “لم أتخذ أي موقف أو توجيه مكتوب أو غير ذلك بشأن الأوراق التي ينبغي علينا أو لا ينبغي أن ننشرها”.
يزعم الديمقراطيون في مجلس النواب الذين يقفون وراء التقرير الجديد حول طلب ميزانية ترامب لعام 2026 أن قيادة ناسا السابقة “تصرفت لإعادة تشكيل الوكالة بطرق تفتقر إلى السلطة والشرعية ولكن سيكون من الصعب أو المستحيل عكسها”.
وجاء في التقرير أن الوكالة “فعلت ذلك في الظلام، وفي كثير من الأحيان بدون دليل ورقي، وعادة بدون شفافية أو حتى إخطار أولي للكونغرس”.
يحدد تقرير مجلس النواب ثلاثة برامج محددة يقول المشرعون إنها تأثرت بمحاولات تنفيذ طلب ميزانية الرئيس من جانب واحد: مشروع عرض طيران مجموعة نقل الحركة الكهربائية (EPFD)، ومهمة القمر الصناعي للتصوير بالأشعة السينية المتقدمة (AXIS)، وقسم الأقمار الصناعية المشترك التابع لوكالة ناسا (JASD).
على سبيل المثال، تم تفكيك EPFD، المصمم للبحث في أنظمة الدفع الكهربائية الهجينة للطائرات، مباشرة بعد إصدار PBR، ليتم إحياؤه جزئيًا وعشوائيًا عندما أقر الكونجرس طلب الميزانية، كما يزعم التقرير.
تم أيضًا تفكيك AXIS، وهي مهمة فضائية للبحث عن الثقوب السوداء، ثم تم إلغاؤها لاحقًا لأن الفريق الذي كان ينوي العمل في المشروع لم يتمكن من تقديم اقتراح متوافق، وفقًا للوثيقة.
وتحدد نتائج التقرير أن طلب ميزانية البيت الأبيض لعام 2026 تم تقديمه من قبل المكتب الفيدرالي للإدارة والميزانية (OMB)، الذي يرأسه حاليًا روس فوت.
“كيف سنكون واثقين من أنك ستلتزم بما أقره الكونجرس، وليس بما يقوله روس فوت؟” سأل لوفغرين إسحاقمان يوم الأربعاء.
لكن يبدو أن آيزاكمان يدافع عن القيادة السابقة للوكالة، قائلًا إنها “ممارسة ثابتة في وكالة ناسا” للتكيف مع “تحديد أولويات الموارد” بناءً على طلب ميزانية الرئيس.
ولا يحدد طلب ميزانية الرئيس لعام 2027 البرامج التي سيتم إغلاقها لتحقيق تخفيضات الميزانية التي حددها. طلب العديد من المشرعين، بما في ذلك النائبة الديمقراطية سارة ماكبرايد من ولاية ديلاوير، من إسحاقمان الالتزام بإصدار خطة ميزانية ناسا لعام 2027 خلال الأيام العشرة المقبلة.
أجاب إسحاقمان: “بالتأكيد لديك التزامي”.
