يتخيل بيت الديناميت ما يمكن أن يحدث إذا تعرضت الولايات المتحدة لهجوم نووي. وإليك ما يخطئ
أنافيلم كاثرين بيجلو الجديد, بيت الديناميتلدى الرئيس الأمريكي 18 دقيقة ليقرر ما إذا كان الصاروخ المتجه نحو الولايات المتحدة يمثل تهديدًا نوويًا، وما الذي يجب أن يأذن به كرد انتقامي. ولكن لم يعد من الممكن استبعاد هذا السيناريو باعتباره غير محتمل. ومع الهجمات الصاروخية الروسية شبه الليلية على أوكرانيا، فضلا عن الصواريخ التي تطلق من إيران واليمن ضد إسرائيل، لم تعد الهجمات أمرا غير وارد ــ فهي أصبحت الوضع الطبيعي الجديد.
وكان لزاماً على الحكومات في مختلف أنحاء أوروبا أن تعيد اكتشاف مجموعة كاملة من المبادئ والسلوكيات التي تطورت خلال الحرب الباردة، ثم نسيت بعد ذلك بعد عام 1990، ولكن بشكل خاص في العواصم المسلحة نووياً مثل لندن وباريس. إذا كنت هولندا وكان هناك صاروخ نووي يتجه نحوك، فليس بوسعك أن تفعل الكثير، ولا شيء للانتقام ــ على رئيس الوزراء البريطاني أو الرئيس الفرنسي أن يتخذ قراراً بالغ الأهمية، تماماً مثل الرئيس الأميركي الخيالي في الفيلم.
عند التفكير في ما تم تصويره من أحداث بيت الديناميت قد يعني ذلك بالنسبة للمملكة المتحدة أن هناك شيئًا واحدًا مختلفًا، وهو أن رئيس الوزراء في ذلك الوقت لن يكون لديه 18 دقيقة أو نحو ذلك، ولكن جزءًا صغيرًا من ذلك. فالصاروخ الباليستي (المسلح نووياً) الذي يتم إطلاقه من جيب كالينينجراد الروسي سوف يصل إلى لندن في غضون ست دقائق تقريباً – وربما أكثر من 10 دقائق إذا تم إطلاقه من روسيا. لن يكون الوقت في صالح أي رئيس وزراء. الساعة تدق لاتخاذ القرار..
إذا تم إطلاق صاروخ باليستي على المملكة المتحدة، فإن التحذيرات الأولى ستأتي إما من الأقمار الصناعية الأمريكية لإطلاق الصواريخ في الفضاء، أو نظام الأشعة تحت الحمراء الفضائي (SBIRS)، أو على الأرجح من شبكة رادار نظام الإنذار المبكر بالصواريخ الباليستية الأمريكية في سلاح الجو الملكي البريطاني فيلينجديلز في يوركشاير. تعمل رادارات Fylingdales التابعة لسلاح الجو الملكي على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، ويمكنها التغطية حتى غرب روسيا.
في غضون ثوان، سيتم تمرير الإشعار إلى مقر سلاح الجو الملكي البريطاني في هاي ويكومب، فضلا عن وزارة الدفاع، ثم إلى رقم 10. وطالما أن أي إطلاق صاروخي من هذا القبيل يأتي من منطقة واضحة (كالينينجراد)، فمن الممكن إثبات مصدره ــ ولكن النية والرأس الحربي سيظلان غير معروفين. لكن رادارات التتبع ستكون قادرة على الإشارة بسرعة إلى أن مسار الصاروخ الباليستي سيصيب أو لا يصل إلى هدف في بريطانيا.
يمكن للرادارات مثل تلك الموجودة في سلاح الجو الملكي البريطاني Fylingdales أن تقوم بتحديد دقيق تمامًا للصاروخ، ومن المرجح أن تكون في وضع يمكنها من تحديد ما إذا كان توقيع الصاروخ هو سلاح يستخدم عادة لتوصيل الأسلحة النووية.
ولكن هناك بعض الشكوك الجديدة: فإذا كان من المقرر إطلاق صاروخ باليستي من منطقة تشبه روسيا، فهل يمكن ضمان أن تكون حمولته تقليدية “فقط”، أم يتعين علينا أن نفترض أن مجموعته القاتلة نووية؟ وفي المقابل، إذا اكتشف الرادار الروسي إطلاق صاروخ ترايدنت، فإنه سيعرف أن هذا كان سلاحًا نوويًا وسيتصرف وفقًا لذلك.
قد يفاجئ الناس، ولكن عندما تطلق الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا والصين وفرنسا صواريخها النووية لأغراض الاختبار، فإنهم دائمًا يخطرون نظرائهم بأنهم يفعلون ذلك – لا أحد يريد أي سوء فهم!
يتضمن جزء من هذا الإخطار المسبق نشر إشعارات للطيارين (Notams) “تنصح” الطيارين/الطائرات بالابتعاد عن مناطق معينة حيث ستسقط الصواريخ التجريبية. ولكن كوريا الشمالية لا تفعل ذلك في كثير من الأحيان، ومن ثم فإن المخاوف المفهومة في اليابان وكوريا الجنوبية عندما تطلق بيونج يانج صواريخها ـ هل يعد إطلاق الصاروخ اختباراً أم “أمراً حقيقياً”؟
هل تستطيع المملكة المتحدة اعتراض أي صاروخ في طريقه؟ وما لم تكن مدمرة تابعة للبحرية الملكية من طراز 45 في وضع مثالي لمحاولة الاعتراض، فإن كل ما يمكن للجيش البريطاني فعله هو مراقبة الصاروخ القادم. على عكس في بيت الديناميتولا تمتلك المملكة المتحدة شبكة دفاع تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع للتعامل مع مثل هذا التهديد.
وفي تصريحات حول التهديدات الصاروخية للمملكة المتحدة، قال عدد من وزراء الدفاع، بكل سرور، إن مثل هذا التهديد سيتم التعامل معه بشكل جماعي من قبل حلف شمال الأطلسي. ولكن في محادثاتي مع أعضاء حلف شمال الأطلسي الذين يمتلكون أنظمة أرضية قادرة على اعتراض الصواريخ الباليستية، قيل لي إن دول مثل بولندا، وألمانيا، وهولندا لم تبرم اتفاقيات صارمة تقضي باعتراض الصواريخ الباليستية لصالح المملكة المتحدة ــ وتميل البرمجيات المستخدمة في مثل هذه الأنظمة المضادة للصواريخ إلى تسليط الضوء على أنه إذا لم يضرب مثل هذا السلاح أرض الوطن، فلن يكون هناك أي اشتباك. هذه هي الطريقة التي يعمل بها نظام مقلاع داود الإسرائيلي – إذا لم يضرب صاروخ الحوثي إسرائيل، لكنه سيهبط في البحر الأبيض المتوسط، فلن يتم إطلاق أي سلاح ضد الهدف القادم.
أ بيت الديناميت فالسيناريو اليوم يتعارض مع أسلوب الحكومة الذي كان هو القاعدة على مدى العقود الماضية. وبغض النظر عن أحداث 11 سبتمبر، لم تكن هناك أزمات تتطلب اتخاذ قرار فوري – فقد كان الوقت متاحًا دائمًا لرؤساء الوزراء والرؤساء للتحدث والمناقشة وطلب النصيحة ودراسة الأمور قبل اتخاذ القرار، وربما حتى استخدام الخطوط الساخنة للتحدث مع المعارضين.
ومن السهل أن نرى أي زعيم وطني يواجه الافتراض الذي يطرحه بيت الديناميت التساؤل عما إذا كان من الواقعي اتخاذ قرار في 15 دقيقة، ولكن هذا هو ما سيكون متاحا. في الولايات المتحدة الأمريكية، سيتم نقل الرئيس بعيدًا في مارين وان (مروحية) إلى قاعدة أندروز الجوية، للصعود على متن طائرة الرئاسة (بوينج 747)، وبالتالي التحليق جوًا والخروج من الخطر المباشر. ولا ينطبق الأمر نفسه على رئيس وزراء المملكة المتحدة؛ سيتم نقله في أحسن الأحوال إلى المخبأ الموجود أسفل المبنى الرئيسي لوزارة الدفاع.
المشكلة بالنسبة لكيير ستارمر، أو أي شخص قد يكون رئيسًا للوزراء في حالة حدوث مثل هذه الأزمة، هي أن فرص حدوث مثل هذا الحدث أصبحت الآن أكثر ترجيحًا مما كانت عليه حتى خلال الحرب الباردة. ولننظر إلى الأحداث التي شهدتها منطقة البلطيق في أواخر سبتمبر/أيلول وأوائل أكتوبر/تشرين الأول، عندما شوهدت طائرات بدون طيار مجهولة الهوية فوق وحول المطارات والقواعد الجوية العسكرية – طائرات بدون طيار هذه المرة، وصواريخ في المرة القادمة؟
إذا افترضنا، ربما بشكل صحيح، أنها كانت روسية أو متعاقد عليها مع روسيا، فإن هذا النوع من “الحرب دون العتبة” حيث يصعب إثبات الأمور، ويسهل إنكارها، يجلب مستويات مروعة من عدم اليقين. قد يبدو غريباً أن يكون إطلاق صاروخ باليستي “دون العتبة”، لكن يقينيات الحرب الباردة قد تلاشت.
على النقيض من ذلك، في الحرب الباردة، إذا رصد رادار أمريكي صاروخًا قادمًا من اتجاه معين، فأنت تعلم أنه قادم من الاتحاد السوفيتي، أو غواصة روسية محملة بالصواريخ الباليستية – وهذا ليس هو الحال اليوم. هل تستطيع سفينة “أسطول الظل” إطلاق الصواريخ أو سرب من الطائرات بدون طيار ضد أهداف المملكة المتحدة من مكان ما قبالة الشاطئ؟ وقد تضاءلت احتمالات حدوث ذلك من ضئيلة للغاية إلى عالية، وسيكون من الصعب للغاية إثبات من الذي طردهم. إذن ممن ستنتقم؟
وهل يمكنك ضمان أن الطائرة الهجومية بدون طيار من نوع الشهيد تحمل رأسًا حربيًا شديد الانفجار “فقط”؟ هل يمكن أن يكون لديه رأس حربي كيميائي أو بيولوجي (كلاهما يعني أنه سلاح دمار شامل، في نفس فئة السلاح الذري/النووي)؟ وكانت العقيدة تقول إن الاستخدام الجماعي للأسلحة الكيميائية سيتم التعامل معه كما لو تم استخدام سلاح نووي، والانتقام سيأتي في شكل أسلحة نووية. ما هو المذهب اليوم؟
في عام 1983، كانت هناك حادثة تعكس السيناريو بشكل وثيق جدًا بيت الديناميت. ورأى أحد ضباط الدفاع الجوي السوفييتي، الذي كان يراقب الرادارات والأقمار الصناعية بحثًا عن عمليات إطلاق الصواريخ الأمريكية، ما يشبه خمسة صواريخ باليستية متجهة نحو الاتحاد السوفيتي. في ذلك الوقت، كانت التوترات شديدة، في أعقاب إسقاط السوفييت لطائرة كورية. كان لا بد من اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان هذا إطلاقًا صاروخيًا أمريكيًا فعليًا ضد موسكو في دقائق، ولم يكن هناك نظام دفاع صاروخي متقدم مثل ذلك الذي تمتلكه الولايات المتحدة اليوم في فورت غريلي، ألاسكا. ولحسن الحظ، قرر العقيد أن “الصواريخ” الموجودة على الرادار كانت في الواقع إنذارًا كاذبًا – وتبين أن هذا هو الحال. لكن هل قرر غير ذلك…
ومع ذلك، بالنسبة للمملكة المتحدة، مع عدم وجود نظام دفاع صاروخي مخصص، فهو الوحيد نشيط والخيار المتاح لرئيس الوزراء هو الرد بإطلاق صواريخ ترايدنت النووية من إحدى الغواصات المنتشرة في البحر على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع للردع. من الممكن التواصل مع غواصات الصواريخ الباليستية المغمورة باستخدام أنظمة راديو منخفضة التردد للغاية، ولكن اعتمادًا على العمق الذي تبحر به الغواصة، فإن ذلك ليس مضمونًا أو سريعًا. ولكن إذا قرر رئيس الوزراء أن التهديد الصاروخي هو تهديد نووي، وكان مقتنعاً بأن التهديد أطلقته روسيا على سبيل المثال، فمن الممكن إرسال رسائل إلى أي جهاز SSBN من فئة الطليعة موجود في دورية الردع لشن أي رد انتقامي.
ولكن إذا لم يتم إنشاء الاتصالات، فسوف يلجأ قائد البحرية الملكية في المحطة إلى “خطاب الملاذ الأخير” الذي سيكون في مكان آمن على متن قاربه. وهذا ما كتبه رئيس الوزراء اليوم، وسيعطي ذلك القائد تعليمات حول الإجراءات التي يجب اتخاذها إذا لم يكن هناك رابط مرة أخرى مع سلسلة القيادة في المملكة المتحدة. قد يقول البعض إن إطلاقًا نوويًا معينًا يجب أن يتم تنفيذه على الفور ضد قائمة أهداف محددة – لكن لا أحد يعرف ما كتبه كل رئيس وزراء في تلك الرسائل الأربعة (واحد لكل غواصة). تتطلب العملية مراقبة يومية لشبكات الاتصالات المختلفة (بما في ذلك الاستماع إلى راديو 4). اليوم برنامج كل صباح، وإذا لم يكن ذلك متاحًا، كان هناك استعداد للاعتقاد بحدوث هجوم على المملكة المتحدة!) وفقط إذا تم استيفاء قائمة طويلة من الضوابط، فإن القائد سيأذن بإطلاق الأسلحة النووية.
أو قد يقرر رئيس الوزراء أنه لن ينتقم، وأن الدليل على هوية من أطلق النار وبأي نية لا يفي بالمستوى الذي يتطلب الانتقام من المملكة المتحدة. في بيت الديناميتلا يمكننا أن نعرف ما الذي تقرر، ولكن هناك خيار واحد، عندما يتقرر أن شيكاغو هي الهدف، هو أن تتلقى المدينة الضربة. في فيلمه الفني المثير من عام 1978، الحرب العالمية الثالثةلعب الجنرال السير جون هاكيت سيناريو، حيث شنت موسكو، في حرب بين الاتحاد السوفييتي وحلف شمال الأطلسي، ضربة نووية على برمنغهام، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف. في القصة، تنتقم المملكة المتحدة من مينسك في ضربة مماثلة. يمكن أن يكون هناك عدد قليل من رؤساء الوزراء الذين قد يستمتعون باتخاذ مثل هذا القرار باعتباره انتقامًا نوويًا – لكن عقيدة الردع تعتمد على وجود عدو لديه ما يكفي من الشك في أن المملكة المتحدة (أو الولايات المتحدة، أو فرنسا…) سوف تنتقم.
لقد مرت 35 سنة لم تعد خلالها التهديدات التي كانت شائعة في الخمسينيات والثمانينيات موجودة. ولكن بشكل خاص منذ عام 2022، لم يعد من الممكن أن نقول إن ما كان لا يمكن تصوره ذات يوم هو كذلك – فالهجمات الصاروخية الباليستية أصبحت حقيقة، ولا يمكن تجاهل الهجمات ضد دول الناتو باستخدام مجموعة من الأسلحة بعد الآن.
وهذا يعني أنه يتعين على الزعماء، وخاصة بالنسبة للقوى المسلحة نووياً في أوروبا، فرنسا والمملكة المتحدة، أن يتعلموا من جديد ما كان معتاداً على أسلافهم في الحرب الباردة فيما يتعلق بالهجمات على بلدانهم، وخيارات الانتقام. وحتى قبل وقوع هجوم فعلي على بلداننا، فإن الساعة تدق بالفعل…
