يكشف محامو أليكس مردو عن رد فعله على الإدانات الملغاة بالقتل

قال محامو أليكس مردو، في أول مقابلة لهم منذ صدور الحكم المفاجئ، إن أليكس مردو “ممتن” للغاية لأنه لم يعد يُوصف بأنه قاتل زوجته وابنه بعد قرار المحكمة العليا في ولاية كارولينا الجنوبية يوم الأربعاء بإلغاء الحكم والعقوبة لعام 2023.
اشترك لقراءة هذه القصة بدون إعلانات
احصل على وصول غير محدود إلى المقالات الخالية من الإعلانات والمحتوى الحصري.
وقال المحامي جيم غريفين لـ “اليوم” صباح الخميس: “لم يعتقد أن ذلك ممكن”. “لقد كان كريمًا جدًا، شاكرًا، وقال: “جيم، أنا أرى، أنا أقرأ ذلك، وما زال من الصعب تصديق ذلك”.
وأضاف غريفين: “لكنه سعيد بالحصول على هذا اللقب منه باعتباره قاتلاً مداناً لزوجته وابنه. لا شك في ذلك”.
ألغت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الجنوبية يوم الأربعاء الإدانة وأمرت بإجراء محاكمة جديدة فيما يتعلق بمقتل زوجة مردوخ، مارغريت مردوخ، وابنهما بول مردوخ البالغ من العمر 22 عامًا، في يونيو 2021، بعد أن تبين أن كاتب المحكمة في الإجراءات الأصلية قد أثر على هيئة المحلفين.

في حكمها بالإجماع، قالت المحكمة العليا في الولاية إن كاتبة محكمة مقاطعة كوليتون، ريبيكا “بيكي” هيل، حرمت مردو من حقه في محاكمة عادلة عندما “وضعت أصابعها على ميزان العدالة” و”هاجمت بشكل فاضح” مصداقيته من خلال الإشارة إلى هيئة المحلفين المكونة من 12 شخصًا أنه لا يمكن الوثوق بشهادته.
ومع ذلك، سيظل مردو (57 عامًا) في السجن، بعد الحكم عليه بعشرات التهم الحكومية والفدرالية بتهمة خداع الملايين من مكتب المحاماة السابق الخاص به وعملائه لأكثر من عقد من الزمن. ويقول ممثلو الادعاء إنهم يعتزمون إعادة محاكمة مردو “في أقرب وقت ممكن” ولم يغلقوا الباب بعد أمام استئناف قرار محكمة الولاية.
في مقابلة “TODAY” مع المضيف المشارك كريج ملفين، احتفل محاميا مردوخ، جريفين وديك هاربوتليان، بقرار المحكمة وقالا إنهما يتطلعان إلى محاكمة جديدة في القضية بدافع “رقيق الورق”.
وأضافوا أن مردو لن يقبل صفقة الإقرار بالذنب “تحت أي ظرف من الظروف” فيما يتعلق بجريمة القتل المزدوجة.
وعندما سئلوا عما إذا كان تحقيقهم في القضية قد أسفر عن أي خيوط جديدة أو نظريات عمل، كشف فريق الدفاع عن مردو أنهم تلقوا معلومات جديدة منذ المحاكمة من أشخاص يؤمنون ببراءة موكلهم.
ورفض غريفين تقديم المزيد من التفاصيل، لكنه قال إن الأمر يتعلق “بأطراف ثالثة ودوافع محتملة”.
وأضاف هاربوتليان: “أتمنى أن نتحدث عن ذلك، لكنني أعتقد أن هذا الانعكاس سيمنحنا المزيد من الوصول إلى تلك المعلومات”. “إما أن يتقدم هؤلاء الأشخاص الذين كانوا مترددين في إخبارنا بكل شيء ويخبرونا بذلك. ولكن الأهم من ذلك، أننا نمتلك الآن سلطة إصدار أمر الاستدعاء. ولدينا القدرة على التحقيق في هذا باستخدام الإجراءات القانونية”.
كما ضغط ملفين على المحامين بشأن كيفية دفع أجورهم لتمثيل موكلهم البارز، حيث قال المحامون إنهم حصلوا على أموال مقابل محاكمة القضية الأولى وأنه “لم يعد هناك المزيد من المال”.
وأضاف غريفين، قبل أن يشير هاربوتليان إلى أن تكلفة التجربة الأولى بلغت 600 ألف دولار: “نحن لا نتقاضى رواتبنا ولكننا سنستمر في ذلك”.
خلال محاكمة مردو في جريمة قتل مزدوجة عام 2023، زعم ممثلو الادعاء أن سليل إحدى سلالات كارولينا الجنوبية نفذ عمليات القتل في مزرعة الصيد الخاصة بالعائلة لحشد التعاطف العام والتهرب من الأسئلة المتزايدة حول جرائمه المالية التي هددت بعرقلة سمعته.

لكن فريق الدفاع عنه قال إن مردوخ بريء وليس لديه أي دافع لقتل أحبائه. شهد مردو أيضًا نيابةً عن نفسه، معترفًا بالكذب على سلطات إنفاذ القانون وإدمانه على المواد الأفيونية لسنوات عديدة والذي غالبًا ما أدى إلى التوتر داخل أسرته.
أُدين مردو بتهمتي قتل وتهمتي حيازة سلاح أثناء جريمة عنيفة بعد حوالي ثلاث ساعات من مداولات هيئة المحلفين.
وقال مردو للقاضي خلال النطق بالحكم في مارس/آذار 2023: “أنا أحترم هذه المحكمة ولكني بريء”. وأضاف: “لن أؤذي زوجتي ماجي تحت أي ظرف من الظروف، ولن أؤذي ابني بول بول تحت أي ظرف من الظروف”.
أعربت إيمي ويليامز، التي عملت كمحلفة في محاكمة مردو، عن صدمتها من قرار المحكمة العليا “المجنون” وقالت لشبكة إن بي سي نيوز إنها لم تعتقد أبدًا أن هيل كان “يدفع بأجندة أو يحاول دفعي للتوصل إلى حكم معين”. ومع ذلك، قالت هيئة محلفين أخرى إنها تعتقد أن تصرفات هيل منعت مردو من الحصول على محاكمة عادلة.
وقالت المحلفة ماندي بيرس لشبكة إن بي سي نيوز مساء الأربعاء: “أشعر أن العدالة لم تتحقق، وأنه لم يحصل على محاكمة عادلة”.
من جانبها، اعترفت هيل بالذنب العام الماضي وحُكم عليها بالسجن لمدة عام تحت المراقبة بتهم جنائية بعد أن عرضت معروضات محكمة مختومة على مصور وكذبت بشأنها في المحكمة. ولم يرد محاموها على الفور على طلب للتعليق يوم الأربعاء.
وقال هيل في ذلك الوقت في بيان قصير أمام المحكمة: “ليس هناك أي عذر للأخطاء التي ارتكبتها. أشعر بالخجل منها”.



