أخبار هولندا

مفتشية العمل تدق ناقوس الخطر بشأن الانتهاكات أثناء إزالة الأسبستوس

أحد موظفي شركة إزالة الأسبستوس يزيل الأسبستوس (صورة توضيحية)

أخبار نوس

ما يقدر بثلث الشركات التي تتحقق مما إذا كان المكان قد تم جعله خاليًا من الأسبستوس لا تقوم بعملها بشكل صحيح. هذا ما كتبته مفتشية العمل الهولندية في تقرير لها. تشير الشركات التي تجري عمليات التفتيش النهائية هذه بانتظام إلى أنه لم يعد هناك أي مادة أسبستوس مسببة للسرطان في الموقع، على الرغم من أن هذا لا يزال هو الحال. ونتيجة لذلك، يتعرض السكان أو السكان المحليون أو عمال البناء لمخاطر صحية كبيرة.

يقول أندريه دومبيلينغ، مدير مشروع الأسبستوس في مفتشية العمل: “نجد كل أسبوع تقريبًا مواقع تم إطلاق سراحها بعد المعالجة، ولكن لا تزال بقايا الأسبستوس موجودة”.

يتم إجراء ما يقرب من 80.000 عملية إزالة للأسبستوس في المنازل والشركات كل عام. بمجرد انتهاء مزيل الأسبستوس من عمله، يتم إجراء فحص نهائي إلزامي. وهذا غالبًا ما يحدث بشكل خاطئ.

كلما زاد عدد المواقع، تم كسب المزيد من المال

وشهدت مفتشية العمل، التي لا تراقب التفتيش النهائي، تفتيشاً نهائياً لم يتم بشكل صحيح. ورأى الموظفون كيف قام المفتش النهائي بتشغيل جهاز يمكنه اكتشاف مادة الأسبستوس في المنزل لمدة نصف ساعة فقط، في حين يجب أن يتم ذلك لمدة ساعتين على الأقل. وقال إن المفتش الأخير كان قد قام بالفعل بتشغيل الجهاز في سيارته بحيث ظل يعمل لمدة ساعتين، لأنه كان عليه أن يعمل بسرعة.

وتشتبه مفتشية العمل أيضًا في أنه يتم إعداد التقييمات النهائية دون زيارة شركة التفتيش النهائي إلى الموقع. يتم بعد ذلك استخدام صور المُصلح عند إعداد التقرير النهائي. وقال دومبيلينج: “هذه جرائم بيئية”.

يقوم معالجو الأسبستوس بدفع شركات التقييم النهائي مقابل عمليات التفتيش الخاصة بهم. ويقول دومبيلينغ إن هذه الشركات ترغب في العمل بسرعة: “كلما زاد عدد المواقع التي زرتها، كلما كسبت المزيد من المال”. ولذلك تستفيد شركات الفحص النهائي من زيارة أكبر عدد ممكن من المواقع، وفي أسرع وقت ممكن. مما أدى إلى عمليات تفتيش غير دقيقة.

الإشراف غائب

يقرر مزيلو الأسبستوس بأنفسهم الشركة التي سيتعاملون معها لإجراء عمليات التفتيش النهائية. إذا لم تكن هيئة التفتيش النهائي صارمة للغاية، فسوف يصبح الوسيط عميلاً منتظمًا بسرعة أكبر، كما تقول مفتشية العمل. “وبعد ذلك يمكن أيضًا أن يكون المعالج أقل حرصًا أثناء عملية الإصلاح كما توفر شركة الإصلاح أيضًا التكاليف.”

ولا يوجد أي إشراف على شركات التفتيش النهائي هذه. لا تتحقق مفتشية العمل مما إذا كانت شركات التفتيش النهائي هذه تؤدي عملها بشكل صحيح، ولكن ما إذا كان الموظفون محميين بشكل صحيح. وسوف يناقش مجلس الاعتماد هذا الأمر. “لكن الشيء الصعب هو أنهم يراقبون العملية، ولكن لا يختبرونها. هذه ليست مهمة مجلس الاعتماد.”

وتريد مفتشية العمل من الوزارات المسؤولة عن ذلك أن تتخذ الإجراءات اللازمة ويفضل إنشاء مؤسسة مستقلة تشرف على عمليات التفتيش النهائية.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى